Определение и приемы, сходные с ним.

Определение, дефиниция – это логическая процедура придания строго фиксированного смысла языковым выражениям. Приемы: остенсивное определение, описание и сравнение. Остенсивное определение – это разъяснение языковых выражений путем непосредственного указания предметов, действий или ситуаций, обозначаемых этими выражениями. Остенсивными определениями часто пользуются в процессе обучения иностранным языкам и во многих других случаях, однако его применение ограничено. С его помощью можно разъяснить лишь термины, обозначающие что-то чувственно воспринимаемое. Значения слов «электрон» или «абстракция» остенсивно определить нельзя.Остенсивные определения не являются собственно определениями, поскольку они не раскрывают смысла языкового выражения. Описание. В этом случае вместо определения термина приводят более или менее подробный перечень тех признаков, которыми обладают предметы, подпадающие под него. Например, «Динго – это дикое животное похожее на собаку, водится только в Австралии и является хищником». Сравнение. В большинстве своем они носят метафорический характер, например, «Тигр - это король джунглей».

Обращение и превращение атрибутивных суждений

Обращение (конверсия) – это непосредственное умозаключение, в котором субъект заключения совпадает с предикатом посылки, а предикат заключения – с субъектом посылки. Другими словами, вывод делается по схеме:

S – P

P – S

При обращении атрибутивных высказываний надо помнить следующие правила: Качество суждения меняться не должно (из утвердительного высказывания получаем утвердительное, из отрицательного – отрицательное). Если термин распределен в заключении, он должен быть распределен и в посылке. Обращение общеотрицательных и частноутвердительных высказываний дает высказывания, эквивалентные исходным. Такое обращение называется чистым. S⁺eP⁺ (Ни один гений не является злодеем .) P⁺eS⁺ (Ни один злодей не является гением) S^– i P ^– (Некоторые студенты являются спортсменами .) P^– i S^– (Некоторые спортсмены являются студентами).

Общеутвердительные высказывания обращаются с ограничением: в заключении слово «все» заменяется на «некоторые»). Иначе нарушается правило №2. S ⁺ аP ^– (Все студенты – люди). P^– i S ^– (Некоторые люди – студенты.) Частноотрицательные высказывания вообще не обращаются, т.к при их обращении в принципе нельзя соблюсти сразу оба правила. S^– o P ⁺ (Некоторые женщины не являются матерям). P^– o S ⁺ (Некоторые матери не являются женщинами. с) Превращение атрибутивных высказываний). Превращение (обверсия) – это непосредственное умозаключение, в котором субъект заключения совпадает с субъектом посылки, а предикат заключения является термином, противоречащим предикату посылки. Вывод делается по схеме:

S – P

S – ~P. При превращении атрибутивных высказываний нужно помнить, что:

Количество суждения меняться не должно (из общего высказывания получаем общее, из частного – частное).Качество суждения должно измениться не противоположное (из утвердительного высказывания получаем отрицательное, из отрицательного – утвердительное).

Если оба правила соблюдены, вывод будет эквивалентен исходному высказыванию: SаP (Все космонавты являются смелыми людьми ). Sе~P (Ни один космонавт не является трусом). SeP (Ни один дешевый автомобиль не является новым .) Sa~P (Все дешевые автомобили являются подержанными). SiP (Некоторые умные люди являются несчастными .) So~P (Некоторые умные люди не являются счастливыми) SoP (Некоторые студенты не опаздывают на лекции .) Si~P (Некоторые студенты приходят на лекции вовремя. ) Необходимо заметить, что в силлогистике каждый термин (равно как и его отрицание) должен быть непустым. Высказывания с пустыми или универсальными терминами могут привести к абсурдному заключению. Например:Ни один образованный человек не изобрел вечный двигатель. Следовательно, ни один изобретатель вечного двигателя не является образованным (обращение).Следовательно, все изобретатели вечного двигателя являются необразованными (превращение).Следовательно, некоторые необразованные люди изобрели вечный двигатель (обращение). Здесь из истинного высказывания мы путем последовательного обращения, превращения и еще одного обращения получаем заведомо ложное заключение. Причина – наличие в посылке пустого термина «изобретатель вечного двигателя».