Процессуальные принципы гражданского судопроизводства

а) Принцип законности.

Демократизация общественной жизни и процесс построения правового государства в Российской Федерации предполагают утверждение верховенства закона во всех сферах государствен­ной и общественной жизни, что возможно лишь при условии по­следовательного проведения в жизнь принципа законности.

Общеправовой принцип законности закреплен в ст. 15 Кон­ституции: органы государственной власти, органы местного са­моуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию и законы.

В соответствии с принципом законности суд при рассмотре­нии и разрешении наследственного дела должен строго следо­вать установленному законодательством процессуальному по­рядку, а разрешая дело, должен основываться на нормах наслед­ственного материального права, подлежащих применению в данном конкретном случае. Статья 196 ГПК РФ называет закон­ность в качестве одного из требований, предъявляемых к судеб­ному решению. Нарушение же или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права яв­ляется основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке (ст. 362 ГПК РФ).

Гарантиями принципа законности в судопроизводстве по на­следственным делам выступают многие положения гражданско­го процессуального законодательства: принцип независимости судей при осуществлении ими правосудия; строго урегулированные права и обязанности участников процесса; осуществление вышестоящими судами и органами прокуратуры надзора за су­дебной деятельностью и пр.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную <илу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются 11бязательными для всех без исключения органов государствен­ной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подле­жат неукоснительному исполнению на всей территории Россий­ской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное прояв­ление неуважения к суду влечет за собой ответственность, пре­дусмотренную федеральным законом.

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в гуд, если принятым судебным постановлением нарушаются их Права и законные интересы, что также является проявлением Принципа законности и гарантией защиты прав лиц, участвую­щих в гражданском процессе.

Действие принципа законности распространяется не только на судей, но и на всех остальных субъектов наследственного процесса, которые также должны неукоснительно соблюдать требования закона.

По своему характеру и содержанию принцип законности является универсальным, всеохватывающим принципом. Отнесе­ние принципа законности к группе процессуальных принципов гражданского судопроизводства по наследственным делам достаточно условно. Законность находит свое отражение во всех принципах и нормах гражданского процессуального права, ха­рактеризует все стороны гражданского судопроизводства и потому не может рассматриваться как равный по объему и значимости другим принципам. Законность занимает особое место среди всех принципов гражданского судопроизводства, она соот­носится с ними как общее с особенным.

Не будет преувеличением назвать принцип законности прин­ципом принципов наследственного процесса. Все остальные принципы — это принципы реализации законности, каждый из них в отдельности служит прямым и непосредственным выражением принципа законности. Нарушение любого из принципов гражданского судопроизводства по наследственным делам явля­ется нарушением принципа законности.

б) Принцип диспозитивности.

Процессуальный принцип диспозитивности гражданского судопроизводства по наследственным делам предопределяется диспозитивным характером осуществления прав, вытекающих из норм ряда материальных отраслей права, в том числе наслед­ственного. Так, ст. 9 ГК РФ закрепляет, что граждане и юриди­ческие лица по своему усмотрению осуществляют принадлежа­щие им гражданские права. Семейный кодекс РФ в ст. 7 провоз­глашает, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных пра­воотношений (семейными правами), в том числе правом на за­щиту этих прав, если иное не установлено названным Кодексом.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит от­дельной статьи, закреплявшей бы принцип диспозитивности. Принцип диспозитивности базируется на конституционном по­ложении о гарантированности каждому судебной защиты его прав и свобод, закрепляемом ст. 46 Конституции. Проявления же данного принципа имеют место в различных нормах и инсти­тутах гражданского процессуального права.

Прежде всего, наследодатель, наследник и кредитор насле­додателя, то есть каждое заинтересованное лицо, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов; отказ от этого права недействи­телен (ст. 3 ГПК РФ). Обращаясь в суд за защитой, участвующие в деле лица самостоятельно формулируют предмет и основание своих исковых требований в рамках наследственного дела, вправе изменять предмет, основание иска, увеличивать и умень­шать размер исковых требований в процессе рассмотрения дела. Стороны вправе полностью или частично: истец — отказаться от иска, ответчик — признать иск. Стороны также могут окончить дело путем заключения мирового соглашения. Лица, участвующие в деле, пользуются правом обжалования судебных решений' в случае несогласия с их законностью и обоснованностью.

В соответствии с правилами гражданского судопроизводства суд осуществляет контроль над действиями лиц, которыми они осуществляют свои материальные наследственные или процессуальные права, с тем чтобы действия участвующих в деле лиц не противоречили закону и не нарушали права и законные интересы кого-либо.

Таким образом, принцип диспозитивности гражданского су­допроизводства по наследственным делам можно сформулиро­вать таким образом: в соответствии с принципом диспозитивно­сти наследственные дела, по общему правилу, возбуждаются, развиваются, изменяются, переходят из одной стадии процесса в другую и прекращаются под влиянием, главным образом, ини­циативы участвующих в деле лиц¹.

В настоящее время наблюдается положительная тенденция к расширению принципа диспозитивности гражданского судопро­изводства.

Так, ранее действовавший ГПК РСФСР 1964 г. содержал от­дельные исключения из принципа диспозитивности, то есть от­ступления от признания инициативы участвующих в деле лиц в качестве основного движущего начала гражданского дела. На­пример, на стадии производства в порядке надзора инициатива участвующих в деле лиц была значительно ограничена: они бы­ли не вправе опротестовывать в порядке надзора вступившие в законную силу судебные постановления. Круг субъектов, имев­ших это право, был исчерпывающим образом определен ст. 320 ГНК РСФСР, и участвующие в деле лица в него не входили.

В настоящее время ст. 376 нового ГПК РФ решает этот во­прос по-иному. В соответствии с указанной статьей вступившие к законную силу судебные постановления, за исключением постановлений Президиума Верховного Суда, могут быть обжалованы в порядке, установленном гл. 41 ГПК РФ, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, ес­ли их права и законные интересы нарушены судебными поста­новлениями.

в) Принцип состязательности и процессуального равноправия сторон.

Конституция в ст. 123 закрепляет этот важнейший конститу­ционный принцип судопроизводства. Она гласит, что судопро­изводство осуществляется на основе состязательности и равно­правия сторон.

Развивая данное конституционное правило, ст. 12 ГПК РФ закрепляет, что правосудие по гражданским делам осуществля­йся на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристраст­ность, осуществляет руководство наследственным процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в де­ле, содействие в реализации их прав, создает условия для все­стороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законо­дательства при рассмотрении и разрешении наследственных дел.

Принцип состязательности является одним из важнейших принципов гражданского процессуального права, поскольку его реализация гарантирует необходимые предпосылки и условия для выяснения судом при рассмотрении дела всех имеющих су­щественное значение для его решения обстоятельств и вынесе­ния судом обоснованного решения.

Принцип состязательности гражданского судопроизводства по наследственным делам проявляется в том, что стороны, другие участвующие в деле лица при содействии суда имеют право и обя­занность сообщить суду имеющие существенное значение для де­ла юридические факты, указать или представить суду доказатель­ства, подтверждающие или опровергающие эти факты, принять участие в исследовании представленных доказательств, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные дей­ствия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Принцип состязательности не исключает достаточно актив­ной роли суда в процессе рассмотрения и разрешения наследст­венного дела. Так, несмотря на это, доказательства представля­ются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, и что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд может предложить им представить дополнительные доказа­тельства. В случае, когда представление дополнительных дока­зательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруд­нительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в со­бирании доказательств. Несмотря на то, что стороны и другие лица, участвующие в деле, в обоснование своих требований и возражений указывают имеющие юридическое значение для де­ла факты, окончательно круг этих фактов (предмет доказыва­ния) по каждому наследственному делу обязан определить суд. В случае неправильного определения судом юридически значи­мых обстоятельств дела решение подлежит отмене.

Принцип состязательности в наследственном процессе распространяет свое действие на всех лиц, участвующих в деле, а не только на стороны. Например, третье лицо, заявляющее само­стоятельные требования на предмет спора, пользуется всеми правами и несет все обязанности истца и должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, обязано доказать факты, влияющие на его отношения со стороной в процессе.

Гарантией реального осуществления принципа состязатель­ности является наделение сторон и других лиц, участвующих в деле, процессуальными правами, позволяющими им отстаивать свою позицию, в частности: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экс­пертам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судеб­ного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, пользо­ваться другими правами, предоставленными им законом (ст. 35 ГПK РФ).

Гарантиями принципа состязательности являются также институты отвода судей, экспертов, переводчиков, приостановле­ния производства по делу, оставления иска без рассмотрения, нормы многих других институтов гражданского процессуального права.

Все вышеперечисленное составляет собой суть принципа состязательности гражданского, в частности наследственного, су­допроизводства.

Вторым элементом рассматриваемого принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве по наследственным делам является процессуальное равноправие сторон, неразрыв­но связанное и органически дополняющее принцип состязатель­ности.

Принцип процессуального равноправия сторон означает, что при рассмотрении и разрешении наследственного дела стороны пользуются равными процессуальными правами (ст. 38 ГПК РФ).

Действующее законодательство наделяет истца и ответчика пи Делу, вытекающему из наследственных правоотношений, равными процессуальными возможностями по защите своих прав, свобод и охраняемых законом интересов в суде. Стороны, неза­висимо от того, являются ли они гражданами или организация­ми, наделяются равными процессуальными правами. Какие-ли­бо юридические преимущества одной стороны перед другой в на­следственном процессе исключаются; ни одна из сторон не пользуется никакими преимуществами перед другой.

г) Принцип судебной истины.

Установление судебной (объективной) истины в качестве принципа гражданского судопроизводства напрямую не регла­ментируется действующим ГПК РФ. Данный принцип формули­руется доктриной гражданского процессуального права и непо­средственно относится к наследственному процессу.

В общем виде принцип судебной (объективной) истины со­стоит в том, что суд при рассмотрении наследственного дела дол­жен установить действительные обстоятельства дела, что являет­ся не только задачей гражданского судопроизводства, а также в большинстве случаев — и объективным результатом рассмотре­ния гражданского дела.

Высшие судебные органы, в частности Пленум Верховного Суда РФ, неоднократно подчеркивали необходимость установ­ления истины по делу при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В постановлении от 14 апреля 1988 г. «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (в ред. от 25.10.1996 г.) указывается, что если у суда либо у лиц, участвующих в деле, возникнут сомнения относительно досто­верности исследуемых доказательств, их необходимо разрешить путем сопоставления с другими установленными либо бесспор­ными фактами, проверки правильности содержания и оформле­ния документа, назначения в необходимых случаях экспертизы. В постановлении подчеркивается, что исходя из требований за­кона о процессуальном равенстве сторон и учитывая обязанность лица и ответчика подтвердить те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства тща­тельно проверить каждое обстоятельство, указанное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, и тем самым обеспечить установление истины по делу¹.

Практически все институты гражданского, в частности наследственного, процесса направлены на решение задачи по установлению судебной истины.

Так, из смысла ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип осу­ществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, вытекает, что суд, сохраняя независимость, объек­тивность и беспристрастность, всей своей деятельностью создает условия для всестороннего и полного исследования доказа­тельств, установления фактических обстоятельств дела и пра­вильного применения законодательства.

Стремясь к наиболее полному исследованию обстоятельств наследственного дела, суд содействует сторонам в собирании до­казательств, когда самостоятельное представление доказательст­ва для стороны затруднительно. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд выносит обстоятельства на обсуждение, даже если сто­роны на какие-либо из них не ссылались. Суд вправе предло­жить сторонам представить дополнительные доказательства по делу.

Таким образом, комплекс процессуальных прав и обязанно­стей не только суда, но и лиц, участвующих в деле, направлен на установление действительных обстоятельств наследственного дела и, в конечном итоге, судебной (объективной) истины.

д) Принцип непосредственности, устности и непрерывно­сти судебного заседания.

Данный процессуальный принцип закреплен в ст. 157 ГПК РФ.

В соответствии с этой статьей судебное познание должно про­исходить непосредственно, суд при рассмотрении наследствен­ного дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозапи­си и просмотреть видеозаписи.

Судебное разбирательство происходит устно. Это означает, что восприятие доказательственного и фактического материала при рассмотрении дела, вытекающего из наследственных право­отношений, происходит в устной форме. Также устно, как пра­вило, совершаются в гражданском судопроизводстве процессу­альные действия.

Судебное разбирательство происходит при неизменном со­ставе судей. В случае замены одного из судей в процессе расмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Судебное заседание по каждому делу происходит непрерыв­но, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разби­рательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.

Исключение из принципа непрерывности судебного заседания содержит ст. 199 ГПК РФ. В соответствии с этой статьей составле­ние мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судеб­ном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Все рассмотренные нами принципы гражданского судопроиз­водства составляют единую систему и рассматриваются в совокупности. Каждый из принципов должен в равной мере с другими соблюдаться при рассмотрении и разрешении наследственных дел.

Гарантиями соблюдения принципов гражданского судопро­изводства при рассмотрении и разрешении дел служит осуществ­ление надзора вышестоящих судов за деятельностью нижестоя­щих судов.

Осуществление такого надзора имеет своими задачами проверку соблюдения требований законности и обоснованности решений, определений, постановлений, вынесенных нижестоящи­ми судами; осуществление гарантии защиты прав граждан и ор­ганизаций в гражданском процессе; руководство деятельностью нижестоящих судов и обеспечение единства в применении норм материального и процессуального права.

Деятельность вышестоящих звеньев судебной системы по надзору за деятельностью нижестоящих судов осуществляется путем вынесения вышестоящими судами определений и поста­новлений по каждому конкретному делу и не должна противоре­чить закрепленному ст. 120 Конституции РФ принципу незави­симости судей и подчинения их только закону.

Судебный надзор за деятельностью нижестоящих судов про­является в проверке вышестоящими судами решений и определе­ний, не вступивших в законную силу, в кассационном порядке, а также в проверке решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу, в порядке надзора.

Специфической формой судебного надзора можно считать обобщения судебной практики, проводимые вышестоящими суда­ми, на основе которых составляются обзоры судебной практики и даются руководящие разъяснения по применению норм мате­риального и процессуального права, что способствует формиро­ванию единого правоприменения на всей территории Российской Федерации.

Надзор за соблюдением требований законности в граждан­ском судопроизводстве осуществляют и органы прокуратуры Рос­сийской Федерации.

В соответствии со ст. 35 Федерального Закона «О прокура­туре Российской Федерации» прокурор может участвовать в гражданском процессе по разрешению наследственных дел пу­тем обращения в суд с заявлением (ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 131 ГПК РФ). Кроме того, ГПК РФ предусматривает случаи обязатель­ного участия прокурора в гражданском процессе, если этого тре­бует защита прав граждан и охраняемых законом интересов об­щества и государства.

Прокурор, участвовавший в деле, вправе приносить кассаци­онное представление (ст. 336 ГПК РФ); должностные лица органов прокуратуры вправе приносить представление о пересмот­ре вступивших в законную силу решений и определений суда в случае участия в рассмотрении дела прокурора.

Генеральный прокурор РФ также вправе обратиться в Пле­нум Верховного Суда РФ с представлением о даче судам разъяс­нений по вопросам судебной практики по гражданским делам (ст. 39 Закона).

Следует отметить, что наряду с наиболее распространенной системой принципов гражданского права, рассмотренной нами выше, в научной литературе по проблемам гражданского процес­са имеются и иные точки зрения на систему принципов граждан­ского судопроизводства, на содержание отдельных принципов. Так, некоторыми учеными в гражданском судопроизводстве вы­деляется принцип государственного и общественного содействия защите гражданских прав, принцип процессуальной активности гуда², принципы процессуального формализма и судебного руководства процессом^. Указанные принципы, на наш взгляд, ли­бо устарели и не соответствуют общим тенденциям развитая гра­жданского процессуального права, либо по своему содержанию охватываются уже рассмотренными нами принципами граждан­ского судопроизводства.