Статья 357. Предыдущее рассмотрение дела апелляционным судом

Апелляционный суд в случае необходимости может провести предварительное рассмотрение дела.

Предварительное рассмотрение дела осуществляется в судебном заседании судьей единолично с обязательным участием прокурора. На судебное заседание могут быть вызваны другие участники судебного разбирательства, однако их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Предварительное рассмотрение дела начинается с доклада судьи, сообщает о причинах, по которым дело было внесено на предварительное рассмотрение. Прокурор, другие участники судебного разбирательства высказывают свои мнения по вопросам, вынесенным на рассмотрение. Постановление судьи выносится в совещательной комнате.

При рассмотрении дела апелляционный суд может принять одно из следующих решений:

1) о вопросах, связанных с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению;

2) об отказе в принятии апелляции к своему рассмотрению;

3) о приостановлении производства по делу;

4) о возвращении дела суд первой инстанции.

При рассмотрении дела при необходимости ведется протокол.

 

Комментарий:

1. Предварительное рассмотрение дел проводится апелляционным судом только в случае необходимости, если возникнут вопросы, связанные с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению и требуют вынесения отдельного решения.

2. Вопрос о том, проводить ли предварительное рассмотрение дела, решает судья-докладчик по изучению дела, он определяет день, время и место предварительного рассмотрения дела.

3. Предварительное рассмотрение дела производится судьей единолично.

4. Предварительное рассмотрение дела проводится, если есть основания для принятия следующих решений:

- По вопросам, связанным с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению, в частности о необходимости проведения судебного следствия и о его объеме, о истребовании в необходимых случаях дополнительных доказательств; о списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, о поручениях суду первой инстанции; об изменении, отмене или избрании меры пресечения, о вызове в необходимых случаях переводчика; о рассмотрении дела в открытом или закрытом судебном заседании, о дне и месте рассмотрения дела, если они изменяются, а также по другим вопросам, касающимся подготовительных действий до рассмотрения дела (см. ст. 358 УПК);

- Об отказе в принятии апелляции к своему рассмотрению. Это может иметь место в случае, когда апелляция подана лицом, не имеющим на это права (см. ст. 348, 359 УПК);

- О приостановлении производства по делу в случае заболевания подсудимого, участие которого в апелляционном рассмотрении дела признано обязательным, до его выздоровления;

- О возвращении дела суд первой инстанции в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 359 УПК: если протокол судебного заседания не подписан председательствующим или секретарем судебного заседания, суд первой инстанции не рассмотрел замечания на протокол судебного заседания или не предоставил возможности ознакомиться с материалами дела; осужденному, оправданному не была вручена копия приговора, суд первой инстанции принял апелляцию, не соответствует требованиям закона, суд первой инстанции не выполнил требований о восстановлении срока на апелляционное обжалование (см. ст. 353 УПК).

В других случаях предварительное рассмотрение дела не проводится.

5. При рассмотрении дела не делается оценка доказательств с точки зрения их достоверности, не решается заранее вопрос о доказанности обвинения и виновности обвиняемых.

6. Участие прокурора в судебном заседании является обязательным.

7. В судебное заседание могут быть вызваны и другие участники судебного разбирательства, однако их явка необязательна и дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

8. Содержание доклада судьи определяется вопросами, которые подлежат решению на предварительном рассмотрении дела (см. ч. 4 ст. 357 УПК).

9. Прокурор и другие участники судебного разбирательства, явившихся в судебное заседание, высказывают свои мнения по вопросам, внесенным на рассмотрение. Суд может поставить им дополнительные вопросы. Прокурор и другие участники судебного разбирательства вправе подать ходатайство, касающихся вопросов, подлежащих разрешению на предварительном рассмотрении дела (об истребовании дополнительных доказательств, о вызове новых лиц, о даче поручений суда первой инстанции и др.)..

10. Судья выносит постановление в совещательной комнате.

11. Протокол на предварительном рассмотрении дела ведется только в случае необходимости и подписывается судьей и секретарем. Необходимость ведения протокола определяется судьей (например, в случае, когда появились осужден, потерпевший или иные участники судебного разбирательства, которые дают объяснение).

12. Постановление предварительного рассмотрения дела обжалованию не подлежит.

 

5

Статья 358. Решение вопросов, связанных с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению

При рассмотрении дела апелляционный суд может рассмотреть такие вопросы, связанные с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению:

1) о необходимости проведения судебного следствия и его объем;

2) об истребовании в необходимых случаях дополнительных доказательств;

3) о списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание;

4) о поручениях суду первой инстанции;

5) об изменении, отмене или избрании меры пресечения;

6) о вызове в необходимых случаях переводчика;

7) о рассмотрении дела в открытом или закрытом судебном заседании;

8) о дне и месте рассмотрения дела;

9) все другие вопросы, касающиеся подготовительных действий к рассмотрению дела.

Осужденный или оправданный, их законные представители подлежат обязательному вызову в апелляционный суд, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении их положения или суд признает необходимым провести судебное следствие. В этих случаях вызываются и их защитники, если их участие в деле в соответствии с требованиями статьи 45 настоящего Кодекса является обязательным. Осужденный, содержащийся под стражей, подлежит обязательному вызову в апелляционный суд также в случаях, когда об этом поступило его ходатайство.

Суд может признать необходимым проведение судебного следствия в полном объеме или частично, когда есть основания полагать, что судебное следствие судом первой инстанции было проведено неполно или односторонне.

Апелляционный суд с целью устранения неполноты или односторонности судебного следствия в суде первой инстанции вправе дать этому суду поручение о выполнении отдельных процессуальных действий. Во исполнение этого поручения суд первой инстанции проводит соответствующее действие с соблюдением требований, предусмотренных главой 26 настоящего Кодекса. Протокол судебного заседания передается в апелляционный суд, который дал поручение, и приобщается к делу.

 

Комментарий:

1. Закон определяет круг вопросов, связанных с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению, то есть вопросов, которые может рассмотреть Апелляционный суд при рассмотрении дела.

2. Если суд при рассмотрении дела придет к выводу о необходимости проведения судебного следствия, он в постановлении должен указать: следует проводить судебное следствие в полном объеме или частично, какие конкретно следственные действия необходимо провести (кого вызвать и допросить, какие экспертизы провести и др.).. Объем судебного следствия определяется в зависимости от того, какая часть приговора оспаривается в апелляции, и суд апелляционной инстанции не вправе выйти за его пределы.

3. С целью дополнения судебного следствия, проведенного судом первой инстанции неполно или односторонне, апелляционный суд вправе принять решение об истребовании в необходимых случаях дополнительных доказательств. Такое решение судья вправе принять как по ходатайству участников процесса, так и по своей инициативе.

Судья имеет право требовать от предприятий, учреждений, организаций, объединений, отдельных граждан документы или их копии, содержащие информацию, которая может быть доказательством по делу, предметы и другие объекты, которые могут быть признаны вещественными доказательствами. Судья вправе требовать от органов расследования провести определенную следственное действие с целью получения и предоставления апелляционному суду дополнительных доказательств в тех случаях, когда такое следственное действие не может провести суд первой инстанции по поручению апелляционного суда.

4. Решение о списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, судья может принять как по ходатайству участников процесса, так и по собственной инициативе, может внести в список, предложенного участником процесса, коррективы исходя из того, имеют значение показания конкретных лиц для правильного решения дела.

4.1. Обязательному вызову в апелляционный суд подлежат осужден или оправдан, их законные представители в следующих случаях:

- Если в апелляции ставится вопрос об ухудшении положения осужденного или оправданного;

- Если суд признает необходимым провести судебное следствие.

4.2. Защитники осужденного или оправданного вызываются также только в двух случаях и при условии, если их участие в деле в соответствии с требованиями ст. 45 УПК является обязательным.

4.3. Осужденный, содержащийся под стражей, кроме того обязательно вызывается в апелляционный суд во всех случаях предоставления им ходатайства об этом.

4.4. Вызов лиц в суд апелляционной инстанции производится в порядке, предусмотренном ст. 254 УПК.

5. Судья может дать поручение суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, о выполнении отдельных процессуальных действий, указав в постановлении, какие конкретные действия суд первой инстанции должен выполнить (например, допросить определенное лицо в качестве свидетеля, указать срок исполнения поручения, дату, к которой протоколы следственных действий должны быть представлены апелляционному суду).

Суд первой инстанции, выполняет поручения апелляционного суда, действует в соответствии с требованиями гл. 26 УПК.

О выполненных действиях составляется протокол, который передается в апелляционный суд и приобщается к делу. Если суд первой инстанции не может выполнить поручение суда апелляционной инстанции, он должен составить об этом протокол или вынести соответствующее постановление, в котором указать причины невыполнения поручения.

6. При рассмотрении дела судья вправе решить вопрос об изменении, отмене или избрании меры пресечения.

7. Если по делу видно, что осужденный, оправданный или иное лицо, участвующее в деле, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство, и необходимы услуги переводчика, судья принимает решение о его вызове (см. ст. 19, 270 УПК).

8. Вопрос о рассмотрении дела в открытом или закрытом судебном заседании решается с учетом требований ст. 20 УПК.

9. Согласно требованиям ст. 354 УПК к рассмотрению в суде апелляционной инстанции дело назначается судом первой инстанции. Апелляционный суд должен рассмотреть дело в тот же день, однако если при рассмотрении дела суд счел необходимым провести судебное следствие, истребовать дополнительные доказательства, вызвать в судебное заседание определенных лиц, дать отдельные поручения суда первой инстанции, а также в случае особой сложности дела, его рассмотрение может быть перенесено не более чем на тридцать суток, и апелляционный суд должен определить день и место рассмотрения дела (см. ст. 360 УПК).

10. К другим вопросам, касающимся подготовительных действий до рассмотрения дела, может относиться, например, вопрос об обеспечении безопасности лиц, участвующих в судопроизводстве (см. ст. 521 УПК).