Статья 362. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции

Выполнив подготовительные действия, указанные в статьях 283 - 287, 293 настоящего Кодекса, председательствующий разъясняет участникам судебного разбирательства их права, а также право давать объяснения по поводу поданных апелляций и выступать в судебных прениях, а лицам, которые подали апелляции, - право поддерживать апелляции или отказаться от них. Ходатайство участников судебного разбирательства должны касаться части приговора, которая обжаловано в апелляционном порядке, и разрешаются судом по правилам статьи 296 настоящего Кодекса.

После этого председательствующий или один из судей докладывает суть приговора или постановления, сообщает кем и в каком объеме они были оспорены, излагает основные доводы апелляций и возражений других участников процесса, если они были поданы. Председательствующий выясняет, поддерживают свои апелляции лица, которые их подали.

Неявка участников процесса на заседание суда апелляционной инстанции не является препятствием для рассмотрения дела, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или решением апелляционного суда.

Если суд апелляционной инстанции не проводил судебного следствия, после выполнения действий, указанных в части второй настоящей статьи, председатель знакомит участников судебного разбирательства с дополнительными материалами, если они были представлены, материалами, поступивших из суда первой инстанции во исполнение поручений, выслушивает их объяснения по поводу поданных апелляций в порядке, предусмотренном статьей 318 настоящего Кодекса, и переходит к судебным прениям.

Судебное следствие в апелляционном суде осуществляется по правилам главы 26 настоящего Кодекса лишь в той части приговора, законность и обоснованность которого оспаривается в апелляции.

Судебные прения в суде апелляционной инстанции проводятся в соответствии с требованиями статьи 318 настоящего Кодекса и заключаются в речах участников судебного разбирательства в отношении той части приговора, которая обжаловано. Первыми выступают лица, которые подали апелляции. Прокурор, если он поддерживает апелляцию, поданную им или другим прокурором, выступает первым, а в других случаях - последним.

Перед удалением суда в совещательную комнату для вынесения решения о законности и обоснованности приговора суда первой инстанции подсудимому, если он участвовал в апелляционном рассмотрении дела, предоставляется последнее слово.

Совещание судей апелляционного суда осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных статьями 322 и 325 настоящего Кодекса.

Протокол судебного заседания и фиксация техническими средствами хода судебного процесса в апелляционном суде ведутся в случае проведения им судебного следствия.

 

Комментарий:

1. После открытия заседания и проверки явки участников апелляционного производства председательствующий объявляет состав суда и разъясняет участникам судебного разбирательства право отвода всему составу суда или кому-либо из судей, прокурору, а если в деле участвуют секретарь, эксперт, специалист, переводчик, то и этим лицам. Вопрос об отводе решается в порядке, предусмотренном ст. 57 УПК. Если в судебное заседание вызваны свидетели, они удаляются из зала судебного заседания. Потерпевший и эксперт из зала судебного заседания не удаляются.

2. Неявка участников процесса на заседание суда апелляционной инстанции не является препятствием для рассмотрения дела. Исключением являются случаи, когда суд признал явку определенного лица обязательной или участник процесса не явился по уважительной причине.

3. Председательствующий доводит до сведения участников судебного разбирательства их права в судебном заседании, опрашивает, имеют ли они ходатайства, и разъясняет, что ходатайства могут касаться только той части приговора, которая обжаловано в апелляционном порядке.

Лицо, подавшее ходатайство, должно указать, для установления каких обстоятельствах необходимо выполнить те или иные действия (вызвать новых свидетелей или других лиц, истребовать и присоединить к делу новые доказательства).

Ходатайство, заявленные участниками судебного разбирательства, рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 296 УПК.

Решение по ходатайствам, вынесенные в совещательной комнате, оформляются постановлением. Решения, принятые на месте, оглашаются немедленно.

4. Председатель или один из судей должен ясно, четко и объективно изложить суть судебного решения, обстоятельства, установленные по каждому из подсудимых, в том числе и к тому, кто не обжаловал судебное решение, изложить содержание каждой апелляции и возражений на них.

5. Если суд апелляционной инстанции не проводил судебное следствие, то после выяснения, поддерживают апелляции лица, которые подали, председательствующий знакомит участников судебного разбирательства с дополнительными материалами, если они были представлены, а если давались поручения суда первой инстанции, то и с соответствующими материалами.

Участники судебного разбирательства дают объяснения по поводу поданных апелляций, затем суд переходит к судебным прениям.

6. Если при рассмотрении дела к апелляционному рассмотрению было принято решение провести судебное следствие, председательствующий после выяснения, поддерживают апеллянты свои апелляции, переходит к проведению судебного следствия.

6.1. Судебное следствие проводится только в той части судебного решения, законность и обоснованность которого обжалуется в апелляции.

6.2. В апелляционном суде судебное следствие проводится по правилам гл. 26 УПК, которая регламентирует порядок проведения судебного следствия судом первой инстанции.

7. Судебные прения в апелляционном суде проводятся в соответствии с требованиями ст. 318 УПК. В дебатах принимают участие лица, которые подали апелляции, и другие участники судебного разбирательства, присутствующие в зале судебного заседания.

7.1. Выступления лиц, выступающих в судебных прениях, должны касаться только той части приговора, по которому подана апелляция.

7.2. Как правило, первыми выступают лица, подавшие апелляции. Прокурор выступает первым только в случае, если поддерживает апелляцию, поданную им или другим прокурором. Во всех остальных случаях он выступает последним.

8. Если в апелляционном рассмотрении дела участвовал подсудимый, ему предоставляется последнее слово.

9. Решение апелляционного суда (постановление, приговор, постановление) постановлюеться в совещательной комнате с соблюдением порядка, установленного для вынесения приговора судом первой инстанции (см. ст. 322, 325 УПК).

10. В случае проведения апелляционным судом судебного следствия ведется протокол судебного заседания и судебный процесс фиксируется техническими средствами по правилам ст. 87, 871 УПК.

В других случаях протокол судебного заседания в апелляционном суде не ведется. В связи с этим существенные обстоятельства судебного заседания (содержание объяснений участников судебного разбирательства и др.). Излагаются в постановлении.

11. Распорядок судебного заседания в суде апелляционной инстанции не отличается от распорядка заседания суда первой инстанции. К нарушителям порядка в зале судебного заседания могут быть применены такие же меры, как в суде первой инстанции (см. ст. 271, 272 УПК).