Статья 353. Последствия нарушения срока на апелляционное обжалование и порядок его восстановления

В случае подачи апелляции с пропуском установленного статьей 349 настоящего Кодекса срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.

В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор или вынес определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.

Вопрос о восстановлении срока решается в судебном заседании судом, который рассматривал дело. О дне и времени рассмотрения ходатайства своевременно уведомляются стороны, неявка которых в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства.

По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым возобновляет пропущенный срок или отказывает в его восстановлении и признает апелляцию такой, что не подлежит.

Постановление судьи или определение суда, вынесенное в соответствии с частью первой или частью четвертой этой статьи, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, вправе своим постановлением восстановить пропущенный срок, признать апелляцию подлежащей рассмотрению и дать распоряжение суда первой инстанции о выполнении им требований статьи 351 настоящего Кодекса.

 

Комментарий:

1. Апелляция должна подаваться в сроки, установленные ст. 349 УПК.

В случае подачи апелляции с пропуском установленного законом срока апелляции может подать ходатайство о его восстановлении, в котором должен привести мотивы пропуска срока и доказательства уважительности мотивов. Такое ходатайство подается в суд, который принял судебное решение.

2. При отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляции председательствующий выносит постановление о признании апелляции такой, что не подлежит. Это постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

3. Постановление об оставлении апелляции без рассмотрения выносится без вызова лица, подавшего апелляцию. Закон не возлагает на председательствующего обязанность сообщать этому лицу о вынесенное постановление.

4. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции рассматривается в судебном заседании судом первой инстанции, который постановил судебное решение.

4.1. О дне и времени рассмотрения ходатайства суд сообщает сторонам, которые вправе участвовать в заседании суда. Неявка сторон не препятствует рассмотрению ходатайства.

4.2. Вопрос о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решается судьей-председательствующим по делу, если дело рассматривалось единолично или составом суда, если дело рассматривалось коллегиально.

4.3. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, восстанавливает пропущенный срок, если признает, что он пропущен по уважительной причине, после чего выполняет требования ст. 351 УПК, при непризнании причин пропуска срока уважительными суд отказывает в его восстановлении и признает апелляцию такой, что не подлежит.

5. Доказывать уважительность причины пропуска срока должно лицо, заявившее ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

6. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование относятся обстоятельства, объективно помешали участнику процесса своевременно подать апелляцию.

Уважительными причинами могут быть признаны: тяжелая болезнь участника процесса, стихийное бедствие, смерть или тяжелая болезнь близкого родственника участника процесса, вручения осужденному, находящемуся под стражей, копии приговора языке, которым он не владеет, и др..

7. Не относятся к уважительных причин пропуска срока ссылки на не ознакомления или неполное ознакомление лица с материалами дела или протоколом судебного заседания, поскольку обстоятельства, которые могут возникнуть при ознакомлении с протоколом или материалами дела, могут быть только основанием для дополнения или изменения апелляции ссылки на командировку, отпуск, пребывание в санатории, участие в рассмотрении другого дела и проч.

8. При наличии у осужденного или в оправданного нескольких защитников восстановлении пропущенного срока возможно лишь в том случае, если ни один из них по уважительной причине не мог вовремя подать апелляцию, имея на это полномочия.

9. Поскольку апелляцию имеют право подать прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, и прокурор, утвердивший обвинительное заключение (см. ст. 348 УПК), восстановление пропущенного срока возможно лишь в случае, если по уважительным причинам ни один из них не мог подать апелляцию.

10. Определение суда или постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Кроме апелляции на указанные постановление, постановление апелляционной инстанции направляются дело, апелляция на судебное решение, вынесенное по делу, и определение или постановление, которым решен ходатайства о восстановлении срока.

11. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляции на постановление о признании апелляции такой, что не подлежит рассмотрению, или на решение, постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока вправе восстановить пропущенный срок, признать апелляцию подлежащей рассмотрению, вернуть дело и дать распоряжение суда первой инстанции выполнить требования ст. 351 УПК.

12. Установив, что причины пропуска срока на апелляционное обжалование не могут быть признаны уважительными, суд апелляционной инстанции принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

13. Если суд первой инстанции, который принял апелляцию, поданную с пропуском срока на апелляционное обжалование, не выполнил требования ст. 353 УПК, апелляционный суд возвращает дело суду первой инстанции для выполнения этих требований (см. п. 5 ч. 2 ст. 359 УПК).

 

 

6

 

Статья 350. Содержание апелляции

В апелляции указывается:

1) наименование суда, которому адресуется апелляция;

2) лицо, которое подает апелляцию;

3) приговор, определение или постановление, на которые подается апелляция, и наименование суда, который их установил;

4) указание на то, в чем заключается незаконность приговора, определения, постановления и доводы в ее обоснование;

5) просьбу лица, подающего апелляцию;

6) перечень документов, прилагаемых к апелляции.

При обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.

 

Комментарий:

1. Форма и содержание апелляции имеют важное процессуальное значение, поскольку от изложенных в нем формулировок, доводов и просьб зависят результаты рассмотрения апелляции.

2. В апелляции указывается полное официальное наименование суда, которому адресуется апелляция, что предусмотрено Указом Президента Украины "О Сеть и количественный состав судей апелляционных судов" от 20 августа 2001

3. Лицо, подающее жалобу, должно указать свою фамилию, имя и отчество, процессуальное положение в уголовном деле, место жительства или пребывания.

Прокурор, кроме того, должен указать свое должностное положение, принимал ли он участие в судебном заседании при рассмотрении дела или утверждал обвинительное заключение.

Защитник должен указать, к какой категории лиц, указанных в ч. 3 ст. 44 УПК, он относится и чем подтверждаются его полномочия.

4. В апелляции указывается, какое конкретно судебное решение оспаривается, каким судом оно принято, число, месяц и год его постановления, фамилия, имя и отчество лица, относительно которого принято решение, суть приговора, постановления (если лицо осуждено - за какой статье, части статьи УК и к какому наказанию, если оправдано - по какой статье УК, частью статьи и проч.).

В апелляции излагается краткое содержание судебного решения и приводятся формулировки из содержания его мотивировочной части, которые обжалуются.

5. В апелляции должно иметь место указание на то, в чем заключается незаконность приговора, постановления и доводы в обоснование такой позиции.

Апеллянт должен указать конкретные нарушения закона, которые являются основаниями для отмены или изменения судебного решения (см. ст. 367 УПК) и которые, по его мнению, допущенные при вынесении обжалуемого решения, привести конкретные доказательства и аргументы в обоснование каждой позиции.

6. Прокурор и защитник (каждое лицо, участвующее в деле в качестве защитника, а не только адвокат) при обосновании своих доводов о необходимости отмены или изменения судебного решения (кроме апелляций, в которых поднимается вопрос о наказании осужденных) обязаны сослаться на соответствующие листы дела, где находится тот довод, на который ссылается апелляции.

7. В апелляции должно преподаваться конкретную просьбу лица, подающего жалобу, сформулированное с учетом того, какие решения апелляционный суд вправе принять (см. ст. 366 УПК).

8. Прокурор и защитник обязаны представить копии апелляции в количестве, необходимом для вручения их каждому участнику процесса, интересов которого касается апелляция.

9. Защитник должен предоставить документы, подтверждающие его полномочия в уголовном деле.

10. Лицо, подающее жалобу, обязано приложить к апелляции документы, на которые есть ссылки в апелляции, но в деле отсутствуют, а также имеет право добавлять любые документы, которые, по ее мнению, необходимы для правильного разрешения дела.

В апелляции приводится перечень всех документов, прилагаемых к ней.

11. Апелляция должна быть подписана лицом, от имени которого оно подается.

12. В случае невыполнения лицом, подала апелляцию, требований ст. 350 УПК суд первой инстанции оставляет апелляцию без движения (см. ст. 352 УПК).

13. Если суд первой инстанции принял апелляцию, что не соответствует требованиям ст. 350 УПК, апелляционный суд возвращает дело суду первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 353 или 354 УПК (см. ст. 359 УПК).

 

 

7