Дела о взыскании долга но договору займа.

Предмет доказывания:

-заключение договора займа;

-факт передачи денег или других вещей;

-количество переданных денег или вещей;

-форма заключений договора займа;

- невозврат заемщиком денег в срок или в порядке установленном

договором;

-условия договора займа;

-размер процентов на сумму займа, если это не установлено законом

или договором;

- другие обстоятельства.

Необходимые доказательства:

-копия договора займа. Здесь действует ст. 162 ГК РФ о последствиях

несоблюдения простой письменной формы сделки;

-расчет суммы за просрочку обязательств (если истец требует выплаты

этих сумм);

-расчет суммы процентов, установленный за пользование заемными

средствами (если истец требует выплаты этих процентов);

-признание ответчиком долга (расписка, письмо и проч.);

-если деньги вносились, в банк, то копия квитанции о внесении денег;

-другие доказательства (если не была соблюдена простая письменная

форма сделки, то закон запрещает ссылаться на свидетельские показания в

подтверждение сделки и ее условий).

Дела об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Предмет доказывания:

-факт принадлежности истцу спорного имущества;

-факт нахождения спорного имущества у ответчика;

- размер доходов, которые получил ответчик за время пользования

чужим имуществом;

- было ли владение чужим имуществом добросовестным, когда

соответствующее лицо узнало или должно было узнать о неправомерности

своего владения;

- наличие произведенных ответчиком затрат на имущество;

- имели ли место улучшения; возможно ли их отделить от вещи,

стоимость этих улучшений;

- другие обстоятельства.

Необходимые доказательства:

- документ, подтверждающий право истца на данное имущество(договор купли-продажи, дарения, мены, товарный чек и прочее);

-доказательства нахождения спорного имущества у ответчика (акты,

письма, свидетельские показания и проч.);

-расчет размера доходов, которые получил (мог получить ответчик за

время пользования чужим имуществом;

-доказательства произведенных, ответчиком затрат на имущество или

улучшений имущества (товарные чеки и т. п.) другие доказательства.

Дела о возмещений вреда, причиненного здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При рассмотрении дел данной категории прежде всего важно установить, действительно ли вред причинен источником повышенной опасности, ибо от этого зависит и предмет доказывания, и распределение бремени доказывания. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 "О Судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда

из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, если вред причинен вследствие самопроизвольного движения автомобиля).

Ответственность за вред наступает только в том случае, когда он возник в результате действия источника повышенной опасности (например, при движении автомобиля, работе механизма, самопроизвольном проявлении вредоносных свойств материалов, веществ). Под владельцем следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника, повышенной опасности и т. п.).

Наиболее распространенными в данной категории дел являются иски о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного, происшествия.

Предмет доказывания по данным делам:

- факт дорожно-транспортного происшествия;

-факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия;

-наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и, вредом, причиненным здоровью потерпевшего;

-степень и продолжительность утраты трудоспособности потерпевшим;

- нуждаемость в санаторно-курортном лечении, протезировании и

проч.;

-затраты на лекарства, медицинские услуги, дополнительное питание,

посторонний уход и т. д.;

- другие обстоятельства по делу.

Если одновременно или самостоятельно заявлено требование о возмещении ущерба, причиненного имуществу, то в предмет доказывания войдут факты, подтверждающие причинение материального ущерба и его размер.

Необходимые доказательства:

-документы, подтверждающие факт, дорожно-транспортного происшествия (справка из ГИБДД, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о прекращении уголовного дела, приговор суда и прочее);

-заключение автоэкспертизы;

-протокол осмотра технического состояния транспорта (составляется на месте происшествия);

-заключение ВТЭК об утрате истцом трудоспособности;

- выписка из истории болезни;

- документы, подтверждающие произведенные и предстоящие расходы (товарные чеки, квитанции из диагностического центра и прочее);

- другие доказательства.

При заявлении иска о возмещении материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности, дополнительно следует представить калькуляцию причиненного ущерба, смету ремонта автомобиля и прочее.

Особенностью распределения обязанности по доказыванию по данной категории дел является то, что вина причинителя вреда презюмируется.

Истец не обязан доказывать вину ответчика. В то же время указанная презумпция является опровержимой. В силу ст. 1079 ГК РФ ответчик

освобождается от возмещения причиненного вреда, если докажет, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Освобождается ответчик от возмещения причиненного вреда и в том случае, если докажет, что источник выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц, но это уже не презумпция. При наличии таких обстоятельств ответчик доказывает выбытие автотехнического средства из его владения.

По делам данной категории часто заявляются требования о компенсации морального вреда.