Слідчому судді Приморського районного суду Одеської області

Семенову М.М.

КЛОПОТАННЯ

Про здійснення приводу

м.Одеса «30» серпня 2012р

Слідчий СВ по ДТП СУ ГУМВС України в Одеськії області лейтенант міліції Артеменко А.Ю., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12-0000345 від 29.08.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування громадянин Пташкін Олег Михайлович, який проживає за адресою: м. Одеса, Приморського району одеської області, Фонтанська дорога 135/5, був ознайомлений 30.08.2012 із змістом та отримав повістку про виклик його на 10.00 31.08.2012 до СВ по ДТП СУ ГУМВС України в Одеськії області за адресою: м. Одеса на вул. Леніна,81, кабінет №21 до слідчого Артеменко А.Ю., для допиту у процесуальному статусі підозрюваного, у межах кримінального провадження за фактом наїзду на пішохода перетинавшого проїзну частину, рухаючись по вул. Краснова зі сторони Адміральського пр-та у напрямку вул. Середньофонтанська, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12-0000345 від 29.08.2012.

Виклик підозрюваного Пташкіна О.М. у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина Пташкіна О.М.. від 30.08.2012.

Однак за викликом підозрюваний Пташкіна О.М не з’явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Відповідно до п.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, -

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, -

П Р О Ш У:

 

1. Постановити ухвалу про здійснення приводу громадянина Пташкіна Олега Михайловича на 10 год.00 хв. 02.09.2012 до СВ по ДТП СУ ГУМВС України в Одеськії області за адресою: м. Одеса на вул. Леніна,81, кабінет №21 до слідчого Артеменко А.Ю., для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження №12-0000345.

2. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам СВ по ДТП СУ ГУМВС України в Одеськії області.

Додатки: 1. Розписка громадянина Пташкіна О.М. про отримання повістки про виклик від 01.09.2012на 1 арк.

2. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12-0000345 від 29.08.2012 на 1 арк.

Слідчий СВ по ДТП

СУ ГУМВС України

В Одеськії області

Лейтенант міліції

Артеменко А.Ю.

 

(НУ «ОЮА» - учбовий)

 

ПРОТОКОЛ

Допиту свідка

м. Одеса 30 серпня 2012р.

 

Допит проведено в кабінеті слідчого

Допит почато о 10 год. 00 хв.

Допит закінчено о 10 год. 45 хв.

Слідчий СВ по ДТП СУ ГУМВС України в Одеськії області лейтенант міліції Артеменко А.Ю.,

з дотриманням ст. ст. 65, 66, 104, 224 КПК України допитав у якості свідка:

· Прізвище, ім’я, по батькові Гончарук Сергій Сергійович

· Дата і місце народження 02 жовтня 1990 р.н. м.Одеса

· Національність українець Громадянство україни · Освіта повна вища · Сімейний стан (склад родини) не одружений

· Місто роботи не працює · Паспорт або ін. документи, встановлюючи особу паспорт АН 567788

· Взаємовідносини з обвинуваченим, потерпілим не знайомий

^·Місце проживання м.Одеса, вул..Петрошевського 36/4 · Судимість не судимий

Свідку Гончаруку Сергію Сергійовичу повідомлено, що його викликано по кримінальному провадженню про здійснення наїзду на пішохода -№12-0000345

і що він має право згідно зі ст. 66 КПК України давати свідчення на різній мові і використовувати услугами перекладача у порядку, встановленому КПК України.

Свідок Гончарук С.С. заявив,

^{(прізвище, ініціали)}

що під час допиту він бажає давати свідчення на українській мові.

^{(вказати на якій)}

В послугах перекладача не потребує

^{(вказати потребує або не потребує)}

Свідку роз’яснено, що дача завідомо не правдивих свідчень і відмова від дачі свідчень несе за собою кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Гончарук С.С

 

Крім цього, свідку Гончаруку С.С. роз’яснено положення ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову надавати свідчення відносно себе і близьких родичів коло яких зазначено законом, а також роз’яснені його права і обов’язки у відповідності до ст. 66 КПК України:

1. Свідок має право:

1) знати, у зв’язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується;

2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу;

3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім’ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім’ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню;

4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача;

5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам’яті;

6) на відшкодування витрат, пов’язаних з викликом для давання показань;

7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження;

8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

9) заявляти відвід перекладачу.

2. Свідок зобов’язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду;

3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв’язку з виконанням його обов’язків.

3. Особа, яку залучають до проведення процесуальних дій під час досудового розслідування як понятого або яка стала очевидцем таких дій, зобов’язана на вимогу слідчого, прокурора не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії.

Гончарук С.С.

^{(підпис свідка)}

 

По даному кримінальному провадженню можу повідомити наступне:

29.08.2012 р..близько 18.00 год. коли я йшов додому по вул..Красного, невідомий мені чоловік перетинав проїзну частину з права на ліво по напрямку руху на нього зненацька здійснив наїзд автомобіль марки «Мазда»,який рухався по вул..Красного зі сторони Адміральського пр-та у напрямку вул..Середньофонтанська. Водій автомобіля одразу зупинив рух та вийшов до чоловіка, на якого здійснив наїзд і одразу викликав швидку допомогу.

 

Протокол прочитано вголос, свідчення зі слів Гончарук С.С. записано вірно.

Гончарук С.С.

(підпис свідка, законного представника)

Допитав Артеменко А. Ю. слідчий

 

(НУ «ОЮА» - учбовий)

 

 

ПРОТОКОЛ