VI. Причинно-следственные связи

Для выяснения возможных причинно-следственных связей в данном случае, необходимо ответить на два вопроса:

1. Если связь между НС с Людмилой Щекотовой и:

- скоростным прохождением похода 4 к.сл.?

- с прохождением двух походов подряд (4 к.сл. и 5 к.сл.) без должного отдыха

между ними?

- с неправильно выбранным районом проведения похода, маршрута завышенной сложности для уровня квалификации группы и сроков проведения похода?

- с наличием всего 3-х верёвок, а не 3-х перильных и 1-ой для продёргивания?

- со всесторонней (морально-физической) усталостью группы (п. 4.5)?

Если говорить только о скоростном прохождении похода 4 к.сл., то нет.

Если говорить о скоростном прохождении похода 4 к.сл., как предшествующего этапа походу 5 к.сл., то существует прямая причинно-следственная связь.

В частности:

Если бы участники прошли поход 4 к.сл. не за 9, а за 13 дней или хотя бы за 11-12 дней, то и тогда они начали бы спуск с пер. Цей-Караугом на один день позже, т.е. с клон к этому времени уже бы обрушился.

Если бы они ушли влево по ходу спуска под скалы, то независимо от того обрушился бы склон или нет, НС в группе по данной причине произойти не могло.

Если бы участники немного быстрее траверсировали склон (мешало отсутствие должной квалификации, влияние высоты и холода, усталость и пр.) они бы раньше начали спуск с перевала, когда откол ещё был примёрзшим к склону.

Если бы участники имели 3-и перильные верёвки и 1-у для продёргивания, даже начав спуск в 16-00, они спускались бы значительно быстрее и, возможно, могли бы избежать НС.

Если бы выбран был другой район, проще маршрут и другие сроки похода, можно было избежать НС.

Если бы не было второго похода 5 к.сл., тогда бы условия для возникновения НС точно отсутствовали бы.

1. Что способствовал созданию предпосылок для возникновения выше указанной причинно-следственной связи?

Прохождение двух походов подряд, в том числе первого в режиме гонки.

Если бы не проходилось два похода подряд, то:

Во-первых, не было бы необходимости в гонке.

Во-вторых, участники не подвергались бы непривычным для себя нагрузкам и условиям высокогорья.

2. Кто способствовал созданию предпосылок для возникновения выше указанной причинно-следственной связи?

Во-первых, наставник группы А.И. Кузьменко, который инициировал прохождение участниками похода 4 к.сл.:

1) без должного набора альпинистского снаряжения;

2) с облегчёнными техническими шнурами вместо использования альпинистских

верёвок и к тому же, диаметром 8 мм;

3) с недопустимо минимальным для горных маршрутов набором одежды;

4) без единой днёвки на протяжении 9 дней похода, при том, что из 6-ти участников пятеро имели минимально допустимый опыт, а один из них был процентником.

В альпинизме после 2-х восхождений в обязательном порядке предусмотрен один день отдыха. Речь идёт, безусловно, не о прохождении сложных маршрутов.

Во-вторых, члены выездной МКК, которые благословили прохождение походов и с облегчёнными рюкзаками, и в скоростном режиме и, что наиболее непростительно, двух походов подряд.

 

VII. Рекомендации специальной комиссии ФСТУ

Первое. По итогам анализа результатов расследования несчастного случая с Л.А. Щекотовой члены специальная комиссия отмечают, что имели место повсеместные нарушения со стороны всех структур Одесской Федерации, причастных к выпуску и проведению походов 4-5 к.сл., а так же и при расследовании НС, в частности, со стороны:

1. Руководителя группы Олега Иванченко при проведении как похода как 4-й, так и 5 к.сл., который закончился несчастным случаем с летальным исходом.

2. Наставника этой группы А.И. Кузьменко, инициировавшего скоростное прохождение горного похода 4 к.сл. и двух походов подряд без должного отдыха между ними, а также в скоростном режиме, повышенной сложности и с недопустимым по условиям безопасности уменьшением веса рюкзаков.

3. Президиума Одесской ОФСТ (А.В. Павлов) при формировании комиссии по расследованию НС. В частности, в состав комиссии не мог быть включён Н.Д. Рипа, так как им была подписана МК на выпуск группы в горный поход 4 к.сл.

4. Членов ОМКК Р.И. Чайковского, Д.А. Щадловского и А.И. Кузьменко (повторно),которые допустили ряд грубейших нарушений. В частности, по изменению формы отчёта по походу 4 к.сл., по формированию и работе выездной МКК, по выпуску группы в поход 5 к.сл. и пр., чем не только позволили, но потворствовали проведению недопустимого эксперимента над начинающими горными туристами.

5. Комиссия по расследованию НС в составе В.М. Киличенко, Рипы и И.А. Абарбарчука, которая не стала рассматривать возможные версии причин, приведших к несчастному случаю, а изначально остановилась на «совокупности природных факторов» (п. 13 Справки) и поэтому получила в свой адрес письмо за подписью 60-ти членов Федерации и стотысячные «почему» со стороны специальной комиссии ФСТУ.

Второе. Не проводить повторное расследование причин и обстоятельств НС с участницей Л.А. Щекотовой, так как после работы двух комиссий причины и обстоятельства, предшествовавшие и приведшие к возникновению НС, раскрыты достаточно полно, что бы сделать правильные выводы.

Третье. Провести заседание Президиума Одесской ОФСТ (А.В. Павлов) с приглашением ОМКК в полном составе, указав всем на имевшие место ошибки, недочёты и просчёты, принять их к сведению и наметить мероприятия по устранению и недопущению в дальнейшем подобных и других нарушений.

Четвёртое. Считать недопустимым со стороны ОМКК (В.И. Коваль):

1. Разрешать отдельным туристам использовать в корыстных целях многочисленные недочёты, которые имеют место в наших Правилах и Положениях.

2. Допускать проведение экспериментов над начинающими туристами, не говоря о процентниках, в частности, по облегчению веса рюкзака за счёт недобора личных вещей, продуктов питания и снаряжения, использование недопустимого к применению снаряжения и пр.

3. Проведение двух походов подряд без перерыва между ними для необходимого в данном случае отдыха участников.

4. Позволять отдельным её членам злоупотреблять занимаемым положением в её составе и, тем более, нарушать установленные правила, требования и нормы при выпуске групп и приёме отчётов по результатам проведения спортивных походов.

Пятое. Утвердить как обязательные рекомендованные комиссией по расследова-нию НС (Протокола №08/11от 26.09.2011 г.) минимальной продолжительности перерывы между походами, в зависимости от к.сл. маршрута.

Шестое. Всемерно поощрять проведение учебно-тренировочных занятий в период межсезонья при соблюдении действующих норм и правил, как отличную подготовку к предстоящим походам, но никак не подменять походный и перевальный опыт в высокогорье итогами сборов.

Седьмое. Усилить контроль Президиуму ОФСТ и, в частности её Президенту А.В. Павлову, над работой ОМКК главным образом по выпуску групп в походы и, в первую очередь, горные походы, как наиболее потенциально опасные среди других видов туризма.

Восьмое. Члены Одесской Федерации, написавшие письмо-обращение!

Главной целью специальной комиссии было выявить возможные ошибки, просчёты и недочёты всех структур Одесской ОФСТ, которые привели к НС для того, что бы на будущее их исключить, а не наказание виновных. С поставленной задачей специальная комиссия, как показала встреча с вами на открытом заседании Президиума, справилась. Дальнейшее разбирательство может привести только к расколу Федерации. Призываем вас, поддержать все сделанные нами рекомендации.

 

Председатель комиссии В.Г. Коган

 

Члены комиссии: В.Г. Козий

 

Т.Г. Дябло