Судебно-медицинская и другие экспертизы по делам об изнасилованиях.

Судебно-медицинская экспертиза. Независимо от вре­мени, прошедшего с момента совершения изнасилова­ния, потерпевшая направляется на судебно-медицин­скую экспертизу.

На разрешение эксперта ставятся следующие вопро­сы: имеются ли на теле потерпевшей телесные повреж­дения, их характер, локализация, степень тяжести, ме­ханизм образования и давность; могли ли обнаруженные повреждения образоваться при обстоятельствах, указы­ваемых потерпевшей; жила ли потерпевшая половой жизнью, достигла ли потерпевшая половой зрелости; имеется ли на теле потерпевшей, в ее половых органах или в иных частях тела следы спермы, крови, слюны, волос; не является ли потерпевшая беременной и если да, то на каком сроке; не заражена ли потерпевшая ка­кими-либо заболеваниями и т.д.

Версия об оговоре со стороны потерпевшей является элементом версии о невиновности обвиняемого, про­верка которой должна осуществляться независимо от признания им своей вины. Большое значение для отработки данной версии имеет производство и оценка результатов судебных экспертиз.

При проведении судебно-медицинских экспертиз устанавливается, имеются ли на телах обвиняемого и потерпевшей повреждения, их причины, механизм и давность образования. В ряде ситуаций ставится во­прос о том, могли ли данные повреждения образовать­ся при обстоятельствах, указываемых пострадавшей или обвиняемым. Кроме того, экспертам для разреше­ния ставятся вопросы о наличии на пострадавшей и обвиняемом следов полового контакта. Иногда для от­вета на этот вопрос требуется производство геноскопической экспертизы.

В большинстве случаев для установления факта кон­такта необходимо проведение судебно-биологических экспертиз подногтевого содержимого, волос, крови, спермы, слюны, а также криминалистических исследова­ний микрочастиц, обнаруженных на теле, одежде, обуви обвиняемого, потерпевшей.

Важное значение имеет проведение психиатрической, психологической или комплексной психолого-психиатри­ческой экспертиз.

В процессе психиатрической экспертизы перед психиатрами в основном ставятся вопросы о наличии у обвиняемого психических расстройств, их влиянии на способность осознавать общественную опас­ность своих действий и возможность руководить ими.

В процессе судебно-психологической экспертизы чаще всего устанавливаются индивидуальные психоло­гические свойства личности субъекта, обусловливаю­щие его противоправное поведение, а также выясняется, ограничивают ли эти качества способности испытуемо­го осознавать свои действия и т.д.

В последнее время появились публикации, в которых рекомендуется с по­мощью экспертов-психологов выяснять, кто из группы обвиняемых является лидером криминального форми­рования, какими причинами можно объяснить измене­ние показаний обвиняемого.. Однако решение приведенных вопросов связано с оп­ределением виновности субъектов в инкриминируемых им деяниях, что явно находится за пределами компетен­ции экспертов.

Комплексная психолого-психиатрическая экспер­тиза проводится в тех случаях, когда у следствия име­ется необходимость в одновременном использовании познаний психиатра и психолога. Чаще всего возни­кает потребность в исследовании психопатоподобных свойств, не исключающих вменяемости — психопати­ческих расстройств, олигофрении и т.д.; психологи­ческих потребностей — необычные эмоциональные реакции, специфическое восприятие отдельных ситуа­ций и т.д.

Перед экспертами ставятся следующие вопросы: соответствует ли уровень развития субъекта его воз­расту; имеются ли у него признаки отставания в раз­витии, не связанные с психическим расстройством; обладает ли обвиняемый свойствами, ограничиваю­щими его возможности осознавать и руководить сво­ими поступками; связаны ли подобные качества с пси­хическими расстройствами и не исключают ли они вменяемости; в каком психическом состоянии нахо­дится обвиняемый в момент экспертного исследова­ния и не препятствует ли оно его участию в производ­стве следственных действий.