Тема 4. Участие защитника как гарантия прав подозреваемого и обвиняемого на защиту

(интерактивное занятие)

Коллоквиум - вопросы для обсуждения

1. Защитник на стадии предварительного расследования. Основания появления защитника в уголовном процессе.

2. Требования предъявляемые к защитнику.

3. Зарождение и развитие данного института в уголовном судопроизводстве.

4. Гарантии независимости адвоката.

5. Защита по назначению.

6. Участие защитника в доказывании. Реализация полномочий защитника по собиранию доказательств.

Контрольные вопросы:

1.Тактики профессиональной защиты и критерии допустимости тактических средств.

2. Общие положения тактики участия защитника в производстве следственных действий.

3. Профессиональная адвокатская этика.

4. Способы собирания доказательств защитником. Обращение к специалисту.

5. Тактика и стратегия представления собранной информации следователю и суду.

Темы докладов:

1.Оказание квалифицированной юридической помощи неимущим

гражданам.

2. Тактика и техника собирания доказательств защитником.

3. Теоретические положения о необходимости расширения полномочий защитника в ходе предварительного расследования.

Литература для реферерирования

Нормативные акты

· Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 03.02.2014) //Российская газета, N 249, 22.12.2001; Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921; Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002, N 1, ст. 1.; посл. изм. и доп. – Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.02.2014; Российская газета, N 24, 05.02.2014; Собрание законодательства РФ, 10.02.2014, N 6, ст. 558.

Дополнительная литература

· Барабанов П.К. Возложение обязанности доказывания на защиту // Российский судья. 2008. № 7.

· Барабанов П.К. Следует ли сохранить право ознакомления стороны защиты с материалами предварительного следствия (дознания)// Российская юстиция. 2009. № 3.

· Валиева А.Н. В состязательном процессе полномочия адвоката должны быть расширены // Адвокатская практика. 2009. № 2.

· Воскобитова М.Р. Особенности использования адвокатом источников международного права при обращении в межгосударственные органы по защите прав человека // Адвокатская практика. 2009. № 2.

· Мамаева, Р.О. Участие защитника в уголовном судопроизводстве с участием лиц, имеющих физические недостатки // Мировой судья. 2011. № 4.

· Дациева, Х.Г. Защита от уголовного преследования: пробелы в законодательстве // Мировой судья. 2010. № 8.

· Игнатов. С.Д. Авторское видение проблемы адвокатского расследования// Адвокатская практика. 2010. № 6.

· Кириллова, Н.П. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания // Юридический мир. 2008. № 6.

· Конин В.В. Участие защитника при принятии решения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 28 УПК РФ // Российский судья. 2008. № 2.

· Мартынчик, Е. Роль и место адвокатского расследования в процессе доказывания на досудебном производстве / Е. // Мировой судья. 2009. № 7.

· Мартынчик, Е.Г. Адвокатское расследование: основания проведения, субъекты и пределы их полномочий // Адвокатская практика. 2009. № 6.

· Мартынчик, Е.Г. Основания и формы окончания адвокатского расследования // Адвокатская практика. 2011. № 2.

· Мартынчик, Е.Г. Принципы адвокатского расследования [Текст] / Е.Г. Мартынчик // Адвокатская практика. 2011. № 1.

· Мельников В.Ю. Адвокатское расследование в состязательном уголовном процессе // Адвокатская практика. 2010. № 4.

· Михайловская И.Б. Правило «благоприятствования» защите и его влияние на процесс доказывания // Государство и право. 2007. № 9. С. 41-49.

· Насонова И.А. Понятие средств защиты в уголовном судопроизводстве России // Российский следователь. 2010. № 4.

· Чеботарева И.Н. Адвокат-защитник как субъект доказывания по уголовным делам // Адвокатская практика. 2010. № 4.

· Чеботарева И.Н. Право на защиту лица, задержанного по подозрению в совершении преступления // Уголовное судопроизводство. 2011. № 1.

Тесты:

Вопрос 1. Участие защитника обязательно:

- во всех случаях в ходе расследования дела;

- если на этом настаивает обвиняемый;

- в случаях, указанных в статье 51 УПК РФ;

- только в ходе судебного разбирательства.

 

Вопрос 2.Лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу является:

1) законным представителем

2) адвокатом соответствующего участника процесса

3) защитником

 

Вопрос 3. Защитник, согласно ч.3 ст.86 УПК РФ, может собирать доказательства путем производства следующих действий:

1) Опроса лиц с их согласия;

2) Допроса лиц с их согласия;

3) Обращаться для консультации к специалисту;

4) Проводить независимую экспертизу;

5) Проводить адвокатское расследование.

 

Вопрос 4. Оказывая юридическую помощь, адвокат:

А) дает консультации и справки по правовым вопросам;

Б) представляет интересы в конституционном судопроизводстве;

В) выступает защитником по гражданским делам;

Г) составляет заявления, жалобы, ходатайства.

 

Вопрос 5. Последовательность оформления документов адвоката:

А) удостоверение адвоката;

Б) доверенность;

В) ордер;

Г) соглашение об оказании юридической помощи

 

Вопрос 6. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора и суда, если:

А) подозреваемый, обвиняемый несовершеннолетний;

Б) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может сам осуществлять свое право на защиту;

В) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

Г) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок выше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

Д) лицо обвиняется в совершении умышленного преступления;

Е) лицо не впервые привлекается к уголовной ответственности.

 

Вопрос 7. Адвокат, приглашенный свидетелем, вправе во время допроса:

А) давать свидетелю краткие консультации в присутствии следователя;

Б) задавать вопросы допрашиваемым лицам;

В) отвечать на вопросы следователя вместо свидетеля;

Г) по окончании допроса делать заявления о нарушении прав и законных интересов свидетеля;

Д) подать от имени свидетеля письменные объяснения.

 

Вопрос 8. Последовательность действий следователя при окончании предварительного следствия с обвинительным заключением:

А) разрешение ходатайств участников производств по уголовному делу

Б) уведомление об окончании следственных действий обвиняемого, защитника, законного представителя обвиняемого, если они участвуют в уголовном деле, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей

В) ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитника

Г) ознакомление с материалами уголовного дела потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей

Д) составление протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела

 

Вопрос 9. Последовательность действий адвоката-защитника при назначении судебной экспертизы по уголовному делу:

А) формулирование судом новых вопросов

Б) представление по предложению председательствующего вопросов эксперту в письменном виде

В) оглашение представленных вопросов

Г) отклонение судом тех вопросов, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта

Д) участие в обмене участников судебного разбирательства мнениями по представленным вопросам

 

Вопрос 10. Отчет об опросе лица с его согласия адвокат может представить в суд в качестве:

А) показания свидетеля

Б) письменного доказательства

В) вещественного доказательства

Г) объяснения стороны по делу

 

Задание длясамостоятельное работы - решение задач

Задача 1. Для защиты интересов обвиняемого А. явился гражданин Б., представился адвокатом, предъявил ордер на ведение дела и служебное удостоверение. Однако, его внешний вид и показавшееся развязным поведение, вызвало сомнение у следователя относительно полномочий адвоката.

Вправе ли следователь потребовать предоставления соглашения об оказании юридической помощи либо иной документ, подтверждающий то обстоятельство, что защитник приглашен по поручению или с согласия обвиняемого?

Задача 2. Обвиняемый А. во время следствия заболел, в связи с чем предварительное расследование было приостановлено. Родственники А., пригласили для защиты адвоката Б. Адвокат заявил ходатайство о своем допуске и предоставлении для ознакомления протоколов следственных действий, проведенных с участием его подзащитного, в чем ему было отказано под предлогом приостановления производства по делу.

Вправе ли следователь на этом основании отказать адвокату в допуске к участию в уголовном деле для ознакомления с материалами в порядке, предусмотренном п.6 ч.1 ст.53 УПК РФ?

Задача 3. Обвиняемый заявил ходатайство о приглашении для защиты его интересов адвоката Б. По его мнению, участвующий в деле адвокат В., недостаточно опытен и один не справляется с обязанностями защитника.

Как понимать требование о том, что участие защитника обязательно, если подозреваемый, обвиняемый от него не отказался?

Должен ли защитник присутствовать при заявлении обвиняемым отказа от его услуг? Вправе ли следователь отказать в допуске адвоката, когда у обвиняемого есть другой адвокат, от услуг которого он не отказался?

Задача 4. Адвокат О., как он полагал, в интересах защиты, в процессе расследования уголовного дела пытался склонить адвоката А. (защитника другого подозреваемого Ф.) уговорить своего подзащитного изменить показания. Аналогичные предложения были высказаны адвокатом О. и матери своего подзащитного. Адвокат О. также высказал предложение о необходимости замены подозреваемым Ф. адвоката А. с тем, чтобы в дальнейшем он мог избежать уголовной ответственности.

Оцените действия адвоката О. УПК РФ не регламентирует ситуацию, когда адвокат использует запрещенные Законом средства и способы защиты (подговаривает свидетелей, фальсифицирует доказательства и иным путем препятствует нормальному ходу предварительного следствия). Каким процессуальным путем возможно отстранение такого адвоката от участия в деле? Что в п. 11 ч. 1 ст. 53 УПК РФ понимается под «иными не запрещенными средствами и способами защиты»?

Задача 5. Обвиняемый просил, чтобы его интересы защищал адвокат Б. Следователь выяснил, что адвокат уехал в отпуск и будет только через 2 недели.

Как поступить следователю, если явка приглашенного защитника, в случаях его обязательного участия, в течение длительного времени невозможна, а подозреваемый (обвиняемый) не соглашается на замену защитника? Вправе ли обвиняемый настаивать на своем? Как участники процесса будут оформлять свои действия?

Задача 6. Процессуальный порядок собирания доказательств защитником не урегулирован. Не означает ли это, что защитник может собирать доказательства любыми способами? На какой стадии судопроизводства доказательства, собранные защитой, могут или должны быть представлены? Обязан ли защитник представлять собранные доказательства сразу после их получения? Вправе ли адвокат не представлять полученные им доказательства следствию, суду? Как должны оформляться полученные защитником доказательства? Какой должна быть форма фиксации – устная, письменная, с применением аудио-, видеозаписи? Обязаны ли органы следствия и дознания предоставлять защитнику сведения о гражданах для их опроса? Вправе ли защитник произвести опрос граждан, уже допрошенных в качестве свидетелей? Вытекает ли из права защитника собирать доказательства обязанность граждан, предприятий и организаций предоставлять ему предметы и документы?

Задача 7. Обвиняемый явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, в день читает не более 10 листов либо ссылается на плохое самочувствие.

Как поступить следователю? Как быть в ситуации, когда от ознакомления с материалами уголовного дела уклоняется защитник обвиняемого, когда его участие в деле является обязательным? В ч.1 ст.217 УПК РФ указано, что по ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если обвиняемый заявил такое ходатайство в отсутствии защитника, требуется ли в этом случае выяснять позицию последнего?

Задача 8. Защитнику показалось, что прокурор, допрашивая свидетеля обвинения, задает ему наводящие вопросы.

Имеют ли право стороны, а именно – защитник, в ходе процесса просить председательствующего отклонять наводящие вопросы и вопросы, не имеющие, по его мнению, отношения к делу, а также заявлять возражения по поводу действий участников процесса?