Начальник органа внутренних дел, рассмотрев материалы дела, назначил борисовой административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Оцените правомерность принятого решения. Дайте юридическую оценку ситуации, составьте протокол об административном правонарушении в отношении гражданки Борисовой.

Статья 14.7. Обман потребителей

Обмеривание, обвешивание, обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги), введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 и частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса, или иной обман потребителей - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В ходе хоккейного матча в СКК имени «Блинова» один из болельщиков команды «Авангард» 17-летний Толстенко в знак протеста против плохой игры игроков бросил на игровое поле стеклянную бутылку, которая разбилась, ударившись о лед. Сотрудник милиции, несший службу в данном секторе, заметил правонарушителя, который находился в толпе «фанатов» хоккейного клуба «Авангард». При задержании Толстенко отталкивал сотрудников милиции, отказывался идти, хватаясь за поручни на трибуне.

Квалифицируйте действия правонарушителя. Дайте юридическую оценку ситуации. Составьте протокол о неповиновении законному распоряжению сотрудника милиции (при необходимости фабула может быть дополнена обучаемым).

В данном случае действия Толстенко относятся к мелкому хулиганству (статья 20.1), т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (часть 1). Но так как было оказано сопротивление сотруднику полиции, то данное действие переквалифицируется в часть 2 статьи 20.1, то есть те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Гражданин Минин проехал на легковой машине под знак «Движение запрещено», превысив положенную скорость на 40 км/час. За это заместитель командира батальона дорожно-патрульной службы оштрафовал Минина на 300 рублей.

Квалифицируйте деяние. Определите правомерность назначенного административного наказания.

Минин в данном случае, нарушил статью 12.16. часть 1 КоАП «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги», которая гласит:

1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В данном случае статья 12.9. (Превышение установленной скорости движения) не актуальна, так стоит знак «Движение запрещено».

Действия заместителя командира батальона дорожно-патрульной службы, согласно статье 23.3 части 5, являются правомерными. Однако штраф должен составлять не 300, а 500 рублей.

Гражданин Иванов проживал по ул. Сибирская, д. 19 без регистрации по месту жительства. Участковый уполномоченный милиции составил по данному факту протокол об административном правонарушении. Начальник органа внутренних дел вынес постановление о назначении гражданину Иванову административного штрафа в размере 3 минимальных размеров оплаты труда.