Оцените правомерность принятого решения. Дайте юридическую оценку ситуации

Ответ: Директор ООО «Ермак» неправомерно был привлечен к административному наказанию в виде дисквалификации в связи с тем, что руководитель государственной инспекции труда по Омской области не вправе рассматривать дела об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 5. 27 КоАП - нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение. На основании ст. 23.1 дела об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП рассматриваются судьями.

 

 

21. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 20 мая 2010 г. № 123 «О введении режима чрезвычайного положения на территории N-ской области» на территории N-ской области был введен режим чрезвычайного положения. 23 мая 2010 г. возле администрации N-ской области членами партии «Нация и народ» был организован митинг. Организаторы призывали население не выполнять и игнорировать требования органов исполнительной власти. Сотрудниками органов внутренних дел были задержаны и доставлены в УВД Промышленного района г. N-ска как организаторы митинга граждане: Мусаев Исса Мерзоевич и Шалоев Абу Хамитович.

Дайте юридическую оценку ситуации. Квалифицируйте действия задержанных.

Согласно Федеральному Конституционному закону «О чрезвычайном положении», на территории, которой данный режим был введен, действуют меры и временные ограничения. Митинги входят в число ограничений, об этом свидетельствует Статья 11 данного Конституционного закона «Запрещение или ограничение проведения собраний, митингов и демонстраций, шествий и пикетирования, а также иных массовых мероприятий». Т.е. в данном случае было нарушено требования режима чрезвычайного положения. Данное нарушение квалифицируется по статье 20.5 КоАП.

Статья 20.5. Нарушение требований режима чрезвычайного положения

Нарушение требований режима чрезвычайного положения (за исключением нарушения правил комендантского часа) -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до тридцати суток; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

 

 

Государственный инспектор по контролю за состоянием, использованием, охраной, защитой лесного фонда наложил на граждан Лисина и Демина административный штраф – 1000 рублей на каждого – за разведение в лесопосадке костра, уничтожившего 2 кв. м лесонасаждений.

Квалифицируйте деяние. Определите правомерность назначенного административного наказания.

Согласно статье 23.24. части 1 «Органы, осуществляющие федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану)», действия государственного инспектора по контролю за состоянием, использованием, охраной, защитой лесного фонда являются правомерными. Однако, размер штрафа указан неверно. Штраф должен составлять 5000 рублей (Статья 8.32. часть 4. Нарушение правил пожарной безопасности в лесах).

 

В 19 ч. 30 мин. в день проведения референдума к председателю участковой избирательной комиссии Максимову обратилась Зимина с просьбой выдать ей дополнительный избирательный бюллетень для голосования за престарелую мать, которая в настоящее время находится на стационарном лечении в больнице, но просила путем голосования выразить ее точку зрения по вопросам референдума. При этом она предъявила заверенную лечащим врачом справку, подтверждающую нахождение ее матери в больнице, а также ее паспорт. Учитывая эту уважительную причину и окончание времени, отведенного для голосования, Максимов дал указание члену избирательной комиссии Новиковой выдать Зиминой избирательный бюллетень, предназначенный для ее матери. Это указание было выполнено.