Теоретические концепции социоэкологических процессов

В историческом аспекте формирование экологического прогно­зирования совпадает с осознанием обществом актуальности эко­логических проблем, необходимости принятия срочных мер для предотвращения глобального экологического кризиса, прямо и косвенно указывающего на исторически сложившееся потреби­тельское отношение общества к окружающей среде. Прослеживая живые взаимосвязи в системе «общество — окружающая природ­ная среда», мы в зеркале природы находим отражение человече­ских деяний, идущих далеко не во благо как той, так и другой стороне. Деградирует, разрушается природный потенциал биосфе­ры, неизменно страдает и человек. Как по закону бумеранга, за­грязнение окружающей природной среды, нарушение экологи­ческого равновесия ведут к тяжелым социальным последствиям: росту заболеваемости, смертности, ухудшению качества жизни, тревожной демографии, социальной напряженности. Несмотря на это, темпы деградации окружающей среды значительно опережа­ют усилия, которые предпринимаются для ее защиты в современ­ном мире.

Реальная оценка последствий нарушения экологического ба­ланса в системе «человек—природа» только подтверждает необ­ходимость разработки прогностических исследований в области

экологии и принятия на их основе управленческих решений. Для того чтобы разумно управлять, надо не только бороться с опас­ными последствиями загрязнения природы, отрицательно дей­ствующими на условия жизни всех организмов, в том числе и человека, но и предотвращать их появление.

В историографии экологического прогнозирования значитель­ная роль принадлежит исследованиям выдающихся ученых с ми­ровым именем В.И.Вернадского, А.Л.Чижевского, А.Тойнби, О.Тоффлера, сформулировавших новое концептуальное видение будущего системы «общество — природа». Особый вклад в разви­тие науки вносит философское понимание природных процессов трансформации биосферы в ноосферу, когда разум человека бу­дет играть главную роль во взаимодействии с природой, сформу­лированное Вернадским. Значительный интерес, как уже отмеча­лось, представляют футурологические доклады Римского клуба.

Из современных работ, посвященных научно-прогностической направленности в экологии, следует отметить исследования К.Я.Кондратьева. Автор подчеркивает, что наиболее перспектив­ный подход к решению экологической проблемы заключается в формуле: предвидеть и предотвращать. В этом плане важна задача экологического прогноза — оперативного, среднесрочного и дол­говременного.

Аналитически излагает концепцию прогнозирования будуще­го, раскрывая методику компьютеризации экологического про­гнозирования, Г. А. Кузнецов.

Особое направление — социальное прогнозирование и моде­лирование — разрабатывается автором настоящего пособия. Оно позволяет не только вести теоретическую разработку прогности­ческих моделей, но и использовать их в практике социальной ре­абилитации населения, пострадавшего в результате экологических аварий и катастроф.

Теоретические основы экологического моделирования взаимо­отношений общества и природы исследуют М. И. Будыко, В. В. Загладин, И.Т.Фролов. Различные подходы к изучению возможно­сти гармонизации социоприродных явлений и отношения чело­века к природе реализуют А.А.Горелов, А.В.Кацура, Ю.З.Кула­гин, А. Н. Гончаренко и другие авторы¹. ¹ См., например: Кондратьев К.Я. Энерго- и массообмен в биосфере // Вестник Академии наук СССР. — 1988. — № 11; Кузнецов Г.А. Экология и будущее. — М., 1988; Гончаренко А. Н. Проблемы комплексного прогнозирования в социальной эко­логии. — Киев, 1982; Горелов А.А. Экологическая наука — моделирование. — М., 1986; Кулагин Ю.З. К теории экологического прогнозирования // Экология. -1980. — № 5; Данилов-Данильян В. И., Рывкин А.А. К системному анализу долго­срочных процессов природопользования// Системные исследования. — М., 1998.

 

 

Актуальность проблемы загрязнения окружающей природной среды, критическая оценка состояния экологии на территории Российской Федерации побуждают к поиску выхода из создав­шейся ситуации, разрабатываются решения по оптимизации эко­логических процессов на территориях, отнесенных к зоне чрезвы­чайной экологической ситуации¹. ¹ См.: Дал А.Л. Пока не поздно. — СПб., 1995; Разливахин А.А. Экология и политика. — М., 1996; Проблемы оценки экологической напряженности терри­тории России. — М., 1995; Урсул А.Д. Государство и экология. — М., 1996; Про­блемы и оценки экологической напряженности европейской территории Рос­сии: факторы, районирование, последствия. — М., 1996; Проблемы экспертизы зоны чрезвычайной экологической ситуации: пути и способы их решения. -Братск, 1996.

Научный и практический ин­терес представляет исследование академика Ю. В.Яковца, кото­рый в монографии «История цивилизаций» рассмотрел прогноз развития и основные этапы взаимодействия общества и природы, а в книге «Циклы, кризисы, прогнозы» обосновал парадигму си­стемы циклично-генетических закономерностей в природе и об­ществе. Среди прикладных исследований выделяются исследова­ния Ю. Г. Пузаченко «Методологические основы географического прогноза и охраны среды», Н. И. Архиповой, В.В.Кульба «Управ­ление в чрезвычайных ситуациях».

Загрязнение окружающей среды, рост стихийных бедствий и техногенных катастроф на рубеже тысячелетий приводят к дегра­дации природы, ухудшению здоровья, социального благополучия и социального статуса человека. Одномоментно тысячи людей пре­вращаются в беженцев и переселенцев. В России зонами экологи­ческого бедствия официально признаны территории, подвергшиеся действию радиации.

Все более актуальной становится социальная работа с катего­риями населения, пережившими экстремальные ситуации, -ликвидаторами и переселенцами. Модели социальной защиты и реабилитации пострадавших в результате экологического бедствия будут подробно рассмотрены ниже.