Информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

А.А. Яцына проинформировал уполномоченных лиц, и госорган Администрацию Петроградского района СПб, что подтверждается приобщенными неоднократно: Копия Претензии А.А. Яцына директору ГУЖА по Петроградскому району СПб. от 4. 06.09. Рег. № 276/09СПб. «О нарушении прав потребителя по договору социального найма), и администрация Петроградского района: (Копия заявления А.А. Яцына главе администрации Петроградского района СПб. от 29 июня 2009 года полученного согласно почтового уведомления 06.07.2009 г.) и (Копия повторного заявления А.А. Яцына главе администрации Петроградского района СПб. «О непригодности жилого помещения» от 3 ноября 2009 г.

3.

Извлечение из письма: «В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. В случае, если Вы полагается, что Ваши права нарушены,

И это пишет должностное лицо, уклонившееся от исполнения требований законодательства РФ и бездействием своим?!

- Почему после произошедшей аварии со 2-3 июня 2009 года после первой претензии потерпевшего от аварии залития от 4. 06.09. Рег. № 276/09СПб. «О нарушении прав потребителя по договору социального найма), ранее ГУ ЖА обязанные уведомлять администрацию района не исполнены требования: «н) по требованию потребителя направлять своего представителя для выяснения причин непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (с составлением соответствующего акта), а также акта, фиксирующего вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с авариями, стихийными бедствиями, отсутствием или некачественным предоставлением коммунальных услуг»!!! Где акт, составленный с представителем государственного органа!

- Почему после произошедшей аварии со 2-3 июня 2009 года после первой претензии потерпевшего от аварии залития, и даже после заявления А.А. Яцына главе администрации Петроградского района СПб. от 29 июня 2009 года полученного согласно почтового уведомления 06.07.2009 г.) и (Копия повторного заявления А.А. Яцына главе администрации Петроградского района СПб. «О непригодности жилого помещения» от 3 ноября 2009 г. не были приняты меры?

Указанной аварией и бездействием должностных лиц потерпевшему причинен и причиняется ущерб!

После аварии со 2-3 июня 2009 года, в связи с утратой орг.техники необходимой для выполнения юридической работы в сети Яшма – Золото, в ООО «Лидер» был сокращен с работы 10 сентября 2009 года (копия трудовой прилагалась неоднократно) и имеется в судебных делах не требующая доказательств ч. 1 ст. 61 ГПК РФ. В квартире 26 по вышеуказанному адресу пошли развиваться вредоносные грибки. Неоднократно прилагался акт микологического обследования уничтоженного жилья наймодателем. Имеется в судебных делах не требующая доказательств ч. 1 ст. 61 ГПК РФ. Что привело к хроническим легочным заболеваниям несовершеннолетнего ребенка 4.07.2005 года рождения. Заключение медицинского центра на 5-том листе (Аллергический быт). Имеется в судебных делах не требующая доказательств ч. 1 ст. 61 ГПК РФ.

Жилье по вышеуказанному адресу не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ №47 от 28 января 2006 года положения «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции». О чем в материалах дела № 2- 4/11 – 156 находящимся в Петроградском суде имеются доказательства, представленные А.А. Яцына, акт составлен 23.06.2009 г. комиссией от ОАО «ЖКС № 2» и ЖЭС – 3 Петроградского района СПб., и подтвержденные в судебном заседании представителем ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС – 2».

После затопления квартиры 26 пошли вредоносные грибки (о чем имеется акт микологического обследования института имени П.Н. Кашникова № 124 от 06 октября 2009 года). Ребенок, равно как и родители начали постоянно болеть. Начали покидать не пригодное для проживания жилье, и оставаться у знакомых, и в области. ЧТО ПРИВЕЛО К РАЗРУШЕНИЮ СЕМЬИ. С конца декабря 2009 года, и первых чисел января 2010 г. семья фактически распалась. И совместное хозяйство уже не велось, делить было не чего, все уничтожено затоплением квартиры.

- Все ДОКАЗАТЕЛЬСТВАимеются в материалах дела: том 1 дело 2-94/2013 – 156, и том 2 дело 2-94/13 находящихся в судебном участке № 156 Петроградского района Санкт-Петербурга. доказательства А.А. Яцына приняты судом.

- Разведены официально 4 февраля 2011 года судом судебного участка № 156.

- Извлечение из Решения суда о разводе Яцына О.Е. с Яцына А.А. по делу № 2-14/11 – 156 от 24.01.2011 года Извлечение: «В качестве причин распада семьи истица указала отсутствие своего жилья, а проживание в квартире супруга повлекло заболевание ребенка, поскольку квартира поражена грибком».

- Семья была уничтожена НАЙМОДАТЕЛЕМ!

ч. 1 ст. 61 ГПК РФ.

После разрушения и семьи и жилья, лишения возможности трудится, по причине воспитания в одиночку несовершеннолетнего ребенка Яцына Максима Александровича 4 июля 2005 г. Рожд. Оставленного по решению суда у отца А.А. Яцына. Разрушением сложившегося оборота, еще и скрываясь от совершенных преступлений, организовали травлю отца одиночки, и принуждением выполнять юридическую работу вскрывая преступных должностных лиц!!! Спасибо казакам, и Нашему атаману СПб. ОКО «Казачья стража» Аркадию Григорьевичу Крамареву, те кто не дает нам умереть из за отсутствия возможности трудится. В связи с распорядком необходимым для воспитания ребенка.

4.

Извлечение из письма: Вы вправе, в соответствии п.1 ст.З Гражданского процессуального кодекса РФ обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

То есть изыскивая минимально возможное время я, А.А. Яцына обращался в судебные органы: