Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Науково-кваліфікаційні роботи↑ ⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 5 Содержание книги Поиск на нашем сайте
Дисертація (від латинського "dissertatio" — міркування, дослідження) — є кваліфікаційною науковою працею, виконаною дослідником особисто у вигляді спеціально підготовленого рукопису або опублікованої наукової монографії. Вона містить висунуті автором для прилюдного захисту науково обґрунтовані теоретичні або експериментальні результати, наукові положення, характеризується єдністю змісту і свідчить про особистий внесок здобувача в науку. Теми дисертацій пов'язують, як правило, з напрямами основних науково-дослідних робіт наукових установ і організацій, затверджують ученими радами для кожного здобувача персонально з одночасним призначенням наукового керівника. Метою виконання і захисту дисертації є отримання вченого ступеня кандидата або доктора наук з певного фаху. Відповідно до цього встановлені дисертаційні роботи двох типів — кандидатські й докторські. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата наук є кваліфікаційною науковою працею обсягом основного тексту 4,5-7 авторських аркушів, а для суспільних і гуманітарних наук — 6,5-9 авторських аркушів. Вона повинна містити результати проведених автором досліджень та отримані автором нові наукові обґрунтовані результати, які в сукупності розв'язують конкретне наукове завдання, що має істотне значення для певної галузі науки. Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора наук є кваліфікаційною науковою працею обсягом основного тексту 11-13 авторських аркушів, для суспільних і гуманітарних наук — 15-17 авторських аркушів. Вона повинна містити раніше не захищені наукові положення та отримані автором нові науково обґрунтовані результати в певній галузі науки, які в сукупності вирішують важливу наукову або науково-прикладну проблему. Дисертація готується автором особисто. Нові наукові результати і положення, вміщені в ній, мають витримати своєрідний іспит під час публічного захисту. Як наукова праця вона повинна мати внутрішню єдність і свідчити про власний внесок її автора в науку. Тому наукову інформацію в дисертації необхідно викладати в найповнішому вигляді, обов'язково розкриваючи хід та результати дослідження, з детальним описом методики дослідження. Повнота наукової інформації повинна відбиватися в деталізованому фактичному матеріалі з обґрунтуваннями, гіпотезами, широкими історичними екскурсами і паралелями. Основу змісту дисертації має складати принципово новий матеріал: опис відкритих фактів, явищ і закономірностей, а також узагальнення вже відомих даних з інших наукових позицій або аспектів. З огляду на це матеріал може містити дискусійні питання, пов'язані з переглядом існуючих поглядів та уявлень. Зміст дисертації має відповідати вимогам оригінальності, унікальності і неповторності наведених положень. Характерними ознаками форми викладу змісту дисертації є високий ступінь абстрагування, активне застосування математичного апарату і засобів логічного мислення, а також арґументованість суджень і точність наведених даних. Орієнтуючись на професійно підготовлених читачів, здобувач мусить ввести в текст весь наявний знаковий апарат (формули, графіки, діаграми, схеми, таблиці, латинські та грецькі позначення і т. ін.), тобто все те, що складає "мову науки", зрозумілу лише фахівцям. У мовностилістичному оформленні матеріалу слід враховувати особливості наукового стилю мови, головною рисою якого є об'єктивність, яка випливає із специфіки наукового пізнання. Необхідно стисло, логічно й аргументовано викладати зміст і результати наукових досліджень, уникати загальних слів, бездоказових тверджень, тавтології. Нові рішення, запропоновані здобувачем, повинні бути добре аргументованими і критично оціненими порівняно з уже відомими. У дисертаціях, які мають прикладне значення, наводяться відомості щодо практичного застосування отриманих автором наукових результатів, а в дисертаціях теоретичного спрямування — рекомендації щодо використання наукових висновків. Основні вимоги до дисертацій наведені в додатку 9. Магістерська робота — це узагальнення самостійної науково-практичної роботи провізора-інтерна (лікаря-інтерна), викладене на 40-50 сторінках друкованого тексту згідно з вимогами до звіту про наукову роботу. Вона є випускною кваліфікаційною роботою наукового змісту, яка має внутрішню єдність і відтворює хід і результати розробки обраної теми. Вона повинна відповідати сучасному рівню розвитку науки, а її тема — бути актуальною. Структурними елементами магістерської роботи є: • титульний аркуш; • реферат; • зміст; • вступ; • основна частина; • висновки; • бібліографічний список; • додатки; • допоміжні показники. Магістерська робота має вигляд, який дозволяє робити висновок, наскільки повно відображені і обґрунтовані положення, висновки і рекомендації, які в ній містяться, їх новизна і значущість. Сукупність результатів, отриманих у такій роботі, повинна свідчити про наявність у її автора первісних навичок наукової роботи в обраній галузі професійної діяльності. Магістерська робота має всі ознаки, які притаманні будь-якій дисертаційній роботі, і кожен із структурних елементів магістерської роботи оформляється згідно з вимогами до аналогічних структурних елементів дисертаційної роботи. Дипломна робота — це самостійно виконана творча робота випускників вищого навчального закладу освіти. Вона виступає однією з форм випускних кваліфікаційних робіт. Метою дипломної роботи є: • систематизація і поглиблення теоретичних і практичних знань за вибраним фахом, їх використання при вирішенні конкретних практичних завдань; • набуття навичок самостійної роботи; • оволодіння методикою дослідження, узагальнення і логічного викладу матеріалу. Теми дипломних робіт мають бути актуальними й важливими з наукової та практичної точки зору. Основними розділами дипломної роботи є: • вступ; • огляд літератури; • експериментальна частина; • висновки; • список використаних джерел. Загальний обсяг дипломної роботи повинен складати 40-60 сторінок друкованого тексту. Зміст роботи необхідно викладати лаконічно, в логічній послідовності. Не слід загромаджувати текст інформаційним, описовим матеріалом. Всі положення дипломної роботи повинні бути обґрунтованими, підтверджуватися фактами, цифрами, розрахунками тощо. Результати розрахунків, якщо вони виконані в значних обсягах, заносяться в таблиці чи розміщуються в додатку. Якщо в роботі є формули, то їх слід навести в окремих рядках. Текст дипломної роботи повинен супроводжуватися та ілюструватися графіками, таблицями, схемами, розрахунками. Кожній таблиці і рисунку надаються свої порядкові номери. Всі офіційні дані, цитати, нормативні документи повинні мати обов'язкове посилання на літературні джерела. Виконання дипломних і курсових робіт передбачає вміння не тільки користуватися науковими знаннями, а й певною мірою їх створювати. Це вміння складає зміст методологічної культури фахівця. У дипломній роботі студент повинен продемонструвати: • стійкі теоретичні знання за обраною темою і проблемний виклад теоретичного матеріалу; • вміння вивчати й узагальнювати літературні джерела, вирішувати практичні завдання, робити висновки і пропозиції; • навички проведення аналізу і розрахунків, експериментування і володіння сучасною обчислювальною технікою; • вміння грамотно використовувати методи оцінювання економічної і соціальної ефективності запропонованих заходів. Звіт про науково-дослідну роботу є особливим видом науково-дослідних робіт. Найчастіше він завершує науково-дослідну роботу за наданою (замовленою) темою і подається замовнику або головній науково-дослідній організації, яка здійснює загальне керівництво комплексним дослідженням. Надалі звіт про виконану науково-дослідну роботу може стати основою для монографії, наукової статті, збірника наукових праць та інших видів друкованих матеріалів завершеного дослідження. Звіт може бути підсумковим, наданим після завершення дослідження, або поетапним, коли в ньому висвітлюються результати будь-якого одного або декількох етапів роботи. Він може охоплювати всю тему дослідження або тільки частину її, коли підбивається підсумок роботи одного з виконавців комплексного дослідження, який відповідає за наукову розробку лише певного розділу даної праці. Звіт умовно поділяють на такі структурні компоненти: • вступну частину; • основну частину; • додатки; • матеріали в кінці звіту. Основна частина звіту, в якій викладаються сутність виконаного наукового дослідження і його результати, включає: • вступ; • сутність звіту; • висновки; • рекомендації; • перелік посилань. Вступ має подавати коротку оцінку сучасного стану досліджуваної наукової проблеми або питання, вказувати на практично вирішені задачі і відсутність знань у даній предметній галузі, визначати провідні фірми, вчених та фахівців, які працюють у даній галузі. У цій частині розглядаються світові тенденції у вирішенні поставлених завдань. У вступі потрібно чітко сформулювати, у чому ж полягають новизна й актуальність дослідження, що виконувалося, й обґрунтувати необхідність його проведення, сформулювати мету роботи, взаємозв'язок з іншими роботами. Сутність звіту — це виклад необхідних і достатніх для розкриття сутності даної роботи відомостей про предмет (об'єкт) дослідження. Ця частина звіту включає опис методів дослідження, характеристик або властивостей створеного об'єкта, принципів функціонування об'єкта. Ця найвідповідальніша і найінформативніша частина звіту може складатися з кількох розділів або глав, в яких послідовно й докладно викладається зміст науково-дослідної роботи й описуються всі проміжні й остаточні результати проведених досліджень, у тому числі й негативні, тобто такі, що не збігаються з прийнятою робочою гіпотезою. Якщо звіт є заключним, а до нього складалися проміжні (поетапні) звіти, то у відповідних розділах (главах) даного звіту слід лише коротко викласти найважливіші результати виконаного дослідження, що були відтворені в проміжних звітах. Методику дослідження необхідно описувати докладно, з обґрунтуванням її вибору. Але якщо в роботі застосовувалися загальноприйняті методи, докладно описувати їх непотрібно. Досить лише послатися на відповідні джерела документальної інформації, в яких наведено докладний опис методів, що застосовуються в процесі виконання даного дослідження. Якщо у звіті потрібно викласти інформацію про нові аспекти роботи, інтерпретацію або коментарі про результати або причини, на ос-. нові яких зроблено висновки і рекомендації, сюди вводиться окремий розділ або підрозділи, що мають дискусійний характер. Дискусійні підрозділи можуть вводитись у розділи, де описуються результати роботи. У висновках оцінюються отримані результати, у тому числі негативні, роботи або її окремих етапів з урахуванням світових тенденцій вирішення поставленого завдання, галузі використання результатів роботи, народногосподарської, наукової, соціальної значущості роботи. У рекомендаціях визначають майбутні роботи, які вважаються необхідними; при цьому основна увага приділяється пропозиціям з ефективного врікористання результатів дослідження. Монографія (від грец. " монос» — один, єдиний і " графо " — пишу) — дослідницька праця, в якій всебічно досліджується якась одна проблема або тема. Вона, як правило, включає докладний джерелознавчий та історіографічний огляди, результати власних спостережень і досліджень, а також докладний бібліографічний покажчик літератури з теми даної праці. Монографія може бути виконана одним автором або кількома фахівцями за єдиним загальним планом, що забезпечує чітке, послідовне розкриття досліджуваного питання. Поширена серед деяких наукових працівників думка, що монографію повинен писати тільки один автор, є помилковою: слово "монос" відноситься до особливостей змісту праці, а не до кількості його авторів. Монографічний твір вимагає від автора високого ступеня підготовки як науковця: він має бути не лише добре ерудованим, прекрасно обізнаним з інформаційними джерелами, які висвітлюють досліджувану проблему, але й мати власні оригінальні дослідження в даній галузі. Основні види друкованих науково-методичних видань наведені в додатку 2. Рецензія (від лат. " recensio " — розглядання, обстеження) — письмовий відгук або стаття, в якій розглядаються і критично оцінюються будь-який один або кілька наукових творів — монографії, дисертації, збірники наукових праць і т. ін. Основним завданням кожної рецензії є всебічна оцінка праці, що рецензується, із зазначенням її позитивних якостей і недоліків. Рецензент повинен показати все нове, цінне, що відшукав автор у процесі дослідження, визначити теоретичний рівень і науково-пізнавальну цінність його праці, але водночас виявити й недоліки роботи, положення, які недостатньо аргументовані. Кожне критичне зауваження рецензента повинно бути обґрунтованим, а загальний висновок або оцінка — достатньо виразними і ясними. Працюючи над рецензією, її автор повинен пам'ятати про те, що рецензія завжди має двох адресатів — читача і автора рецензованої роботи. Добра і змістовна рецензія допомагає читачеві простежити хід думок автора роботи, з якою його знайомить рецензент, правильно зрозуміти її справжню цінність, побачити недоліки роботи, визначити своє відношення до неї. Водночас принципова, аргументована й обґрунтована критика рецензента, за обов'язкової умови поважного відношення до автора, сприяє його зростанню як дослідника і наукового робітника. У структурі й змісті рецензії не може бути трафарету. Багато чого тут залежить від виду науково-дослідної роботи, яка рецензується, і мети рецензування. Одна справа, коли рецензується рукопис статті, що надійшла до редколегії журналу, для вирішення питання про доцільність її надрукування, інша — якщо рецензент надає відгук про дисертацію як офіційний опонент. Але в кожній рецензії потрібно розглянути наступні основні питання: • визначити доцільність вибору теми дослідження або публікації, ступінь її актуальності, значення в теоретичному і практичному плані; • оцінити повноту джерелознавчої бази дослідження і обґрунтованість автором критичного розгляду джерел інформації; • оцінити правомірність використаних методів дослідження: наскільки вони є сучасними і відповідають цілям здійсненої наукової роботи, а також чи забезпечує кількість спостережень вірогідність висновків; • розібрати повноту, якість і відповідність цілям дослідження власних, зібраних автором, даних, а також обґрунтованість зробленого ним наукового аналізу і зіставлення усіх матеріалів дослідження; • визначити, в якій мірі висновки дослідження є обґрунтованими усім попереднім змістом роботи і аналізом власних спостережень, зроблених автором; • оцінити технічний бік оформлення роботи: якість і доказовість діаграм, рисунків, фотодокументації, стиль викладу. Таким чином, рецензію можна структурно розділити на 3 основні частини: 1) увідно-документальну, в якій дається загальна характеристика роботи; 2)власне-рецензійну — з критичним оглядом розділів роботи, оцінкою протоколів спостережень, рисунків, таблиць і т. ін.; 3) заключну, яка містить загальний висновок. Наукова доповідь — це один із видів науково-дослідної роботи, що подається на публічне обговорення. Спочатку в короткій вступній частині доповіді викладається суть теми й обґрунтовуються основні наукові положення, які доповідач має намір запропонувати до обговорення. У заключній частині робляться висновки і пропозиції. З метою найбільшої переконливості доповіді в основу її варто покласти найважливіші ідеї або положення, на обговорення або доказ яких доповідачеві слід відвести значну частину наданого йому часу. При цьому доповідь не повинна складатися з роз'єднаних положень. Всі вони повинні мати внутрішній зв'язок і підкорятися висунутим основним ідеям. Докази, наведені в доповіді, покликані зробити її обґрунтованою і переконливою. Водночас у науковій доповіді обов'язково треба ставити і питання для обговорювання. Варто фіксувати особливу увагу аудиторії на таких питаннях, висловлюючи свої міркування, а також інші суперечливі думки, якщо вони існують, з їхньою аргументацією. Оскільки на виклад доповіді або наукового повідомлення, зазвичай, виділяється обмежений час (10-20 хв), його побудова й зміст повинні бути добре розмірені за часом. У доповіді доцільно виділяти 2-3 основні питання. Збільшувати кількість питань, що розглядаються, не треба, тому що це відволікає увагу слухачів і порушує злагодженість доповіді. Більшість часу, відведеного на доповідь, необхідно використовувати для висвітлення й обґрунтування результатів власних досліджень. Наукова доповідь як вид науково-дослідних робіт створює умови для безпосереднього спілкування дослідника з аудиторією, яка знайомиться з результатами його дослідження і міркувань з них. Тому при підготовці доповіді автору рекомендується керуватися наступними правилами: • обсяг змісту доповіді з демонстраціями повинен точно відповідати відведеному часу; • доповідати бажано, не вдаючись до надрукованого тексту, або вміло користуватися ним; • для забезпечення демонстрації ілюстрацій або зазначення на екрані чи у таблиці місць, на які потрібно звернути увагу аудиторії, треба залучати помічника, який знає матеріал; • до доповіді необхідно готуватися заздалегідь шляхом неодноразових репетицій; • доповідати необхідно повільно, голосно, ясно формулюючи свої положення і висновки. Часто для попереднього ознайомлення з основними положеннями доповіді і для опублікування в матеріалах з'їзду або конференції надаються тези доповідей. Правильно складені тези — це виклад найсуттєвіших положень доповіді, які доповідач планує обґрунтувати у своєму виступі. Завчасно надруковані тези доповідей повинні орієнтувати слухачів на те, про що буде говорити доповідач, але не розкривати зміст його виступу за сутністю висунутих положень. Список використаних джерел 1. Анастази Л., Урбина С. Психологическое тестирование.— СПб.: Питер, 2001.— С. 96-100. 2. Вабанский Ю.К. Проблемы повышения эффективности педагогических исследований // Ю.К. Бабанский. Избранные педагогические труды.— М., 1989.— С. 435-546; 3. Бережнова Г.В. Требования к курсовым и дипломным работам по педагогике: рекомендации для студентов.— М.: Пед. об-во России, 1999 — 48 с. 4. Введение в научное исследование по педагогике / Под ред. Н.И.Журавлева.— М.: Просвещение, 1988.- 239 с. 5. Георгиевский А.С. Методология и методика научно-исследовательской работы в медицине.— Изд. 2-е, перераб. и дои.— Л.: Медицина, 1981 — 256с. 6. Гласе Дж:, Стэнли Дж. Статистические методы в педагогике и психологии / Под ред. К).П. Адлера: Пер. с англ.— М.: Прогресс, 1976.— 496 с. 7. Глухов В.В. Основы менеджмента: Учеб-справ, пособие.— СПб.: Спец. лит., 1995.— С. 241-253. 8. Гончаренко С. Український педагогічний словник,— К.: Либідь, 1997.— 376 с. 9. Горбатов/ГС. Практикум по психологическому исследованию: Учеб. пособие.— Самара: Изд. дом "Вах-Вах-М", 2000 - С. 3-175. 10. ГОСТ 7.1-84. Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления.— Взамен ГОСТ7.1.-76.— Введ. 01.01.86.— М.: Изд-востандартов, 1984.—78 с. 11. ГОСТ 7.11 -78. Сокращение слов и словосочетаний на иностранных европейских языках в библиографическом описании произведений печати — Введ. 01.07.79.— М.: Изд-во стандартов, 1978.- 224 с. 12. ГОСТ 7.12-93. Библиографическая запись. Сокращения слов па русском языке. Общие требования и правила.— Взамен ГОСТ 7.12-77: Введ. 01.01.96.— К.: Госстандарт Украины, 1995.- 17 с. 13. Дзвіннук Д.І. Психолого-методичні засади розробки програм підвищення кваліфікації державних службовців (освітня сфера): Лвтореф. дис.... канд. наук з держ. управління: 15.00.05 / Галузеве управління: управління освітою.— К., 1999.— 19 с. 14. Довідник:\)[o6y\vdi\d наукового ступеня: 36. пормат. документів та інформаційних матеріалів з питань атестації наукових кадрів вищої кваліфікації // У поряд. ІО.І. Псков.— К.: Вед. "Бюлетеня ВЛК України", 2000.— 64 с. 15. ДСТУ 3582-97. Інформація та документація. Скорочення слів в українській мові в бібліографічному описі. Загальні вимоги та правила.— Па зміну ВСТ УРСР 1743-82.—Чинний від 1998-07-01.- К.: Держстандарт України - 27 с. 16. Журавлев В.И. Педагогика в системе паук о человеке.— М., 1990.— 168 с. 17. Загвязинский В.И. Методология и методика дидактического исследования.— М.: Просвещение, 1984.- 251 с. 18. Загвязинский В.И. Методология и методика педагогических исследований: Учеб. пособие.— Тюмень, 1976.— 86 с. 19. Загвязинский В.И., Закирова Л.Ф. Идея, замысел и гипотеза педагогического исследования // Педагогика - 1997 - № 2.- С. 9-14. 20. Юшйн П. Справочное руководство по конструированию тестов. Введение в психометрическое проектирование: Пер. с англ.— К.: Малое паучп.-впедр. предприятие "ПАИ ЛТД", 1994.- 283 с. 21.Коваленко О.Е. Дидактичні основи професійно-методичної підготовки викладачів спеціальних дисциплін: Лвтореф. дис.... докт. пед. наук.: 13.00.04 / Професійна педагогіка- К., 1999- 39 с. 22.Количественные методы в дидактике / И.П. Подласый, И.В. Распопов, И.Л. Рейн-гард, Г.М. Рюмин.— Днепропетровск: ДГУ, 1988.— 76 с. 23. Корнилова ТВ. Введение в психологический эксперимент: Учеб. — М.: Изд-во Моск. ун-та, ЧеРо, 1997.- 256 с. 24.Краевский В.В. Основные критерии качества и эффективности паучпо-педагоги-ческих исследований.— М: НИИОП, 1981.— 85 с. 25. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты: Практ. пособие для аспирантов и соиск. учен, степени.- 3-е изд., доп.— М.: Ось-89, 1999.- 208 с. 26.Кузин Ф.Л. Магистерская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты: Практ. пособие для студентов-магистрантов.— М.: Ось-89, 1997.-304 с. 27.Кузнецов И.Н. Научные работы: Методика подготовки и оформления.— Минск: Амалфея, 1998.- 272 с. 28. Дудченко Л.Л., Дудченко Я.А., Примак ТА. Основы научных исследований: Учеб. пособие / Под ред. А.А. Дудченко — К.: Об-во "Знання"; КОО, 2000 — 114 с. 29.Максимеико С.Д. Теорія і практика психолого-педагопчного дослідження.— К.: НДІП, 1990.-240 с 30.Максименко Ю.Б., Никулина А.С. Методический аппарат экспериментально-психологических исследований: методология выполнения дипломных работ.— Донецк: Изд-во ГИПО И ПРУ, 1997.-80 с. 31.Методы исследования в психологии: квазиэксперимепт: Учеб. пособие для вузов.— М.: Изд. группа "ФОРУМ" - "ИНФРА-М", 1998.- 296 с. 32.Методы исследования эффективности деятельности обучения студентов медвуза: Метод, разработка / Под ред. И.А. Сычсиникова.— М., 1986.— Ч. 1.— 32 с. 33.Методы шкалирования в психологических исследованиях: Метод, указания.— Днепропетровск: Изд-во ДГУ, 1992.— 23 с. 34.Научные работы: Методика подготовки и оформления / Сост. И.Н. Кузнецов,— Мп.: Амалфея, І 998.- 272 с. 35.Новиков A.M. Как работать над диссертацией (пособие в помощь начинающему педагогу-исследователю).— М.: Педагогический поиск.— 1994.— 146 с. 36.Педагогика и логика / Г. Шсдровицкий, В. Разин, II. Алексеев и др.- М.: Касталь, 1993.-416 с. 37. Педагогика: Учеб. пособие для студентов педагогических вузов и педагогических колледжей / Под ред. П.И. Пидкасистого.- М.: Пед. об-во России, 2000 - С. 32-61. 38 Практикум по общей, экспериментальной и прикладной психологии: Учеб. пособие / В.Д. Балин, В.К. Гайда, В.К. Гербачсвский и др.; Под общ. ред. А.А. Крылова, С.А. Ма-ничева - СПб.: Питер, 2000.- 560 с. 39.Про внесения змін і доповнень до Тимчасових правил прийому до магістратури в медичних вищих навчальних закладах: Наказ МОЗ України від 24.09.96 № 295. 40.Про затвердження Положення про освітньо-кваліфікаційні рівні (ступеневу освіту): Постанова Кабінету Міністрів України від 20.01.98 № 65. 41.Проведение педагогического эксперимента в медицинском институте: Метод, рекомендации для преподавателей.— К.: РМК МЗ УССР, 1985.— 20 с. 42.Протасова Н.Г. Теорети ко-методичні основи функціонування післядипломпоїосвіти педагогів в Україні: Автореф. дис.... докт. пед. наук: 13.00.01 / Державна академія керівних кадрів освіти.— К., 1999.— 31 с. 43. Сидоренко U.K., Хайруддінов М.А., Лбдутазис У.А. Основи наукових досліджень: Павч. посіб - Сімферополь: СОНАТ, 2000 - 168 с. 44.Скалкова Я. и коллектив. Методология и методы педагогического исследования: Пер. с чеш - М.: Педагогика, 1989.- 224 с. 45. Смирнов В.И. Общая педагогика в тезисах, дефинициях, иллюстрациях — М • Пед. об-во России, 1999.- 416 е. 46.ТарабакинаД.В. Практикум по курсу "Психология человека": Учеб. пособие для студентов пед. вузов - М.: Пед. об-во России, 1998.- 112 с. 47.Тарасов СТ. Основы применения математических методов в психологии: Учеб. пособие.- СПб: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та, 1998.- 116 с. 48.Тонкое Е.В., Сердюкова НС Исследовательско-творческая деятельность учителя как фактор формирования профессионалыю-педагогической культуры: Учеб. пособие.- Белгород: Изд-во Белгород, гос. ун-та, 1998.- 120 с. 49.Україна. Кабінет Міністрів. Про внесення змін і доповнень до порядку присудження наукових ступенів і присвоения вчених звань: Постанова від 22.07.99 К» 1336 // Бюл ВАК України.- 1999.- № 4.- С. 2-6. 50. Україна. Кабінет Міністрів. Про затвердження Положення про підготовку науко-во-педагогічпих і наукових кадрів: Постанова від 01.03.99 № 309 // Офіц вісн України -1999.-№ 9.-С, 71-85. 51.Україна. Кабінет М іністрі в. Про затвердження Порядку Присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань: Постанова від 28.06.97 № 644 // Бюл ВАК України -1997.- №3.-С. 2-14. 52.Филиппова И. А. Методика социально-педагогического исследования — Челябинск-ЧІП И, 1989.-79 с. 53. Шевандрин Л.С. Экспериментальные методы в педагогике- Пермь: ПГПИ, 1988- 83 с. 54.Шевандрин П.И. Социальная психология в образовании: Учеб. пособие, Ч. 1. Концептуальные и прикладные основы социальной психологии - М.: ВЛАДОС, 1995.- 544 с. 55.Шпалипский В.В., Распопов И.В., Ткачук В.И. Основы психолого-педагогических исследований.- Днепропетровск: ДГУ, 1989.- 68 с. 56. Як підготувати і захистити дисертацію на здобуття наукового ступеня: Методичні поради/Автор-упорядникЛ.А. Пономаренко - К.: Ред. "Бюлетеня ВАК України", 1999.-80
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-12-16; просмотров: 177; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.14.244.41 (0.011 с.) |