Ландшафтно-геохимический подход к изучению природных территориальных комплексов

Зарождение геохимии ландшафта. Геохимия ландшафта так же, как и геофизика ландшафта, имеет корни, уходящие вглубь ве­ков, но как самостоятельная наука геохимия ландшафта сфор­мировалась только в 30—40-х гг. XX в. Химия -» геохимия -» гео­химия ландшафта — таков путь становления геохимии ландшафта. Из отечественных ученых выдающаяся роль в становлении гео­химии принадлежит В.И.Вернадскому (1863— 1945) и его ученику А.Е.Ферсману (1883—1945).

Первым, заложившим основы новой науки геохимии ландшаф­та, был Б. Б. Полынов. Вторым выдающимся классиком геохимии ландшафта бесспорно называют А. И. Перельмана, впервые про­читавшего курс «Геохимия ландшафта» на географическом факуль­тете МГУ в 1951 г., а в 1955 г. опубликовавшего монографию «Очерки геохимии ландшафта». Им было создано много книг, в том числе учебников по геохимии и геохимии ландшафта и подготовлено много учеников.

В 60 —70-е гг. XX в. геохимия ландшафтов активно развивалась, особенно в области поисков полезных ископаемых. Начатые М. А. Глазовской экспедиционные исследования поисков руд мед­ного колчедана в Уральских горах с применением ландшафтно-геохимического метода показали большую эффективность ланд­шафтного подхода. В скором времени ландшафтно-геохимические методы стали рабочими в геолого-разведочных партиях. Затем они начали применяться в медико-географических исследованиях, а в настоящее время и еще шире — в решении проблемы охраны окружающей среды.

На 60-е гг. XX в. приходится наиболее активная работа ланд­шафтных стационаров Сибирского отделения АН СССР. Ланд­шафтно-геохимические методы наряду с ландшафтно-геофизиче-скими стали на стационарах основными методами изучения ПТК на локальном уровне. Некоторые методы даже являются общими как для геохимии, так и для геофизики ландшафта. Например, методы изучения баланса биомассы, описанные в разделе 2.6, где в таблицах приведены данные о запасах и продуктивности фито-массы плакорных сообществ различных зон и подзон и о биогео­химическом круговороте, вполне применимы как для ландшафт-но-геофизических, так и для ландшафтно-геохимических характе­ристик ПТК. Совместное использование методов геофизики и гео­химии ландшафта наряду с традиционными методами ландшафт­ного картографирования и профилирования делает возможным все­стороннее изучение ПТК, их структуры, функционирования, пря­мых и обратных связей с другими природными комплексами или антропогенными объектами.

Основные понятия. В геохимии ландшафта используется своя терминологическая система. Понятие элементарный ландшафт у геохимиков примерно соответствует фации у ландшафтоведов. Фа­ции, сменяющие друг друга от местного водораздела к местной депрессии, связанные между собой миграцией веществ, представ­ляют собой геохимически сопряженный ряд — звено (М. А. Глазов-ская, 1964, 2002), или катену.

Части звеньев, приуроченные к разным элементам форм мезо­рельефа (вершинным поверхностям холмов, склонам, депресси­ям), соответствуют подурочищам. Для урочищ и местностей, при­нятых в ландшафтоведении, в геохимии ландшафтов нет анало-

гов, но сам термин местность, местный геохимический ландшафт употреблялся для обозначения большей или меньшей территории, на которой наблюдается закономерное повторение определенных ландшафтных звеньев (катен). В современной литературе — это просто геохимические ландшафты (И. П. Гаврилова, 1985), среди которых различают простые и сложные. Простые состоят из оди­наковых звеньев и возникают в условиях однородного состава по­род и простого расчленения рельефа. Сложные состоят из разных звеньев и формируются на разных породах или (и) при сильном расчленении рельефа.

В процессе ландшафтно-геохимических исследований исполь­зуется много различных показателей, которые можно разделить на две группы. Первая группа — кларки и местные кларки. Это пока­затели абсолютного содержания химических элементов в ланд­шафтах, их компонентах, ярусах и отдельных элементах. Вторая группа — различные геохимические коэффициенты, выражающие относительное распределение элементов в изучаемых объектах в це­лях их сопоставления друг с другом.

Кларки элементов — числа, выражающие среднее содержание хи­мических элементов в земной коре, гидросфере, Земле в целом, косми­ческих телах и других геохимических или космохимических системах (БСЭ, изд. 3-е, т. 12. — С. 265). Различают кларки весовые (в %, г/т: или г/г) и атомные (в % от числа атомов).

Местные кларки — это мера распространения химических элемен­тов в различных ярусах, компонентах и отдельных элементах ланд­шафтов, например в почвах, их горизонтах и отдельных включе­ниях и новообразованиях; в коре выветривания, в подстилающих породах, в руде и отдельных минералах; в растениях и их видах или даже частях (зеленая масса, корни, древесина, кора); в водах; в донных отложениях и т. п. Местные кларки широко используются для расчета второй группы геохимических показателей.

Довольно широкое применение получили кларки концентрации и рассеяния (КК, или К_к). Кларк концентрации, по В. И. Вернадско­му (1937), означает отношение содержания химического элемента в конкретном природном объекте к кларку литосферы. Он характери­зует степень концентрации элемента в геохимической системе и выражается формулой

где /с, — содержание элемента в изучаемом природном теле; К, — кларк этого элемента в литосфере.

А. И. Перельман в 1975 г. предложил для общего удобства опера­ций с аналитическими данными и наглядности графических по­строений новый показатель — кларк рассеяния (КР), по смыслу обратный кларку концентрации. Кларк рассеяния означает отноше-

ние кларка элемента в литосфере к его содержанию в природном объек­те. Он характеризует степень рассеяния элемента в геохимической системе при КК< 1. Вычисляется он по формуле

К числу основных понятий относится и сопряженный анализ. Б. Б. Полынов (1956) называл его ведущим методом ландшафтно-геохимических исследований.

Сопряженный анализ — это специфический метод исследования в геохимии ландшафта, заключающийся в одновременном изучении хи­мического состава всех компонентов ландшафта (горных пород, коры выветривания, поверхностных и подземных вод, почв, растительности) и в последующем сравнении полученных результатов между собой как в пределах одного элементарного ландшафта, так и смежных с ним.

М.А.Глазовская (1964, 2002) считает, что это определение вклю­чает два взаимосвязанных аспекта в комплексных физико-гео­графических исследованиях: 1) сопряженный анализ гомогенного ПТК — фации, при котором основное внимание уделяется изу­чению радиальной миграции по вертикальному профилю ПТК; 2) сопоставление вертикальных геохимических профилей фации, образующих сопряженные ряды в пространственной структуре бо­лее сложного гетерогенного ПТК, т.е. изучение латеральной (или, весьма условно, горизонтальной) миграции от автономных ПТК к подчиненным.

Под радиальной (или вертикальной) миграцией подразумева­ется перемещение веществ от земной поверхности в глубь почвен­ного профиля и далее. Латеральной (горизонтальной или боковой) миграцией называют два разных процесса: 1) перемещение {чаще всего сток) веществ по земной поверхности из одного ПТК в дру­гой, что может происходить гораздо быстрее вертикального про­сачивания; 2) диффузное движение капиллярных и пленочных вод в почвах, которое намного медленнее радиальной миграции. Во избежание путаницы следует каждый раз оговаривать, о какой латеральной миграции идет речь.

В.В.Добровольский (1989) обращает внимание на принципи­ально различный характер геохимических сопряжений в условиях мезо- и микрорельефа (рис. 9). Если в первом случае ярко выражена односторонняя направленность миграционных потоков, то во вто­ром — направленность двусторонняя. Химические элементы, ми­грирующие с поверхностным стоком в западины, вмываются с фильтрующимися водами и частично обогащают почву. Вместе с тем быстрое иссушение микроповышений вызывает энергичное подтягивание вод по капиллярам. При этом почвенные воды мик­розападин поступают в почвы микроповышений и, в свою оче-

редь, приносят определенные химические соединения. Мы можем констатировать, что в первом случае четко выделяются автоном­ные и подчиненные природные комплексы, а во втором такого полного соподчинения нет.

Сопряженный анализ выявляет характерные для элементарных ПТК химические элементы и позволяет проследить их миграцию внутри комплекса (радиальную) и от одного комплекса к другому (латеральную). С его помощью можно получить различные коэф­фициенты, в том числе наиболее важные — водной миграции и биологического поглощения. Повторные исследования одних и тех же ПТК в полустационарных или стационарных условиях позволя-^: ют выявить тенденцию изменения ПТК во времени.

Зоной выщелачивания в геохимии ландшафтов называют преиму­щественно ту часть вертикального профиля элементарного ланд­шафта (фации), в которой под влиянием атмосферных осадков происходит перемещение вещества от поверхности вниз по про­филю. (Строго говоря, этот термин употребляется и в другом смысле: как вынос вещества на значительных по размерам и сложности строения территориях от поверхности Земли, через всю кору вы­ветривания, до коренных пород.)

В качестве примера, обычного в геохимии ландшафтов понима­ния этого термина, можно привести характерный автономный почвенный профиль дерново-подзолистой почвы гумидных облас­тей, где зоной выщелачивания является подзолистый горизонт, и противоположный пример — гидроморфный почвенный профиль аридных областей, где зона выщелачивания практически отсут­ствует (рис. 10). На рисунке слева изображен профиль дерново-под­золистой почвы, сформировавшейся в условиях пермацидного (про­мывного) режима. Здесь труднорастворимые элементы (например, Si и Fe) перемещаются из горизонта А₂ в нижележащий горизонт В, более растворимые (Са) — за пределы почвенного профиля, в

3 Жучкова ^^

почвообразующую породу (горизонт С) и, наконец, легко раство­римые (Na) — выносятся еще глубже. Таким образом, под зоной выщелачивания здесь подразумевается почвенный горизонт, где процесс выщелачивания наблюдается весьма активно, образуя ха­рактерный горизонт, сильно обедненный химическими вещества­ми, в то время как сам процесс в более ослабленной форме про­должается и далее в глубь почвенного профиля и за его пределами.

Справа на рисунке 10 показано, как при близком залегании грунтовых вод в условиях непромывного (импермацидного) режима аридного климата процессы выщелачивания солей ослаблены нисходящим движением вод, в то время как активно проявляется процесс аккумуляции веществ под действием капиллярного под­нятия влаги. Это приводит к отложению наиболее растворимых солей (Na₂SO₄) на поверхности почвы или вблизи нее, ниже отлагаются менее растворимые соли (CaSO₄) и еще ниже — еще менее раство­римые соли (СаСО₃).

В действительности, в разных фациях процесс выщелачивания может сильно осложняться сезонными колебаниями погодных усло­вий, развитием сезонной мерзлоты, резким колебанием уровня грунтовых вод, появлением и исчезновением верховодки. Все это накладывает отпечаток на условия почвообразования и миграцию химических элементов и оставляет свои следы в вертикальном про­филе фаций. При внимательном изучении этих следов можно уло-

вить сезонную динамику направленности и интенсивности гео­химических процессов (М.А. Глазовская, 1964, 2002).

Условия миграции элементов. Вода — главный фактор миграции элементов. В геохимии ландшафтов все элементы классифициру­ются по их отношению к окислительно-восстановительным и ще-лочно-кислотным условиям среды. Детальная разработка такой клас­сификации сделана А. И. Перельманом (1966, 1979 и др.), разде­лившим все элементы по интенсивности водной миграции в раз­личных геохимических обстановках.

Выделяются три типа окислительно-восстановительных усло­вий: окислительные, восстановительные глеевые и восстановитель­ные сероводородные. В последних двух случаях в среде нет свободно­го кислорода, и обе среды восстановительные, но их свойства в геохимическом отношении весьма различны: глеевая среда благо­приятна для миграции многих металлов (железа, марганца и дру­гих); в сероводородной среде условия для миграции неблагопри­ятны в связи с образованием нерастворимых сульфидов.

По щелочно-кислотным условиям все воды делятся на четыре основных класса (табл. 2). Сильнокислые воды содержат свободную серную кислоту, образующуюся при окислении пирита и других дисульфидов. В природных условиях они встречаются в зонах окис­ления сульфидных месторождений, в угольных шахтах, в вулкани­ческих районах. В таких водах легко мигрирует большинство метал­лов, в том числе Fe, Al, Cu, Zn и др.

Кислые и слабокислые воды весьма характерны для тундровых и лесных ландшафтов. Их кислотность связана с разложением орга­нического вещества и поступлением угольной кислоты и других органических кислот.

В кислых и слабокислых водах легко мигрируют металлы в фор­мах бикарбонатов и комплексных соединений с органическими кислотами. Слабокислые воды очень широко распространены в верхних горизонтах земной коры.

Нейтральные и слабощелочные воды характерны для лесостеп­ных, степных, полупустынных и пустынных ландшафтов. Степень щелочности зависит от отношения бикарбоната кальция к его кар­бонату или же бикарбоната к СО₂. Условия миграции менее благо­приятны для большинства металлов, которые здесь осаждаются в форме нерастворимых гидроокислов карбонатов и других солей. Анионогенные элементы (Si, Ge, As, V, U, Mo, Se и др.), напро­тив, мигрируют в них сравнительно легко. Органические кислоты при разложении органики полностью нейтрализуются СаСО₃ и другими соединениями кальция, магния, натрия и калия, кото­рыми богаты почвы и породы.

Сильнощелочные воды содержат соду. Встречаются они в некото­рых лесостепных ландшафтах, в содовых солончаках и др. В содовых водах легко мигрируют Si, Al, Mo и комплексные карбонатные соеди­нения Си, Zn, Be, V, редких земель итгриевой группы, Se, Zr и др.

Для каждого класса вод характерна своя ассоциация мигриру­ющих элементов и ассоциация малоподвижных элементов — «за­прещенная» (А.И.Перельман, 1979, 1981; Ландшафтно-геохими-ческие основы..., 1989). Ионный состав вод, минерализация (хло-ридные, сульфатные, гидрокарбонатные, пресные, соленые и дру­гие воды) также существенно влияют на условия миграции эле­ментов, но меньше, чем различия в классах вод.

Типоморфными элементами называются элементы широко рас­пространенные, но не все. Роль элемента в ландшафте определяет­ся в большинстве случаев не столько его содержанием, сколько интенсивностью его миграции и способностью к аккумуляции (так называемый принцип подвижности компонентов). Например, в почвах солончаков кремния значительно больше, чем натрия или хлора, но типоморфными, определяющими характерные особенности ландшафта, будут именно легкорастворимые соли натрия и хлора, а не кремний или алюминий (А.И.Перельман, 1975).

По типоморфным водным (и воздушным) мигрантам, при од­новременном учете щелочно-кислотных и окислительно-восста­новительных условий, как отмечалось выше, все воды могут быть разделены на 21 класс (табл. 3).

Пользуясь приведенной классификацией, мы можем сказать, что, например, для тундровых ландшафтов весьма характерен кис­лый глеевый класс водной миграции (XII), для ландшафтов тай­ги, хвойно-широколиственных и широколиственных лесов — кис­лый и кислый переходный к кальциевому (III, IV, V), для лесо­степных и степных — кальциевый (VI) и т.д. В каждом ландшафте формируется свой набор ПТК разных классов водной миграции

химических элементов в зависимости от конкретных условий (гео­логического строения, рельефа, уровня залегания и состава грун­товых вод и т.д.).

Геохимические барьеры. Границы между разными геохимиче­скими обстановками называются геохимическими барьерами. По направленности миграционного потока различают барьеры ради­альные и латеральные, которые, в свою очередь, по способу пере­носа веществ подразделяются на диффузные и инфилыпрационные (первые более характерны для аквальных комплексов).

Различают макро-, мезо- и микробарьеры. Барьеры в почвах от­носятся к радиальным микробарьерам, ширина их (мощность) из­меряется сантиметрами или даже миллиметрами. Ширина пере­ходной полосы от природных комплексов нормального увлажне­ния к типичному болоту носит латеральный характер и может из­меряться десятками и сотнями метров; это уже мезобарьеры. Ти­пичный аквальный макробарьер, а также латеральный — устье крупной реки, впадающей в море (или океан), и прибрежная ак­ватория. Здесь происходит смешение пресных и соленых вод и ширина барьера может составлять многие сотни и тысячи метров.

По изменению типов миграции элементов А. И. Перельман (1966, 1977 и др.) выделяет следующие типы барьеров: 1) природные {ме­ханические, физико-химические, биохимические); 2) техногенные. В ланд­шафтных исследованиях, также как и в геохимии ландшафтов, наибольшее внимание уделяется физико-химическим барьерам.

Среди физико-химических барьеров А. И. Перельман (1973) вы­деляет десять основных классов: А — кислородный, возникающий при резкой смене восстановительной среды на окислительную; В — сероводородный или С — глеевый при смене окислительной среды на восстановительную; Д — щелочной при резком повышении рН; Е — кислый при резком понижении рН; F — испарительный; G — сорбционный; Н — термодинамический; J — сульфатный; К — карбо­натный.

В почвенных разрезах барьеры часто четко прослеживаются по смене состава и окраски горизонтов, по скоплению новообразова­ний. Так, в дерново-подзолистых почвах органическая подстилка является биохимическим барьером на переходе от растительного покрова к минерально-органическому гумусовому горизонту се­рого или даже темно-серого цвета. Гумусовый горизонт, в свою очередь, более или менее постепенно переходит в подзолистый горизонт (вымывания или выщелачивания), обычно белесого цвета и более легкого механического состава, чем гумусовый. При этом нередко особо выделяется переходный горизонт, который и явля­ется барьером — физико-химическим щелочным и одновременно биохимическим. Ниже следует переход к горизонту вмывания {ил­лювиальному). В суглинистых почвах он заметно более тяжелого ме­ханического состава и ярко окрашен в красновато-бурый цвет при-

внесенными в него окислами железа. Это — барьер физико-хими­ческий, сорбционный.

В песчаных дерново-подзолистых почвах обычно дифференциа­ция горизонтов менее четкая, а в горизонте вмывания окислы железа образуют тонкие извилистые полосы — псевдофибры или более или менее сцементированные слои ортзандов, порой до­вольно мощных и плотных. Нередки также ржаво-бурые пятна раз­ных размеров и форм.

В значительно переувлажненных почвах образуются глеевые барь­еры тоже физико-химические сорбционные, изобилующие закис-ными соединениями железа, придающими почве желеобразную структуру и более или менее интенсивный сизый цвет. К этому же типу барьеров можно отнести горизонты дерново-подзолистых почв со скоплением рудяковых зерен (железистых конкреций) или в черноземных почвах горизонты с журавчиками, куколками и про­сто с наличием муки углекислого кальция и т.д.

В зависимости от класса барьера и состава вод, подступающих к барьеру, формируются типы концентрации элементов на физико-химических барьерах (А. И. Перельман, 1973, 1975, 1977 и др.). Биологические барьеры (лесные подстилки, гумусовые горизонты почв, торф, сами растения и т.д.), способные сорбировать раз­личные элементы и соединения, в том числе радионуклидного загрязнения. В качестве механического барьера можно считать, на­пример, перегиб склона, вызывающий в нижней части склона осадконакопление. Известны случаи формирования сплошных дву­сторонних барьеров (Н. С. Касимов, 1972), где воды различного хи­мического состава движутся к барьеру с разных сторон.

М. А. Глазовская (1988) дает широкий спектр барьеров и при­водит общую картину наиболее распространенных геохимических барьеров в почвах разных зон (рис. II)¹.

Рассмотрим, к примеру, типичный почвенный профиль подзо­лов железисто-гумусовых (рис. 11, V). Верхний горизонт профиля представлен подстилкой (О), которая является мощным биогео­химическим барьером, относящимся к высокоемким окислитель­ным (1). Далее следует элювиальный горизонт (Е или А₂), где в основном идет вынос различных элементов и коллоидов и только в небольшой степени седиментация. Это тоже барьер, но уже фи­зико-химический, сорбционно-седиментационный кислый, мало­емкий окислительный (7). Ниже расположены горизонты: иллю-

¹ В индексировании почвенных горизонтов во многих публикациях имеются разночтения. Например, подстилка индексируется как О или как Aq, гумусовый горизонт А или А_ь подзолистый А₂ или Е и т.д. Имеется также много других основных или дополняющих индексов. Этого не стоит пугаться, так как разобрать­ся всегда возможно и по учебникам почвоведения, и по различным инструкциям, а порой и просто по здравому смыслу.

виально-гумусовый, или альфегумусовый (Bh) (9) и иллювиаль-но-железистый, или ферритный и ферралитный (Bf) (10). Оба они также относятся к сорбционно-седиментационным. Накопление гумуса и железа может протекать здесь с разной интенсивностью. Наконец, горизонт С — это обычно малоемкие сорбционные и седиментационные слабокислые и нейтральные барьеры (25).

Для солончака (рис. 11, XVI) характерны солевые барьеры (21, 25), ниже сульфидные (23, 24) с постепенным нарастанием вос­становительной обстановки.

М. А. Глазовская отмечает, что накопление торфа в тундровых ландшафтах свидетельствует о крайне медленном разложении там

Рис. 11. Типы сочетаний геохимических барьеров в почвах.

Почвы: / — тундрово-глеевые; // — торфяно-болотные; /// — глеево-подзолистые; IV —подбуры; V —подзолы железисто-гумусовые; VI —подзолистые; VII — под­золистые и дерново-подзолистые пахотные известкованные; VIII — дерново-кар­бонатные; IX — серые лесные, черноземы оподзоленные; X — черноземы и каш­тановые; XI — лугово-черноземные; XII — красноземы; XIII — бурые пустынно-степные, серо-бурые; XIV — сероземы; XV — солонцы; XVI — солончаки

Почвенно-геохимические барьеры: биогеохимический кислый: 1 — высокоемкий окислительный; 2 — высокоемкий восстановительный; 3 — умеренно емкий окис­лительный; 4 — умеренно емкий восстановительный; сорбционно-седиментацион-ный кислый: 5 — умеренно и высокоемкий окислительный; 6 — умеренно и высо­коемкий восстановительный; 7 — малоемкий окислительный; 8 — малоемкий восстановительный; 9 — альфегумусовый; 10 — ферритный и ферралитный; // — умеренно и высокоемкий резко восстановительный; биогеохимический нейтральный и слабощелочной: 12 — умеренно емкий окислительный; 13 — умеренно емкий восстановительный; 14 — высокоемкий окислительный; 15 — малоемкий резко окислительный; сорбционно-седиментационный окислительный: 16 — нейтральный и слабощелочной; 17 — высокощелочной солонцовый; карбонатный: 18 — окис­лительный; 19 — восстановительный; 20 — окислительный гипсовый; солевой: 21 — интенсивно испарительный окислительный; 22 — испарительный окислительный; сульфидный: 23 — окислительно-восстановительный; 24— восстановительный; сорб­ционные и седиментационные слабокислые и нейтральные барьеры в почвообразующих породах: 25 — малоемкие; 26 — высокоемкие

органического вещества, в то время как в полупустыне и пустыне этот процесс протекает в сто раз быстрее. Отсюда вывод, что тех­ногенное загрязнение ландшафтов нефтепродуктами, пестицида­ми и другими органическими веществами гораздо опаснее на севе­ре, чем на юге.

Приведенные на рис. 11 профили могут помочь разобраться в конкретной полевой обстановке, особенно при описании почвен­ных разрезов.

В комплексных физико-географических исследованиях удобно также использовать табл. 4, составленную И. А. Авессаломовой (1987) по материалам А. И. Перельмана, М.А. Глазовской и др., где пере­чень основных типов и классов геохимических барьеров и накап­ливающихся на них элементов сопровождается указанием типич­ного их местонахождения в ландшафтах.

Ряды биологического поглощения. Биогенная миграция элементов играет огромную роль в функционировании ландшафтов. К насто­ящему времени разработан уже целый ряд геохимических показа­телей, характеризующих, с одной стороны, биологическое погло­щение растениями различных элементов из среды обитания, с Другой, — неодинаковую способность к поглощению элементов различными растениями, произрастающими в одной и той же среде.

Впервые вычисление рядов биологического поглощения было осуществлено Б. Б. Полыновым, изучавшим процессы выветрива­ния гранито-гнейсов в Ильменском заповеднике и роли лишайни-

растения к его содержанию в почве или в горной породе (в данном случае — в гранито-гнейсах). Ряд элементов по убывающей энер­гии их биологического поглощения получает следующий вид:

ков, произрастающих на них. Оказалось, что химические элемен­ты накапливаются в лишайниках неравномерно, о чем свидетель­ствует коэффициент биологического поглощения (Кб), представ­ляющий собой отношение содержания химического элемента в золе

Сопоставление химического состава золы растений, почв и по­род привело ученых к выводу о большой роли биогенеза в форми­ровании минерального состава почв. Исследования Б. Б. Полынова показали, что уже на ранних стадиях почвообразования химиче­ский состав мелкозема, особенно в коллоидной фракции, несет на себе следы обогащения элементами разложившегося органическо­го вещества лишайников. Проследить процесс биолитогенеза мож­но, последовательно сопоставляя химический состав живых расте­ний (или свежего опада) с составом в разной степени разложив­шихся подстилок и верхних горизонтов почвенного профиля.

М.А.Глазовская (1964) отмечает, что «биогенность» глин и почв (особенно верхних горизонтов почв) заставляет учитывать эту осо­бенность при интерпретации рядов выноса и поглощения и разли­чать ряды первичного поглощения (массивная порода — литофиль-ные растения) и ряды вторичного поглощения (мелкоземистые продукты выветривания или почва — растения). Во втором случае присутствуют элементы, которые уже вторично вовлекаются в био­логический круговорот.

Миграционная способность элементов. В миграции химических элементов в ландшафтах ведущая роль принадлежит воде. Все гидро­химические показатели можно объединить в три группы (И. А. Авес-саломова, 1987). К первой группе относятся показатели интенсив­ности водной миграции различных элементов. По ним можно стро­ить миграционные ряды для элементарных ландшафтов или их раз­личных ярусов. Показатели второй группы отражают изменение геохимических потоков в них и приходно-расходные (балансовые) соотношения химизма вод. Третья группа включает в себя показа­тели, дающие качественную и количественную характеристики природных вод в абсолютных величинах.

Б. Б. Полынов (1956) объединяет элементы, мигрирующие в растворах, в пять групп в зависимости от их подвижности (табл. 5).

где тх — содержание элемента х в водах, дренирующих породы; пх — содержание элемента х в горных породах, дренируемых этими вода­ми; а — величина минерального остатка речной или грунтовой воды

А. И. Перельман (1962) предложил характеризовать интенсив­ность водного перемещения элементов коэффициентом водной ми­грации (К_х), который представляет собой отношение содержания химического элемента в минеральном осадке воды к его содержа­нию в горных породах, дренируемых этими водами:

Химический состав поверхностных вод может также сильно меняться по сезонам года, и коэффициенты водной миграции по­этому должны вычисляться по отношению к среднему химическо­му составу именно того яруса сопряженных фаций, который в дан­ный момент дренируется водотоком. Например, весной химиче­ский состав поверхностно-склоновых паводковых вод уместно срав­нивать с составом подстилки или опада, а в межень — с составом тех пород, которые дренируются грунтовыми водами, питающи­ми поверхностный водоток.

Миграционные коэффициенты и миграционные ряды. В процессе функционирования ландшафта в каждой его элементарной ячей­ке — фации — происходит «вертикальная» (радиальная) мигра­ция элементов. В катенарно сопряженных фациях идет «горизон­тальное» (латеральное) перемещение веществ. В результате в раз­личных ярусах ландшафта одни элементы в больших или меньших количествах выносятся, другие — накапливаются. Определить ин­тенсивность этих процессов можно, сравнивая количество под­вижных элементов в разных ярусах ландшафта с количеством элементов инертных, относительно «неподвижных».

Наиболее устойчивым в зоне гипергенеза является кремнезем кварца, который с некоторым допущением можно считать непод­вижным или окислом-свидетелем.

Относительная же потеря или элювиально-аккумулятивный коэффициент равен:

В общем виде вычисление элювиально-аккумулятивных коэф­фициентов сводится к следующему. Допустим, что окисел А не­подвижный, а В — подвижный. В породе эти окислы содержатся в количествах А_х и В_и а в коре выветривания — в количествах А₂и В₂. Потеря окисла в коре выветривания равна:

Если коэффициент меньше нуля (отрицательный), значит, оки­сел выносится (элювиальный процесс), если больше нуля (поло­жительный) — накапливается (аккумуляция). Подобные вычисле­ния можно произвести для различных элементов и затем сравни­вать их по степени подвижности.

Относительный элювиально-аккумулятивный коэффициент (Л^эа), по М. А. Глазовской, — это отношение среднего содержания данного химического элемента в коре выветривания (либо в том или ином почвенном горизонте) к среднему содержанию в породе.

В качестве примера можно привести таблицу валового анализа в процентах на прокаленное вещество, по Б. Б.Полынову (табл. 6).

На основании данных табл. 6 все окислы элементов можно рас­положить по возрастающему значению полученных коэффициен­тов в следующий элювиально-аккумулятивный ряд:

Из этого ряда видно, что К, Са, Na, Ti, Si в коре выветри­вания находятся в меньшем количестве, чем в породе, т.е. про­исходит их убыль (А'эа < 1). Другие элементы — Al, Mn, Mg — относительно накапливаются (К_эа > 1), т.е. обладают меньшей подвижностью, чем первая группа элементов. В то же время о железе можно сказать, что его накопление абсолютно, так как элювиально-аккумулятивный коэффициент намного превышает единицу (4,10). Остаточное это железо или привнесенное со сто­роны, можно определить только при анализе всей ландшафтной обстановки.

Химический анализ может дополняться микроморфологиче­ским, при помощи которого можно отчетливо распознать флюи-дальную микроструктуру, свидетельствующую о миграции вторич­ных минералов в изучаемом горизонте.

В недавнее время было произведено уточнение смыслового со­держания некоторых коэффициентов и предложены другие на­звания.

Коэффициент радиальной дифференциации (К_р) обозначает от­ношение среднего содержания данного химического элемента в том или ином почвенном горизонте к среднему содержанию его в почвооб-разующей породе.

К_р характеризует относительное перераспределение химиче­ского элемента в вертикальном профиле элементарного ландшаф­та (фации). Этот термин был предложен М. А. Глазовской, Н. С. Ка-симовым и др. в 70-х гг. XX в. взамен употреблявшегося ранее тер­мина элювиально-аккумулятивный коэффициент (К^) (М. А. Глазов-ская, 1964). Замена термина была произведена ввиду его недоста­точной точности. В почвах и коре выветривания различное содер­жание элементов в разных горизонтах может быть связано не толь­ко с выщелачиванием и накоплением элементов, но довольно часто является результатом смены пород в вертикальном профиле эле­ментарного ландшафта, т.е. с его литологической гетерогенно­стью. Поэтому правильнее говорить о радиальной дифференциа­ции элементов без утверждения, что это результат исключительно элювиального и аккумулятивного процессов.

То же относится и к термину коэффициент латеральной диффе­ренциации (К_л). Он характеризует относительное перераспределе­ние по геохимическому сопряжению и означает отношение средне­го содержания элемента в минеральных горизонтах почв и коре вы­ветривания (рыхлых наносов) геохимически подчиненного элементар­ного ландшафта к его среднему содержанию в тех же горизонтах авто­номного ландшафта. Этот термин введен взамен термина коэффи­циент местной миграции {К_ы).

Каскадные ландшафтно-геохимические системы. В отличие от эле­ментарных ландшафтно-геохимических систем (ЭЛГС) или элемен­тарных ландшафтов (фаций), где прослеживаются исключительно радиальные (нисходящие и восходящие) потоки химических элемен­тов, в геохимии ландшафтов выделяются каскадные ландшафтно-геохимические системы (КЛГС), представляющие собой парагене-тические ассоциации элементарных систем, целостность которых определяется потоками вещества, энергии от верхних гипсо­метрических уровней рельефа к нижним (М. А. Глазовская, 1976, 1981), т.е. объединяемые однонаправленными потоками. К каскад­ным геохимическим системам применим также термин арены, среди которых, по соотношению площадей начальных и конечных зве­ньев, выделяют: а) линейные, б) рассеяния, в) концентрации