Стратегия и тактика защиты по уголовным делам

Проблемы защиты по уголовным делам наиболее оптимально можно

рассматривать с позиций следователя, являющегося создателем

следственных ситуаций, в которых защитник выступает в роли заложника

двух противоположных позиций – подзащитного и следователя. Для того

чтобы защитник в данной ситуации не оставался простым наблюдателем

либо "безучастным" лицом, пассивно идущим за следователем, необходимо,

прежде всего, выработать стратегию и тактику защиты. Как бы эффектно ни

был составлен план защиты, как бы замечательно ни были (по мнению

адвоката) выражены основные тезисы и удачные контрудары, которые в

состоянии подвергнуть сомнению всю обвинительную версию, процесс

защиты вряд ли сложится в единое целое без кардинальной стратегии.

Стратегия – это генеральная программа действий защитника на весь

период предварительного следствия и судебного разбирательства, включая и

кассационное производство.

Стратегия – это искусство руководства процессом защиты.

Стратегия распространяется:

• на собственную деятельность защитника;

• деятельность коллег, включенных в профессиональные

контакты;

• деятельность участников следственных действий, т. е.

прямых партнеров профессионального межличностного

взаимодействия.

Стратегия защиты носит сугубо субъективный характер, в ней

отражается весь защитник: его способность к оперативному анализу,

прогнозированию, построению версий, планов, их оперативной и

продуктивной реализации, способность к рациональной оценке

выполненной работы и своевременной корректировке дефектов работы.

Стратегия защиты при многообразии вариантов может строиться в

нескольких направлениях.

Аналитическая стратегия защиты. Она состоит в поиске

доказательств, которые могут быть интерпретированы в плане оправдания

подзащитного и смягчения его вины. Оправдательные и смягчающие вину

доказательства, построенные в стройную систему, могут в сумме

сформировать динамически развивающуюся концепцию, которая состоит из

реальных элементов:

• позиции подзащитного;

• позиции защитника (с учетом особенностей ее реализации);

• системы ходатайств, направленных на поиск конкретных

оправдательных доказательств, а также обращенных на

истолкование уже имеющихся данных;

• участия в следственных действиях и тактических операциях в

интересах защиты.

В судебной практике имел место случай, когда рассматривалось дело о

групповом изнасиловании несовершеннолетней. Судья задал вопрос

потерпевшей: "Что из белья на Вас было в момент изнасилования?"

Потерпевшая (16 лет) ответила: "Капроновые колготки, но я сама их сняла..."

Судья: "А почему Вы их сами сняли?" Потерпевшая: "Колготки стоят

дорого, а моя мать дает мне деньги только на одну пару в год".

Защитник одного из обвиняемых заявил, что этот факт

свидетельствует о том, что потерпевшая добровольно совершила половой

акт с группой лиц.

Защитник потерпевшей в ответной реплике заметил, что потерпевшая

сама сняла колготки, боясь мести матери. Психолог-эксперт в своем

заключении указал, что потерпевшая не в полной мере понимала характер и

значение совершаемых с ней действий, не осознавала нравственных и

физиологических последствий насильственного полового акта.

Таким образом, один и тот же факт может быть истолкован как

оправдательное и как обвинительное доказательство. Суд признал

обоснованным заключение эксперта-психолога о том, что потерпевшая не в

полной мере понимала характер и значение совершаемых с ней действий и

поэтому не оказала должного и активного сопротивления.