Предмет, объект, задачи, правовое обеспечение судебных экспертиз

Судебные экспертизы – самостоятельное направление научных знаний, в котором разработана общая теория экспертиз.

Этимологическое происхождение этого слова «экспертиза» происходит от латинских слов «expertus», что означает «опытный, сведущий» или опытный и обладающий определенными знаниями в науке и практике.

ФЗ «О государственной экспертной деятельности» № 73 от 31.05.2001

Судебная экспертиза (ст. 9 ФЗ) – это процессуальное действия, состоящее из проведения исследований и дачи заключений эксперта по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, следователем в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

С точки зрения научной отрасли знания предметом науки о судебной экспертизе являются закономерности формирования свойств объектов и их изменения в связи с совершением преступления.

Современное уголовно-процессуальное законодательство предусматривает различные формы использования специальных знаний.

С точки зрения практической науки экспертизы проводятся во всех сферах деятельности человека (строительство, экономика, транспорт).

Правовой основой судебных экспертиз является УПП, ГП, АП, АПроцесс, Конституция.

Деятельность эксперта регламентируется ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственнойсудебно-экспертной деятельности», гл. 27 УПК РФ, ст. 58 УПК РФ, ст. 74-78 ГПК РФ, ст. 25.9, 26.4, 26.11 КоАП РФ, ст. 82-87 АПК РФ, гл. 36 ТК ТС.

Впервые книга «Судебная экспертиза» в российской науке вышла в 1973 году под редакцией Вимберга. С этого года предмет преподается как учебная дисциплина.

С точки зрения практической науки предметом судебных экспертиз являются фактические данные (обстоятельства дела), установленные на основе специальных знаний и исследования материалов уголовного или гражданского дела.

На практике судебные экспертизы играют особую роль и являются прямым доказательством по уголовным и гражданским делам, при расследовании преступлений, используются в арбитражных делах.

Имеются различные точки зрения по поводу того, что входит в предмет экспертиз. Профессор Росинская считает, что в определение предмета входят фактические данные как результат исследования. Профессор Сорокотягин считает, что в определении предмета входит не сам факт, а суждения о факте, то есть необходимо исследовать материальные носители информации.

Обобщая точки зрения ученых, можно сделать вывод: в словаре основных терминов судебных экспертиз под объектом экспертизы понимаются материализованные, определенные уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным законодательством источники информации- материалы уголовного либо гражданского дела. В качестве объектов экспертизы выступают вещественные доказательства, части трупа, обстановка или фрагменты места происшествия, образцы, иные сведения, содержащиеся в различных материалах дела.

Анализ судебной и следственной практики свидетельствует что по большинству преступлений возникает необходимость в широком использовании специальных знаний и своевременном проведении экспертиз.

Заключение экспертизы – это процессуальный документ, но иногда возникают вопросы по заключению экспертизы, так как мнение эксперта иногда недостаточно аргументировано или связано с процессуальными недостатками.

Основные задачи:

1) Постоянное совершенствование теоретических аспектов судебных экспертиз;

2) Формирование ведомственной нормативно-правовой базы судебно-экспертных учреждений;

3) Профессиональный анализ деятельности организаций, занимающихся производством экспертиз;

4) Разработка общефедеральных законов, регулирующих экспертную деятельность и обобщение и анализ экспертного практического опыта и разработка на основе его экспертных методик.

Таким образом, судебная экспертиза является опосредованным средством доказывания, проводится специальным субъектом с целью получения фактов, которые могут быть установлены только с помощью экспертного исследования, результаты которого оформляются специальным документом – заключением эксперта.

История судебных экспертиз

Условно историю судебных экспертиз можно разделить на 4 периода:

I. Становление судебных экспертиз:

· 1716 год. Конец 19 века - начало 20 века. В России официальным становлением судебно-медицинской экспертизы считают 1716 год, когда воинским Уставом Петра 1 было предписано привлекать лекарей для исследования повреждений на одежде и теле пострадавшего;

· На процесс судопроизводства в России и развитии судебных экспертиз существенное влияние оказала Судебная реформа 1964 года;

· Устав Уголовного судопроизводства определил положения экспертизы (ст. 112, 325): эксперты должны приглашаться в тех случаях, когда «…для точного уразумения встречающегося в деле обстоятельства необходимы специальные сведения или опытность в науке, искусстве, ремесле, промысле или каком-либо занятии…»;

· В ст. 326 указывалось, что в качестве экспертов могли приглашаться «врачи, техники, художники, ремесленники, казначеи и лица, продолжительными занятиями по какой-либо службе или части приобретшие особую опытность»;

· Русские ученые активно участвовали в становлении судебных экспертиз. Так, Бутлеров провел экспертизу самовозгорания муки на мельнице, Менделеев провел анализ сточных вод Невы. При Петербуржском окружном суде в 1889 году Буринский провел исследование по судебной фотографии и выпустил книгу «Судебная экспертиза: документоведение и фотографии»;

· В 1912 году Лебедев проводит дактилоскопическую экспертизу. В этом же году были созданы первые кабинеты научно-судебных экспертиз в Петербурге, Москве, Одессе и Киеве.

II. Второй период: 1917 – середина 50-х гг.

· В 1919 году по решению руководства НКВД при центророзыске начал действовать кабинет судебной экспертизы. С 1925 года такие кабинеты стали действовать в крупных городах. В 1926 году вышла инструкция «Об обязательном использовании следов пальцев рук и организации кабинетов … при угро»;

· В 30-40 годы был образован и действовал общесоюзный научно-технический отдел судебной экспертизы при НКВД и ОГПУ (всего 30 отделов). В декабре 1945 года приказом НКВД был организован НИИ Криминалистики;

III. Середина 50 – начало 80 гг.:

· Положение о научно-исследовательских институтах судебной экспертизы было утверждено Министерством юстиции СССР в декабре 1950. Это положение расширило функции институтов в области научно-исследовательской работы, наряду с разработкой новых методик исследования вещественных доказательств и тактических приемов, связанных с разработкой экспертиз;

· В 60-е годы 20 века были приняты новые уголовные и уголовно-процессуальный кодексы. Произошли изменения в деятельности судебно-экспертных учреждениях. Были приняты, разработаны новые методики судебных экспертиз. В УПК 1961 г. Имелись положения, касающиеся судебных экспертов, их компетенции, разъяснялись их права и обязанности. В УК имелась статья о предупреждении эксперта за дачу ложных показаний. В ГПК были приняты в 1961 статьи, касающиеся экспертов и специалистов. Судья имел право назначить проведение любой экспертизы с привлечением специалистов;

· Выходят научные издания, касающиеся судебных экспертиз;

· В 1970 году Государственным комитетом Совета Министров СССР по науке и технике было принято Общее положение о научно-исследовательских организациях, которое предусматривало индивидуализацию правового регулирования деятельности научно-исследовательских учреждений (принимались Уставы, которые характеризовали деятельность работы научно-технических экспертов);

· В ПП ВС СССР от 1.03.1971 «О судебной экспертизе по уголовным делам» были прописаны основания назначения экспертизы, механизм правового регулирования, использование специалистов в проведении следственных действий по уголовным делам с привлечением их из научно-исследовательских институтов;

IV. Начало 90 годов – наше время:

· Создана нормативная база судебных экспертиз, реформирована система экспертных учреждений, разработаны новые передовые методики;

· Принят ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»;