Процессуальный статус судебного эксперта и его компетенция

В УПК РФ, ГПК РФ, арбитражном и административном законодательстве используется понятие «эксперт». Впервые понятие эксперт было введено в кодексы в 1961 году в предыдущем уголовно-процессуальное законодательство. В современном УПК РФ наличествует 2 стороны процесса. Эксперт относится к группе иных участников уголовно-процессуальной деятельности., Понятие эксперт сейчас используется и в гражданском законодательстве.

Экспертом в процессуальном смысле становится лицо лишь по постановлению органа, назначившего экспертизу, либо в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии со ст. 70 УПК РФ эксперт должен заявить самоотвод, если для этого имеются соответствующие основания:

· наличие обстоятельств, обусловленные в ст. 61 УПК РФ;

· если находится в служебной или иной зависимости от сторон;

· если обнаружена его некомпетентность.

Согласно ст. 13 ФЗ «О государственной экспертной деятельности» № 73 от 31.05.2001 должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать только гражданин РФ, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший подготовку по конкретной специальности в порядке, установленном законом.

Компетенция эксперта включает в себя полномочия, права и обязанности, комплекс знаний в области теории, практики, методики, проведения экспертиз.

Определение уровня профессиональной подготовки эксперта и их аттестация, а также допуск для проведения экспертиз поручено экспертно-квалификационной комиссии, права которой утверждены ведомственными актами.

Эксперт предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по административному делу (ч. 3 ст. 25.9 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 307 УК РФ заведомо ложное заключение или показания эксперта наказываются штрафом и другими мерами наказания согласно санкции статьи.

Эксперт вправе:

1) заявлять ходатайства перед руководителями государственных экспертных учреждений о привлечении к экспертизе дополнительных экспертов, если это требует дача заключения;

2) делать замечания с занесением в протокол по поводу неправильного толкования участниками процесса их заключения;

3) обжаловать действия лица, назначившего экспертизу, если они нарушают права эксперта;

4) осуществлять иные действия, предусмотренные соответствующим рпоцессуальным законодательством.

Эксперт обязан:

1) принять к производству порученную ему руководителем соответствующей государственной экспертной службой экспертизу;

2) провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела;

3) дать полное исследование, обоснованное и объективное заключение на поставленные перед ними вопросы;

4) составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган, который назначил экспертизу или лицу, назначившему экспертизу, но только в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы знаний или объекты непригодны для исследования;

5) не разглашать сведения, которые стали ему известны в ходе производства экспертизы, включая охраняемую законом государственную тайну;

6) сохранить представленные объекты исследования и материалы дела.

Эксперт не вправе:

1) принимать поручения о производстве судебной экспертизы от какого-либо органа или лица сам непосредственно, за исключением самого руководителя учреждения;

2) проводить экспертизу вне государственных экспертных учреждений;

3) вступать в личный контакт с участниками процесса;

4) разглашать результаты экспертизы;

5) уничтожать объекты исследования.

Независимость судебных экспертов. В соответствии со ст. 7 ФЗ «О государственной экспертной деятельности» при производстве судебной экспертизы эксперт не может находиться в зависимости от органа, назначившего экспертизу, каких-либо других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение только на основе проведенных исследований. Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, прокуратуры, полиции, общественных организаций, исполнительных органов власти, эксперт независим в выборе метода, средств и методик экспертного исследования.

Правовой статус специалиста

Специалист может быть привлечен в ходе досудебного производства и в ходе судебного разбирательства.

Привлечь эксперта к участию может следователь, судья, защитник, но привлечение на досудебном этапе наиболее эффективно, поскольку заключение эксперта и показания эксперта – самостоятельные источники.

В ходе досудебного разбирательства можно поставить вопросы для специалиста и специалист даст ответы в письменном виде.

Статус специалиста не предусматривает деятельности непосредственно по исследованию, он просто высказывает свое мнение, основанное на профессиональном опыте и знаниях, т.е. доказывает свою профессиональную принадлежность и оказывает техническую помощь следователю, судье, дознавателю, дает консультацию по каким-либо вопросам.

Согласно ч. 3 ст. 57 и ч. 5 ст. 164 УПК РФ в любых процессуальных действиях, за исключением производства экспертизы сведущее лицо может участвовать в качестве специалиста и эксперта.

В следственном эксперименте, если участвует специалист, необходимо записать полностью его должность, а затем желательно допросить. Специалист, участвуя в следственных действиях, не может производить исследование, если нет письменного указания или постановления.

Специалист участвует и в судебном разбирательстве. По окончании производства экспертизы специалист может быть привлечен в судебное заседание. При этом постановка вопросов специалисту должна быть только в рамках его компетенции.

Специалист является представителем сторон, поэтому, пока председательствующий допрашивает стороны, они могут заявить ходатайства о допросе лица в качестве специалиста, если он явился в суд.