Переход к политике «Холодной войны»

Причины «Холодной войны»:

1.после Второй мировой войны изменилась геополитическая ситуация. Бывшие лидеры – Германия, Япония – были повержены и оккупированы. Великобритания и Франция потеряли свой былой потенциал и колониальную систему. Самыми мощными во всех отношениях стали США.

2.США, обладая мощнейшим экономическим и военным потенциалом, стремились получить мировое лидерство, чтобы контролировать в своих национальных интересах ресурсы других стран.

3.США обладали монополией на ядерное оружие. Которое они могли использовать как средство давления на другие страны.

4.СССР, сохранив свой военный потенциал, приобрел союзников, быстро восстанавливал экономику и, став супердержавой, невольно становился единственным экономическим, политическим и военным конкурентом для США.

5.СССР выступал против эксплуатации других стран и народов, поддерживал их самостоятельный курс, что противоречило политике США.

6.СССР обладал большим запасом ресурсов. Транснациональные корпорации и США хотели включить эти ресурсы в систему своей эксплуатации.

 

Кто же был «виновником» развязывания «Холодной войны»?

1.США были заинтересованы в ослаблении европейских держав и СССР, поэтому в предвоенный период активно вкладывали средства в развитие ВПК СССР Германии, чтобы занять доминирующее положение в Европе и мире.

2.в своих выступлениях руководство США и Великобритании неоднократно называли СССР своим противником и призывали к «крестовым походам» против коммунизма. Подобных выступлений в речах Сталина и руководителей советского государства никогда не было.

3.СССР после войны вышел экономически ослабленным и был не в состоянии втягиваться в еще один крупный военный конфликт.

4.СССР активно сокращал вооруженные силы и довел их до состава, необходимого в мирное время.

5.в СССР была разработана военная доктрина оборонительного характера.

6.Комитет начальников штабов США разрабатывал планы нанесения ядерного удара по СССР.

7.ЦРУ с 1945 г. активно проводило операции в более, чем в 60 странах.

КГБ подобных операций не проводило ни в одной стране.

8. «Холодная война» экономически была СССР не выгодна, так как страна была ослаблена и несла большие экономические потери. Для США «Холодная война» стала средством развала советской экономики.

9.США первыми нарушили Ялтинские договоренности, связанные с единством Германии.

10.США первыми создали военный блок – НАТО, направленный против СССР и его союзников.

 

Послевоенная жизнь в СССР во многом определялась изменениями внешнеполитических условий развития страны, развитием отношений с союзниками по антигитлеровской коалиции. На завершающем этапе войны данный союз начал об­наруживать свою недолговечность. Народ возвращался к миру с надеж­дой не только на лучшую жизнь в своей стране, но и на согласие, расширение связей с бывшими союзниками по войне. Большая его часть, окрыленная гордостью за свою державу-победительницу, испытывала ощущение непобедимости, возможности утверждения, по меньшей мере, в Европе, коммунистических идей и порядков.

Советские люди поддерживали коммунистическую партию и правительство. К тому же авторитет И.В. Сталина, лидера государства- победителя фашистской Германии, достиг своего наивысшего состояния. Все это отразилось на выборах в высшие органы власти в феврале 1946 г. Ста­лин в предвыборных заявлениях подтвердил довоенный курс на построение полного социализма в ближайшие 15—20 лет, утверждая при этом, что коммунизм в одной стране построить можно, особенно такой, как СССР. Для начала, считал он, надо в ближайшие три пя­тилетки втрое поднять уровень промышленности. Это послужило бы гарантией «от всяких случайностей».

Вместе с тем советское руководство хорошо представляя соотношение потенциалов СССР и капиталистического мира, не разделяло чрезмерных иллюзий насчет возможности наших быстрых побед на международной арене. Согласно выступлениям И.В. Сталина, не предназначенным для печати (апрель 1945), через 15-20 лет следовало ожидать непременного возобновле­ния войны между СССР и капиталистическими странами. В то же время в сталинском окружении, как свидетельствует Н. С. Хрущев, были свои надежды на Европу, которая, «пережив катастрофу Второй ми­ровой войны, станет советской». В частности, полагали, «что послево­енная Германия устроит революцию и создаст пролетарское государ­ство... были такие же надежды в отношении Франции и Италии». И действительно, огромный вклад СССР в победу вызвал всплеск симпатий к социализму на Западе. Численность компартий за годы Второй мировой войны увеличилась там почти в три раза. В 1945— 1947 гг. коммунисты входили в правительства многих буржуазных государств мира.

Однако относительная сплоченность держав-победительниц после войны наблюдалась недолго. Эта недолговечность начала проявляться в следующих исторических ситуациях: при создании Организации Объе­диненных Наций (ООН) на конференции в Сан-Франциско в июне 1945 г.; во время Нюрнбергского процесса 1945—1946 гг., покаравшего глав­ных немецких военных преступников; при подписании мирных дого­воров государств — победителей во Второй мировой войне с пятью бывшими союзницами гитлеровской Германии: Италией, Финлянди­ей, Болгарией, Венгрией и Румынией. Договоры были подписаны 10 февраля и вступили в силу 15 сентября 1947 г. после их ратифика­ции СССР, США, Великобританией и Францией.

По ряду других важных вопросов согласовать позиции не удавалось вовсе. Руководители США, захватившие в годы войны лидерство в западном мире, перспективы мирового развития видели иначе, чем Советское правительство. Они полагали, что со временем весь мир будет жить по американским принципам. Уверенность эта опиралась на мощный экономический потенциал государства, выросший за годы войны в полтора раза. Производство промышленной продукции в США за эти годы увеличилось в 2,5 раза и было в 5 раз больше, чем в СССР. Выпуск сельскохозяйственной продукции возрос на 36%. У Соеди­ненных Штатов в 1945 г. уже был запас атомных бомб.

Рост влияния СССР в послевоенном мире вызвал чрезвычайную озабоченность ру­ководства западных держав. Особую подозрительность в отношении СССР демонстрировал У. Черчилль, руководитель Великобритании, теряющей лидерство в мире. Еще весной 1945 г. он предложил командующему британскими войсками в Германии фельдмаршалу Б. Монтгомери собирать немец­кое оружие для вооружения пленных немцев в случае, если русские не остановятся в Берлине и продолжат поход на Запад. 5 марта 1946 г. в речи в Вестминстерском колледже города Фултон (США, штат Мис­сури) он в присутствии американского президента заявил, что «Со­ветская Россия хочет безграничного распространения своей силы и своих доктрин», и призвал противопоставить этому силу «братской ассоциации народов, говорящих на английском языке». При этом допус­калось использование американского атомного оружия как "эф­фективного средства устрашения".

Такие призывы находили отклик в США. Руководитель разведывательного ведомства этой страны А. Даллес еще в марте 1945 г. предло­жил план послевоенной борьбы с СССР, в ходе которой «эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу тра­гедия гибели самого непокорного на земле народа». К декабрю 1945 г. здесь был составлен первый план бомбардировки промышленных центров СССР и трассы Транссибирской магистрали атомными бомбами. Президент США Г. Трумэн в феврале 1947 г. в своем послании к конгрессу конкретизировал позицию У. Черчилля и обнародовал так называемую «Доктрину Трумэна». Согласно ей «мир в целом должен принять американскую систе­му», а Соединенные Штаты обязаны вступать в бой с любым револю­ционным движением, любыми притязаниями Советского Союза.

В итоге по отношению к СССР были определены две стратегические задачи: как минимум — не допустить дальнейше­го расширения сферы влияния СССР и его коммунистической идеологии (доктрина сдерживания социализма), как максимум — заставить социализм уйти в свои прежние границы (доктрина отбрасывания социализма). Были определены и конкретные шаги к достижению этих целей:

Во-первых, оказать широкомасштаб­ную экономическую помощь странам Европы, поставив их эко­номику в зависимость от США. Это делалось в соответствии с программой, офици­ально выдвинутой государственным секретарем США Дж. К. Маршал­лом 5 июня 1947 г. и вступившей в действие в апреле 1948 г. ("план Маршалла").

Во-вторых, создать военно-политический союз стран во главе с США, направленных против СССР (НАТО, 1949 г.)[1].

В-третьих, разместить у границ СССР сеть во­енных баз США (Греция, Турция).

В-четвертых, поддерживать антисоциалистические силы внутри стран советского блока.

В-пятых, использовать — как крайний случай — свои вооруженные силы для непосредственного вмешательства во внутренние дела стран советской сферы влияния.

Конфронтация сторон начала отчетливо проявляться в связи с обсуждением «плана Маршалла» на совещании министров иностран­ных дел Великобритании, Франции и СССР в конце июня — начале июля в Париже. Заинтересованность в нем проявили и страны Цент­ральной Европы. Однако условия для осуществления плана, выдвину­тые В. М. Молотовым на Парижском совещании и не допускавшие диктата США, не были приняты, В связи с этим СССР, страны народ­ной демократии и Финляндия отказались от участия в нем. Примкнув­шие к «плану Маршалла» 16 стран получили за четыре года его осу­ществления помощь в виде поставок товаров массового потребления на 17 млрд. долларов США, значительная часть которой (около 60%) пришлась на долю Великобритании, Франции, Италии и ФРГ. Реали­зация плана фактически завершила раздел сфер влияния в Европе.

1947 год стал переломным и в оформлении просоветского блока государств. И. В. Сталин надеялся, что в условиях, когда на конферен­циях «Большой тройки» де-факто признан послевоенный раздел мира на сферы интересов великих держав, социалистические преобразова­ния в Восточной Европе пройдут постепенно и без ухудшения отно­шений с союзниками. Эти надежды не оправдались. Коммунистичес­кие правительства сразу после освобождения от оккупантов были со­зданы лишь в Югославии и Албании. В Восточной Европе процесс установления коммунистических режимов шел сложнее. Приход ком­мунистов к власти в этих странах был осуществлен в два этапа.

Первый продлился до середины 1947 г. Основной моделью госу­дарственного устройства была «народная демократия», в основе кото­рой лежала концепция «национальных путей к социализму», опирав­шаяся на признание постепенного поступательного движения к новому строю путем эволюционного развития. Такой процесс ориентировался на гражданский мир и широкий межклассовый союз, исключал граж­данскую войну и диктатуру пролетариата. В экономике отрицалась со­ветская практика насильственной экспроприации частной собствен­ности. Но «холодная война» внесла существенные коррективы в эти планы. С середины 1947 г. ситуация в Европе сместилась вправо. Ком­мунисты потеряли свои позиции во Франции, Италии и Финляндии. Коммунистическое Сопротивление потерпело поражение в Греции. СССР боялся потерять свое влияние в Восточной Европе, поэтому, стремясь оградить ее от американского влияния, Москва взяла курс на форсирование здесь социально-экономических и политических преобразований.

Таким образом, новый внешнеполитический курс бывших военных союзников руководство СССР расценило как призыв к войне с Советским Союзом, что незамедлительно сказалось как на внешней, так и на внутренней политике советского государства. Надежды на все­стороннее сотрудничество после войны стран антигитлеровской коалиции рухнули, мир вступил в эпоху "холодной войны", кото­рая — то затихая, то обостряясь, грозя перерасти в третью миро­вую войну — продолжалась около полувека (1946—1991 гг.).

2.Преобразования восточноевропейских стран. Создание социалистической системы

Меры, принятые СССР после войны во внешней политике были адекватными мерам США, хотя и менее эффективными. Силы были неравными, прежде всего потому, что СССР вышел из войны экономически ослабленным, США — окрепшими.

Советский Союз, руководимый КПСС (до 1952 г. — ВКП(б), содействовал утверждению социалистических порядков в Болга­рии, Польше, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Югославии, Ал­бании, Восточной Германии, Северном Вьетнаме, Северной Ко­рее, Китае. Советское руководство развернуло в свою очередь широкомасштабную помощь странам "народной демократии". СССР активно содействовал коммуни­стическим партиям и движениям в капиталистических странах, способствовал росту национально-освободительного движения, краху колониальной системы и созданию стран "социалистиче­ской ориентации".

Преобразования восточноевропейских стран по советской модели означали отставку коалиционных правительств «народного фронта» и выдвижение к руководству коммунистов. В ноябре 1946 г. такое правительство во главе с Георгием Димитровым сформировано в Болгарии. В январе 1947 г. президентом и председателем Государственного совета Польши стал председатель ЦК Польской объединенной рабочей партии Болеслав Берут. С августа 1947 г. по февраль 1948 г. коммунистические режимы были установлены в Венгрии, Румынии и Чехословакии. Вме­сте с СССР, Монголией, Северной Кореей, Северным Вьетнамом и Китаем все эти страны составили единый социалистический лагерь или, как стали говорить позднее, мировую систему социализма. Для коорди­нации их экономического сотрудничества в январе 1949 г. создан Совет Экономической Взаимопомощи. В него вместе с СССР вошли еще пять европейских стран народной демократии (Болгария, Венгрия. Польша, Румыния, Чехословакия), а позднее Албания, Вьетнам, ГДР, Куба, Монголия. Одной из форм сплочения коммунистов социалистического лагеря и других стран Европы стало Коммунистическое информаци­онное бюро (Коминформ), образованное в сентябре 1947 г.

В 1948 г. произошел раскол в советско-югославских отношениях. Причиной стали «левацкие» настроения руководителей югославской компартии, которые выступили с идеей «экспорта революции» в Италию, Грецию и во Францию. В этих странах на парламентских выборах победили коммунистические и социалистические партии. Югославское руководство обратилось к СССР с просьбой оказать военную помощь югославским воинским частям, которые должны были войти на территорию этих стран для установления социалистического режима. Сталин категорически отверг эти предложения, так как с территорий этих стран можно было контролировать средиземноморские транзиты, что неминуемо привело бы к крупномасштабной войне с Соединенными штатами и их союзниками. Нам в данной ситуации нужен был мир, Сталин категорически был против «экспорта революции» и втягивания СССР в войну.

Еще одной причиной разрыва советско-югославских отношений стало негативное отношение Сталина к стремлению компартии Югославии занять руководящее положение на Балканах, объединить болгар и югославов в федерацию за спиной СССР. Это ослабляло социалистическое единство в условиях международной напряженности. К тому же югославское руководство, не консультируясь с советским руководством, выступало с идеей объединения стран восточной Европы в единую федерацию.

СССР в послевоенный период входил в традиционное русло развития, отвергая идеи мировой революции и возвращался к традиционному обществу, что очень раздражало югославское «левацки настроенное» руководство.

В результате нормальные дипломатические отношения с этой страной были прерваны, а с 1950 г. экономи­ческие связи СССР и стран народной демократии с Югославией пол­ностью прекратились.

Открытое противостояние бывших союзников по Второй мировой войне возникло летом 1948 г. Поводом послужил германский вопрос. Советское правительство пыталось не допустить раскола оккупиро­ванной Германии (в том числе из-за репараций). Американцы, англи­чане, а затем и французы, объединив свои зоны оккупации (в декаб­ре 1946 г. в «Бизонию», в 1948 г. — в «Тризонию»), повели дело к образованию отдельной Западной Германии. В связи с обострением отношений между СССР и западными державами Контрольный совет в Германии в марте 1948 г. прекратил свое существование. 17 июня в «Тризонии» была введена особая валюта, распространявшаяся и на Западный Берлин. Пытаясь воспрепятствовать этому, Советский Союз 24 июня закрыл железнодорожное и автотранспортное сообщение с Западным Берлином. Возник острейший кризис, грозивший перерас­ти в полномасштабную войну. В мае 1949 г. И. В. Сталин отступил. После длительных переговоров четырех держав в Нью-Йорке была достигну­та договоренность. 12 мая 1949 г. караван украшенных цветами грузо­виков с Запада, проехав по территории Восточной Германии, въехал в Берлин. Кризис закончился, но он ускорил образование Федеративной Республики Германии,

ФРГ возникла 20 сентября 1949 г., когда было объявлено о созда­нии правительства во главе с К. Аденауэром в Бонне. В ответ на это 7 октября в советской зоне оккупации создана ГДР во главе с прези­дентом В. Пиком. Раскол Германии (длился до октября 1990) стал ярким проявлением разделения мира на два лагеря — капиталисти­ческий и социалистический. Он был закреплен образованием проти­востоящих военно-политических блоков. Одну сторону представляли блок НАТО, образованный в апреле 1949 г. США, Канадой и десятью западноевропейскими странами, и АНЗЮС (сентябрь 1951 г., с учас­тием США, Австралии, Новой Зеландии). Другой стороной была Орга­низация Варшавского Договора (май 1955), образованная СССР и семью странами Восточной Европы (Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, Чехословакия и Албания, не участвовавшая в работе орга­низации с 1962 г. и вышедшая из договора в 1968).

Таким образом, символом раскола мира на две противостоящие системы - "системы капитализма" и "системы социализма" - стал раскол Германии на два государства — ФРГ (1948 г.) и ГДР (1949 г.). Ядром противостояния в эпоху "холодной войны" было советско-американское противоборство, острота которого и определяла климат международных отношений.

Самым грозным событием этого противоборства на закате сталинского правления стала корейская война (1950—1953 гг.). Вскоре после победы рево­люции в Китае и создания КНР (октябрь 1949 г.), чему в немалой степени способствовала помощь СССР, между советским и ки­тайским руководством установились самые дружественные отноше­ния. 14 февраля 1950 г. обе страны подписали договор о дружбе, союзе и взаимной помощи, содержавший также взаимные гарантии по ока­занию военной помощи в случае, «если одна из сторон подвергнется нападению Японии или ее союзников». После переговоров лидеры СССР и Китая согласились оказать помощь руководству коммунисти­ческой Северной Кореи во главе с Ким Ир Сеном — вооруженным путем воссоединить страну, свергнув проамериканский режим Южной Кореи. После вывода союзных войск из Кореи на части ее территории, к северу от 38-й параллели, существовал просо­ветский режим; к югу — проамериканский.

29 июня 1950 г. северокорейские войска пересекли границу и бы­стро разбили войска южнокорейцев. Госдепартамент США заявил, что Соединенные Штаты считают Россию ответственной за эту войну. Совет Безопасности ООН единогласно (СССР бойкотировал его в знак про­теста против участия в нем Тайваня вместо КНР) обвинил КНДР в агрессии и санкционировал военную поддержку Южной Кореи войс­ками ООН. Советский Союз оказывал КНДР помощь вооружением, а с ноября 1950 г. — авиади­визиями. С октября 1950 г. в войне участвовали китайские доброволь­цы. Вооруженное противоборство продолжалось до 28 июля 1953 г., принеся неисчислимые страдания корейскому народу и человеческие жертвы: американцам — до 140 тыс., китайцам и северокорейцам — около 2 млн. В боях погибли и 299 советских летчиков. Корея осталась разделенной. Такая же участь постигла и Вьетнам.

Сталин, не доживший до мира в Корейской войне, написал в работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952): «Что­бы устранить неизбежность войн, надо уничтожить империализм». С ликвидацией ядерной монополии США опасность разрушительной войны возросла. В январе 1951 г. Сталин заявил, что в течение ближай­ших четырех лет существует возможность установить социализм по всей Европе. С начала 50-х годов быстрыми темпами велось сооруже­ние аэродромов на Чукотке, Камчатке на случай войны с Соединен­ными Штатами. Весной 1952 г. принято решение о формировании в СССР 100 дивизий реактивных бомбардировщиков и выпуске сверх плана более 10 тыс. этих боевых машин.

Таким образом, данная ситуация со временем все более обострялась. И в последующий период кризисные явления во внешней политике имели продолжения.

 

Источники и литература в ТЕМЕ 1

1. Академия наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б) — КПСС.1922-1991. [Т. 1]: 1922-1952/Сост. В. Д. Есаков. М, 2000.

2. Антонов М. Капитализму в России не бывать! – М.: Яуза, ЭКСМО, 2005.

3. Атомный проект СССР: Док. и мат. / Под общ. ред. Л. Д. Рябова. Т. I-II. М., 1998—2002.

4. Барсенков А.С., Вдовин А.И. История России. 1917-2009. М., 2010.

5. Безнин М.А., Димони Т.М. Социальный протест колхозного крестьянства (вторая половина 1940-х – 1960-е годы) // Отечественная история. -1999. № 3

6. Борков А.В., Титков Е.П. История советской внешней политики (1917–1991). Курс лекций./ А.В. Борков, Е.П. Титков – Н. Новгород-Арзамас: ННГУ, АГПИ, 2000.

7. Ведомости Верховного Совета РСФСР. М., 1939-1990.

8. Ведомости Верховного Совета СССР. М., 1938-1989.

9. Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. М, 1990—1992.

10. Волков И.М. Засуха, голод 1946-1947 г. // История СССР. 1991. № 4.

11. Государственная власть СССР. Высшие органы власти и управления и их ру­ководители. 1923-1991 гг.: Историко-биографический справочник / Сост. В. И. Ивкин. М., 1999.

12. Денежная реформа 1947 года: реакция населения. По документам «Особых папок» Сталина // Отечественная история. 1997. № 6

13. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России с древнейших времён до конца XX в. / А.П. Деревянко, Н.А. Шабельникова– М.: Право и закон, 2001. (Или любое другое издание).

14. Занозин Н.В. Продовольственное положение в Горьковской области в первые послевоенные годы // Дискуссионные вопросы российской истории: Мат-лы IV науч.-практ. Конференции. – Арзамас: АГПИ, 2000

15. Земсков В.Н. Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные (Статистико-географический аспект) // История СССР. 1991. № 5.

16. Зенькович И. А. Самые закрытые люди: Энциклопедия биографий. М., 2004.

17. Зенькович Н. А. Самые открытые люди: Энциклопедия биографий. М., 2004.

18. Зима В.Ф. «Второе раскулачивание» (Аграрная политика конца 40-х – начала 50-х годов) // Отечественная история. 1994. № 3

19. Зима В.Ф. Голод в России 1946-1947 годов // Отечественная история. 1993. № 1

20. Зорин В. Чечня: Кремнистый путь к миру./В. Зорин М.:Политика, 1997.

21. Зубкова Е.Ю. Мир мнений советского человека. 1945-1948 годы. По материалам ЦК ВКП(б) // Отечественная история. 1998. № 3,4

22. Зубкова Е.Ю. Общество, вышедшее из войны: русские и немцы в 1945 г. // Отечественная история. 1995. № 3

23. История внешней политики России. XX век / Под ред. Г.А. Санина. – М.: Международные отношения, 1999.

24. История государственного управления России. Учебник / Под ред. В.Г. Игнатова. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.

25. История международных отношений и внешней политики СССР. 1917–1987 гг. В трёх томах / Под ред. Г.В. Фокеева. – М.: Международные отношения, 1986-1987.

26. История Отечества. XX век: Хрестоматия / Под общ. ред. О.А. Колобова. – Н.Новгород: Изд-во «Вектор ТиС», 1999.

27. История России с начала XIX до начала XXI века: Учебник для вузов / Под ред. А.Н. Сахарова. Т. 2. М.: Институт Российской истории РАН, 2005.

28. История России. 1917—2004: Учеб. пособие для студентов вузов / А. С. Барсенков, А. И. Вдовин. — М.: Аспект Пресс, 2005.-816 с.

29. История России. IX–XX вв. Курс лекций / Под ред. В.В. Леванова. – М.: Просвещение, 2008.

30. История России. XX век/Отв. ред. В. П. Дмитренко. М, 1996.

31. История России. Учебное пособие для самостоятельной работы / Под ред. Л.И. Семенниковой. – М.: Книжный дом «Университет», 2006.

32. История России: С начала XVIII века до конца XX века / Отв. ред. А.Н. Сахаров. – М.: АСТ, 2006.

33. История современной России. 1917 – 2004 гг.: Курс лекций / Под ред. В.И. Белоуса. – Н.Новгород: ННГУ, 2007.

34. История Современной России. 1945-1980 годы: Курс лекций. В 2 ч. / Под ред. В.И. Белоуса. – Н.Новгород: ННГУ, 2001.

35. Калашников М., Кугушев С. Третий проект – М.: АСТ, 2006.

36. Кара-Мурза С. Советская цивилизация. От Великой Победы до наших дней. М., 2001.

37. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. От начала до Великой победы Кн. 2. / С.Г. Кара-Мурза. – М.: ЭКСМО - Пресс, 2002.

38. Карр Э. История советской России. Кн. 2. М.: Политиздат, 1990

39. Кожинов В. Россия. Век XX (1939-1964 гг.). М., 2002.

40. Кожинов В.В. Правда сталинских репрессий. – М.: Изд-во Алгоритм,Изд-во ЭКСМО, 2005.

41. Кожинов В.В. Россия XX-й (1939-1964). Опыт беспристрастного исследования. – М.: ЭКСМО ПРЕСС, 2002.

42. Кожинов В.В. Великая война России. М.: ЭКСМО ПРЕСС, 2004.

43. Колобов О.А., Кабешев Р.В., Рыжов И.В. Период «холодной войны» // Материалы по истории России XX века. – Н.Новгород, 2003.

44. Красная эпоха. 70-летняя история СССР/Авт.-сост. П.Г. Дейниченко /Под редакцией А.А. Красновского. – М.:ОЛМА Медиа Групп, 2010.

45. Летов А.В. К вопросу о социальных проблемах послевоенного времени 1945-1953 гг. // Дискуссионные вопросы российской истории: Мат-лы IV науч.-практ. Конференции. – Арзамас: АГПИ, 2000

46. Новейшая история Отечества. XX век. Учебник в 2-х т. / Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. – М.: Высшая школа, 2006.

47. Новейшая история Отечества: XX век: В 2 т. / Под ред. Э. М. Щагина, А. В. Лубкова.М., 2004.

48. Новейшая история России. 1914-2002/ Под ред. М. В. Ходякова. М., 2004.

49. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. Учебник./А.С. Орлов, В.А.Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина.– М.: Проспект, ООО «ТК Велби», 2006.

50. Отечественная история (1917-2001) /Отв. ред. И. М. Узнародов. М., 2002.

51. Подрепный Е.И. Начало «холодной войны» и развитие отечественного самолетостроения (1946-1950-е гг.) //Актуальные проблемы отечественной истории и краеведение: современный взгляд: межвузовский сборник научных статей. К 60-летию Евгения Павловича Титкова /под. Общ. Ред. В.И. Грубова: АГПИ.- Арзамас, 2011. С.263-281.

52. Подрепный Е.И. Отечественное самолетостроение и развитие авиации Военно-Морского Флота СССР в 1945-1950-х гг. //Актуальные проблемы отечественной истории и краеведение: современный взгляд: межвузовский сборник научных статей. К 60-летию Евгения Павловича Титкова /под. Общ. Ред. В.И. Грубова: АГПИ.- Арзамас, 2011. С.252-262.

53. Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй поло­вины XX века. М.: Международные отношения, 2000.

54. Север А. Тайна сталинских репрессий / Александр Север. – М.: Алгоритм, 2007.

55. Соколов А. К., Тяжельникова В. С. Курс советской истории. 1941 —1991. М.,1999.

56. Терещенко Ю. Я. История России XX - XXI вв. М., 2004.

57. Титков Е.П. Верховный Главнокомандующий и полководцы Победы. Арзамас: АГПИ, 2010.

58. Титков Е.П. Духовный меч Великой Победы. Русская Православная Церковь в годы Великой Отечественной войны. Арзамас: АГПИ, 2010.

59. Титков Е.П. Трагедия и триумф России. Страницы Великой Отечественной войны. Арзамас: АГПИ, 2009.

60. Титков Е.П. Тьма не победит света. Арзамас: АГПИ, 2010.

61. Титков Е.П., Аникина М.В. В тяжкий час испытаний. Арзамасский учительский институт в годы Великой Отечественной войны. Арзамас: АГПИ, 2010.

62. Титков Е.П., Подрепный Е.И. За нашу Родину – Огонь! Огонь! Артиллерия Великой Отечественной войны. Арзамас: АГПИ, 2009.

63. Титков Е.П., Подрепный Е.И. Нижегородские машиностроители – Красной Армии (1941-1945 гг.). Арзамас: АГПИ, 2010.

64. Титков Е.П., Подрепный Е.И. Оружие Великой Победы. М.: Яуза, Эксмо, 2009.

65. Хрестоматия по истории России / Сост. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. – М.: Проспект, 2006.

66. Хрестоматия по истории России. В 4-х т. / Сост. И.В. Бабич, В.Н. Захаров, И.Е. Уколова. – М.: МИРОС – Международные отношения, 2006.

67. Хрестоматия по отечественной истории (1946-1995): Учеб. пособие для студентов ВУЗов / Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. М., 1996. Глава Ш. Док. 1-9, 11-16; Глава III. Док. 2-5, 7; Глава V. Док. 1-8.

68. Хрестоматия по отечественной истории / Под ред. А. Ф. Киселе­ва, Э. М. Щагина. М.: Гуманитарный издательский центр «ВЛАДОС», 2008.

69. Щешинов Ю. А. История России. XX век. М., 1999.