Основания возникновения, изменения и прекращения обязательств

В источниках римского права обязательство, определяется следующим образом:

1) «Обязательство представляет собой правовые оковы, в силу которых мы принуждаемся что-нибудь исполнить согласно законам нашего государства».

2) «Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать нашим какой-нибудь телесный предмет или какой-нибудь сервитут, но чтобы связать перед нами другого в том отношении, чтобы он нам что-нибудь дал, сделал или предоставил».

Предметом обязательства может быть все, что возможно и что не противно закону.

В обязательстве можно различить «право требовать» и «обязанность исполнить требование» («долг»). Сторона в обязательстве, имеющая право требовать, называется кредитором. Сторона, обязанная исполнить требование – должником.

В римском классическом праве обязательства делились на цивильные и натуральные. Те обязательства, которые пользовались исковой защитой, назывались цивильными. Те обязательства, которые не пользовались исковой защитой, но все же имели правовые последствия, назывались натуральными (например, денежный заем, совершенный подвластным сыном без согласия домовладыки).

Римские юристы делили обязательства на две или на четыре группы. Согласно классификации Гая, обязательства делились на две группы: обязательства, вытекавшие из договора (ex contractu) и обязательства, вытекавшие из правонарушения (ex delictu). Но к этим двум группам Гай (а следом за ним и кодекс Юстиниана) добавляет еще две группы: обязательства, вытекающие как бы из договора и обязательства, вытекающие как бы из деликта. Это понятие как бы (guasi) относится к таким соглашениям, которые напоминают договор, или к действиям, напоминающим правонарушение (деликт), но ни договором, ни деликтом не являются.

б) Стороны в обязательстве. Замена лиц в обязательствах. Обязательства с несколькими кредиторами и должниками.

Обязательство, в понимании римских юристов, представлялось строго личным отношением между двумя или несколькими определенными лицами несмотря на имущественный характер содержания обязательства. Из этого принципиального взгляда было в практике сделано несколько выводов. Нельзя было вступать в обязательство через представителя. Не получали юридической силы договоры, по которым кредитор выговаривал нечто от должника в пользу третьего лица, не участвовавшего в заключении договора.

С развитием хозяйственных отношений эти строгости были смягчены, допускалась иногда замена лица, участвовавшего в обязательстве, другим лицом.

Замена лиц в обязательствах могла иметь ввиду как замену кредитора (передача права требования), так и замену должника (перевод долга).

Передача права требования, т.е. замена кредитора в древнейшие времена осуществлялась посредством такой формы как новация. Новация заключалась в том, что с общего согласия кредитора, должника и того лица, которому кредитор желал передать свое право требования, это последнее заключало с должником договор того же содержания, которое было в первоначальном обязательстве.

Однако эта процедура новации, требовавшая согласия должника на замену кредитора, не всегда была удобной кредиторам: должник мог не согласиться на замену кредитора. Поэтому возникла новая процедура передачи права требования, которая получила название «цессия».

Цессия предполагала прямую уступку права требования без согласия должника. Должник лишь уведомлялся о происшедшей цессии и после этого был обязан платить долг новому кредитору.

Перевод долга (замена должника) происходил всегда лишь с участием кредитора и с его согласия, поскольку для кредитора было крайне важно, насколько новый должник кредитоспособен, внушает ли он доверие и т.д. Перевод долга осуществлялся поэтому в форме новации, т.е. заключения между кредитором и новым должником договора, имевшего целью прекращение обязательственных отношений между этим кредитором и старым должником.

В обязательстве имеется две стороны: кредитор и должник. Но они не обязательно должны быть представлены единственными лицами. Могло в одном обязательстве иметь место несколько кредиторов и несколько должников.

Несколько кредиторов или несколько должников могли занимать в обязательстве не равное положение: один кредитор (или должник) был главным, а остальные кредиторы (или должники) были добавочными.

Несколько кредиторов или несколько должников в одном обязательстве могли иметь долевое право или долевую обязанность.

Но иногда обязательство с несколькими кредиторами или несколькими должниками могло строится на солидарной основе. Каждый из кредиторов имел право требовать исполнения всего обязательства, но уплатив одному кредитору, должники освобождались от обязательств в отношении других кредиторов. И наоборот, уплата долга одним из должников, в случае солидарного обязательства, освобождала остальных должников от уплаты долга. Разумеется, солидарные обязательства предполагали наличие ряда условий солидарного участия, обусловленных договором, завещанием и т.д.

в) Исполнение обязательств. Просрочка исполнения. Ответственность за неисполнение обязательств.

Обязательство, по самой своей природе, есть отношение временное, которое должно прекратиться. Нормальным способом прекращения обязательства является его исполнение (например, денежный платеж). Однако в римском праве исполнение обязательства было возложено лишь при соблюдении ряда условий: 1) платеж должен быть произведен лицом, способным распоряжаться своим имуществом; 2) платеж должен быть произведен лицу, которое способно его принять; 3) исполнение должно строго соответствовать содержанию обязательства; 4) если это обусловлено договором, то исполнение обязательства должно быть произведено в определенном месте; 5) исполнение должно быть произведено в срок, предусмотренный в договоре.

Если должник не исполнял обязательства в нужное время, он считался в просрочке. Кредитор мог напомнить должнику о наступлении срока выплаты долга, но такое напоминание было необязательно. Просрочка исполнения влекла для должника неблагоприятные последствия: сумма взыскания долга могла увеличиться за счет процентов или роста рыночной стоимости вещи, взятой в долг. В просрочке, однако, мог оказаться не только должник, но и кредитор, во время не принявший исполнение обязательств, предложенных ему должником надлежащим образом. В этом случае должник нес меньшую ответственность за взятую в долг вещь; прекращалось начисление процентов и т.д. Должник сог сдать взятую в долг вещь на хранение в храм, помещение суда, чтобы избавиться от забот о предмете долга.

В случае неисполнения или плохого исполнения обязательств (плохого хранения взятых в долг вещей) должник нес ответственность перед кредитором. В древнейшие времена кредитор мог заключить должника в тюрьму, обратить в рабство, даже лишить жизни. В более поздние времена ответственность должника смягчилась; должники отвечали своим имуществом, платили штрафы и т.д. Должник, конечно нес ответственность за нанесенный кредитору ущерб (например, за порчу вещи), только если был виновен в нанесении ущерба. Римское право различало умышленное причинение вреда – «dolus», и причинение вреда по неосторожности – «culpa». Ответственность в обоих случаях была разной: большей в случае «dolus» и меньшей в случае «culpa». Должник не нес никакой ответственности за взятую в долг вещь, если ее порча произошла вследствие стихийного бедствия и вообще действия непреодолимой силы (vis maior) по терминологии римских юристов.

В обязательстве заключается, с одной стороны, «право требовать», с другой стороны, соответствующая этому праву «обязанность исполнить требование», или «долг».

Противопоставление передачи права собственности или установления сервитута принятию лицом на себя обязательства передать вещь в собственность или исполнить иное действие имеет тот смысл, что обязательство, даже если оно состоит в обязанности одного лица предоставить другому в собственность известную вещь, не создает непосредственно для другого лица права собственности на данную вещь; только в результате исполнения такого обязательства (при наличии других необходимых условий) лицо, получившее вещь, станет ее собственником; непосредственно же из обязательства возникает только право требования (передачи вещи). Поэтому лицо, купившее вещь, еще не становится ее собственником (хотя бы и была уплачена покупная цена); это лицо имеет лишь право требовать передачи вещи; собственником же ее оно станет только после фактической передачи вещи (при условии, если передавший вещь имел на нее право собственности).

Должника, не уплатившего в срок своего долга, кредитор мог захватить (даже без суда), а затем убить или продать в рабство. В IV в. до н.э. законом Петелия кредиторам было запрещено убивать или продавать должника. Возможность личного задержания должника осталась и в дальнейшем, но с конца республиканского периода должник мог избежать личной ответственности, передав кредиторам свое имущество: за долги лица стало отвечать его имущество. Оковы из физических, какими они были по законам XII таблиц, превратились в юридические: «связанность» стала выражаться в имущественной ответственности должника по обязательству.

Обязательственное правоотношение с самого начала рассчитано на прекращение (нормально — путем исполнения); этим оно отличается от права собственности, устанавливаемого на неопределенное, длительное время.

Главное деление обязательств по признаку основания их возникновения сводится к противопоставлению обязательств из договора обязательствам из правонарушений. Даже в развитом римском праве в деликтных обязательствах видна идея штрафа, наказания; в древне республиканском праве цель наказания, штрафа имела в деликтных обязательствах основное значение. Она выражалась, например, в том, что в то время, как обязательства по договорам переходили по наследству, обязательства из деликтов по существу не переходили на наследников; только в том случае, если к наследнику поступало обогащение, добытое правонарушением данного лица, можно было истребовать от наследника сумму этого обогащения.

Обязательство – это определенная правовая связь, устанавливаемая в отношениях между двумя лицами, одно из них кредитор, поскольку обязательство связывает его правом требования, а другое должник, связанным не правом, а обязанностью, не требованием, а долгом. Reus credendi – право требования долга. Reus debendi – обязанность вернуть долг. Павел: сущность обязательства заключается в том, что лицо должно dare (дать или передать) вещь, facere (сделать), praestare (предоставлять). Сделать включает в себя понятии и воздержаться от определенных действий, а также претерпевать. Предоставить: возместить или возвратить то, что было повреждено.

В основе обязательственного права лежит иск. Нет иска – нет обязательства.

Система обязательств.

Система обязательств по Гаю. Имеется высшее деление (summa divisio). Основные группы:

1. Обязательства из договоров.

2. Обязательства из деликтов.

3. Обязательства как бы из договоров.

4. Обязательства как бы из деликтов.

Договоры. Понятие. Виды. Заключение договора

2 группы внутри:

Договоры (contractus) и пакты. Договоры отличаются от пактов (pactum), это любое сообщение вообще. Заключение их требует определенных действий или произнесения определенных слов. Пакты не защищались юридически (pacta nuda). Такое соглашение не порождало обязательств. С течением времени определенная группа соглашений стала защищаться – pacta vestita. Последние имеют юридическое значение, и права могут быть защищены в суде. Договоры и пакты могут быть односторонними и взаимными. Если одностороннее – есть только должник и кредитор. Взаимный характер обязательств – синеалагма (синеалагматический характер обязательств). У покупателя обязанность уплатить корреспондируется с правом продавца на получение оговоренной суммы. У покупателя есть право получить объект, а у продавца – передать объект. Синеалагма бывает 2 видов: совершенная и несовершенная. Несовершенная синеалагма: односторонняя обязанность (например, донести письмо). Лицо, которому поручено действие, могло претерпеть затраты в течение выполнения этой работы, соответственно появляются права требовать компенсации этих затрат (обязательства выплатить появляются в ходе действия, а не в момент заключения договора).

Структура договоров. Это совокупность элементов, которые составляют договор. 2 группы элементов: существенные и случайные. Существенные элементы договоров (essentialia): относятся такие элементы, без которых не может быть самого договора:

1. Соглашение сторон. Может быть достигнуто между двумя или более лицами. Общее правило в рамках римского права: волеизъявление одного лица не порождает обязательства в виде соглашения. Исключения: обещание перед Богом, перед государством, публичное обещание награды. Лица могли договариваться лично путем обмена писем, либо через посланца. Лица должны испытывать серьезные намерения для заключения соглашения. Недействительность соглашения: когда соглашение заключают субъекты, не имеющие права на заключение договора (рабы, расточители); заблуждение (должно быть существенным – error in negotio; error in persona – соглашение заключается с ошибкой стороны; error in corpore – неправильно определен объект договора); угроза (metus) – в архаический период не рассматривалась; по обману (dolus manus). В процессе обмана происходила реституция (restitutio in integrum – возвращение в прежнее состояние).

2. Объект договора (предмет). Это то, что лицо должно сделать, передать, предоставить. Обязательные требования:

· Не допускалось заключение договоров по поводу аморальных действий, например.

· Осуществимость действий, принятых на себя должником по договору.

· Интерес кредитора, который воплощен в предмете.

Предмет договора не может не иметь стоимости. Идеальная конструкция: права и обязанности возникают только у сторон, вступивших в данное соглашение, однако могли быть исключения. Обязанности могли распространяться также и на наследников. Были случаи заключения договоров в пользу третьего лица.

3. Основания договора (causa). Это причина, по которой лица вступают в договор. Такое основание обязано быть, хоть оно и известно только данным лицам. Это такая причина, в которой воплощена юридическая цель договора, придающая ему определенные типические свойства и делающая его таким, каков он есть, а не договором какого-либо иного типа. Имеет правовое выражение: стороны приходят к соглашению.

Случайные элементы (accidentalia):

1. Срок (dies). Возникает в момент заключения и прекращается в момент завершения договора. Отменительные и отлагательные сроки. Отменительные – определяется срок отмены договора. Отлагательные – определялся момент договора. В договоре срок мог определяться как днями, так и наступлением определенных событий.

2. Условие (conditio). Могло быть отменительным или отлагательным. Требования к условиям: условие могло быть положительным или отрицательным, однако должно носить нравственный и правовой фактический характер. Условия распространяются только в будущем.

3. Место (locus). Можно было оговаривать место договора или место обязательств.

4. Способ (modus). Вводился в договор с целью коррекции (как приобретать и т.д.). 2 вида способов:

· Альтернативное исполнение. Когда в договоре предусмотрено несколько предметов и исполнение производится по усмотрению либо должника, либо кредитора (либо других лиц).

· Факультативное исполнение. Должнику предоставляется право заменить предмет обязательства другим предметом.

5. Дополнение (accessio). Обычно производилось кредитором, назначалось третье лицо, которому назначается обязательство.

6. Штрафная стипуляция (stipulatio poenae). Это санкция за неисполнение обязательств по договору.

Субъекты договоров.

Это лица, которые принимают на себя обязательства и у другой стороны возникают корреспондирующие права. Как со стороны должника, так и со стороны кредитора могли выступать несколько лиц. Обязательства в рамках договора: делимые и неделимые. Делимые обязательства – когда в договоре три и более субъекта. Каждый исполняет свое обязательство. Если обязательство неделимое, имеются разные варианты действий. Две группы неделимых обязательств:

1. Корреальное обязательство (когда в договоре несколько кредиторов и один должник; позволяет любому из кредиторов потребовать исполнить обязательство от должника; должник может выплатить долг одному кредитору и другие уже имеют право требовать обязательство от того кредитора; либо – один кредитор и несколько должников).

2. Солидарное обязательство (когда все должники или кредиторы должны выполнить обязательство – завершается только с исполнением).

Появление новых лиц в обязательстве. Ad stipulatio – заключение договора между должником и вторым кредитором (появление нового кредитора). Присоединение и появление нового должника – ad promissio.

Замена первоначальных участников договора (novatio). Два вида:

1. Новация между теми же субъектами. Заключалась в присоединении новых условий договора, ранее не существовавших.

2. Новация между новыми субъектами. Это замена либо должника (ex promissio) – осуществлялась по соглашению между кредитором и новым должником, согласие старого должника не требовалось; либо кредитора (delegatio) – соглашение достигается между старым кредитором, между новым кредитором, а также необходимо согласие должника.

Действие договора.

Исполнение сторонами своих обязательств есть естественная форма действия договора. Часто возникает просрочка исполнения обязательства. Три вида просрочки исполнения:

1. Mora. Задержка исполнения обязательств. Это либо просрочка должника (mora debitoris), либо просрочка кредитора (mora creditoris). Должно было в срок истребовано обязательство, в противном случае просрочка не появляется.

2. Бездействие. Cessatio.

3. Тщетное ожидание. Frustratio.

Последствия нарушения договора. Обычно это убытки. Вне зависимости от характера убытков – классификация последствий нарушения договора:

1. Реальный ущерб.

2. Упущенная выгода.

3. Прямы и косвенные убытки. В рамках прямых убытков подлежали возмещению реальный ущерб и упущенная выгода. Необходима была вина (нарушителя). Понятия вины не было в римском праве. Умысел (dolus): имелся во всех случаях, когда нарушение договора являлось следствием недобросовестности неисправной стороны. Неосторожность (culpa):

o грубая неосторожность (culpa lata) – непринятие необходимых для договора мер, которые принял бы каждый, будь он участником этого договора;

o легкая неосторожность (culpa levis) – в зависимости от критерия оценки (абстрактный или конкретный). Абстрактный критерий – соблюдение таких требований, которым следовал самый осмотрительный paterfamilias. Конкретный критерий не шел дальше тех требований, которые данное лицо соблюдало обычно в своем собственном деле.

Custodia для кредитора – контроль за исполнением обязательства.

Обеспечение договора.

Ad stipulation и ad promissio. Вещные обеспечительные средства:

1. Фидуциальная продажа. Основана на доверии. Лицо передавало кредитору какое-либо имущество, а кредитор передавал ему деньги (это договор купли-продажи, совершенный на основе доверия).

2. Залог (pignus). Должник передавал имущество кредитору не в собственность, а во владение.

3. Ипотека (hypoteca). Выделяется определенное имущество для обеспечения обязательства. Имущество оставалось у должника.

Прекращение договора.

Нормальным, естественным способом прекращения договора является исполнение договора (solutio). Должное надлежащее исполнение включало в себя: совершение указанных в договоре действий; исполнение самим должником; исполнение лично кредитору; оформление исполнения (оформляется так же, как и заключается договор). Иные способы помимо исполнения:

1. Зачет (compensatio).

2. Новация.

3. Сложение долга (долг прощается).

4. Слияние кредитора и должника в одном лице.

5. Ограничение правового состояния какого-либо из субъектов договора. Прежде всего, речь идет об утрате jus commercii.

6. Смерть лица.

Давность.

Здесь речь идет скорее о погасительной давности (кредитор не вправе спрашивать с должника исполнения долга). В архаический период: обязательство связано с личностью человека, существует всю жизнь должника, прекращается с его смертью. По преторскому праву: 1 год. По уложению Юстиниана: 30 лет.

3.Отдельные виды договоров:

 

Классификация договоров:

1. Вербальные договоры.

2. Литеральные договоры.

3. Реальные договоры.

4. Консенсуальные договоры.

5. Безымянные контракты.

6. Защищенные пакты (pacta vestita).

Вербальные договоры. Данное соглашение для своего заключения требовали, чтобы в установленной последовательности были произнесены строго определенные слова. Это самый древний вид договоров, самый яркий представитель – стипуляция.

Литеральные договоры. Это контракты, заключавшиеся посредством записи в специальных книгах или иных документах. Появились в результате товарного оборота. Появились они между купцами, которые торговали между собой. Зачастую они вели книгу расходов и доходов. Весь товар они регистрировали в этих книгах. Периодически они встречались и производили взаиморасчеты, проверяли товарооборот. 2 вида литеральных контрактов: синграфа (syngrapha) – составлялся двумя сторонами; хирографа (chirographum) – письменный документ, составленный одной стороной и исходивший от должника (по уложению Юстиниана приравнивались к расписке).

Реальные договоры. Данный вид контрактов считался заключенным по соглашению между контрагентами в момент, когда один из них передал другому определенную вещь. Это односторонние контракты. Обязательство – только у того лица, который получает вещь. Виды реальных контрактов:

1. Заем (mutuum). Данный договор заключается между заемщиком и заимодавца. Обязательства – только у заемщика (возврат вещи (денег) займа), обязательство возникает только в момент передачи вещи (денег). Предметом могут быть либо деньги, либо индивидуально определенные вещи. Заем мог быть процентным, однако проценты необходимо было устанавливать стипуляционным образом. Во времена Цицерона проценты были не более 12%, во времена Юстиниана – не более 6% (в год). В Риме был введен запрет на начисление процентов на проценты (анатоцизм – запрет взимания сложных процентов).

2. Ссуда (commodatum). Вещь передается в безвозмездное пользование. Субъекты: commodant – лицо, которому принадлежало передаваемое имущество; коммодатарий – лицо, которому передавалось имущество. Коммодатарий получал имущество в пользование на определенный срок. Предмет договора – вещи индивидуально-определенные. Обязательство – только у коммодатария, возникает в момент передачи вещи. Требования к коммодатарию: пользоваться вещью по назначению, сохранность полученной вещи, обязанность вернуть вещь.

3. Хранение (depositum). Одно лицо (депозитант) передает на хранение депозитарию определенную вещь. Характеристика: происходило только держание вещи. Могут быть как индивидуально-определенные вещи (нормальный договор хранения) или вещи, определенные родовыми признаками (иррегулярный договор хранения). Договор носит безвозмездный характер (изначально, по своей природе). Депозитарий отвечал только за виновные дела.

4. Залог. Также носит вещный характер.

5. Фидуциарная продажа.

Консенсуальные договоры. Контракты, которые для своего заключения не требовали передачи вещи и опирались единственно на состоявшееся между сторонами соглашение (консенсус). Виды:

1. Купля-продажа (emptio vinditio). Договор, характеризующийся тем, что в нем участвуют: покупатель (emptor) и продавец (vinditor), что первый уплачивает второму покупную цену (pretium), и что второй передает первому вещь (res) или товар (merx). Предмет – только неманципируемые вещи (манципируемые – только через обряд манципации). Договор вступает в силу с момента заключения соглашения (соглашение должно быть достигнуто по поводу цены и вещи). Цена должна быть определенной (certum), реальной (verum) – должна соответствовать вещи, должно быть денежное выражение цены (in pecunia numerata). В уложении Юстиниана – понятие рыночной цены. Если выяснялось, что цена вещи менее половины реальной стоимости вещи, продавец получал право реституции. Данный договор вступал в силу: если устно – с момента достижения соглашения на словах (рукобитие); если письменно – только с составление письменного акта (по уложению Юстиниана проводится разграничение между письменной и устной формой). Задаток (arrlia) – при подписании договора купли-продажи покупатель вносил определенную сумму в качестве задатка. Если покупатель не уплачивает предусмотренную сумму, то договор расторгается, а задаток остается у продавца. В том случае, если продавец не передает вещь, но тогда задаток он возвращает в двойном размере. Два вида исков из договора купли-продажи: продавцу давался иск по поводу проданного (actio venditi); покупателю давался иск по поводу купленного (actio empti). Требования (покупатель): по поводу передачи вещи; обеспечение сохранности вещи до ее передачи; гарантия отсутствия недостатков в проданной вещи; защита покупателя от эвикции (evictio) – отсуждение.

2. Наем (locatio-conductio). Порождал обязательства, в которых участвовали наимодатель (локатор), обязываемый передачи имущества в пользование или к выполнению определенной работы, и наниматель (кондуктор), принимающий на себя обязанность оплатить предоставленное в пользование или выполненные работы. 2 вида найма: наем вещи (locatio rei) (наниматель – колон или колонус); наем работ (услуг): 1 – locatio operum наем рабочей силы, 2 – locatio operis ferendi договор подряда.

 

Договоры в римском праве