Преступления с двумя формами вины. Невиновное причинение вреда. Особенности доказывания адвокатом субъективной ошибки для защиты прав обвиняемого.

Большинство предусмотренных законом преступлений совершается либо умышленно, либо по неосторожности. Но иногда уголовная ответственность за умышленное преступление усиливается, если в результате неосторожности наступает вредное последствие, которому закон придает значение квалифицирующего признака. В таких случаях применительно к одному преступлению можно говорить о наличии сразу двух форм вины. Две формы вины могут иметь место только в квалифицированных составах преступлений: умысел - как признак основного состава, а неосторожность – в отношении последствий.

Согласно ст. 27 УК РФ в случае, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, с которыми закон связывает более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает в случае, когда лицо предвидело возможность их наступления, но самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть эти последствия. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Составы преступлений с двойной формой вины всегда являются квалифицированными. В таких преступлениях сначала описывается состав умышленного преступления, а затем указываются последствия, наступившие при наличии вины в форме неосторожности. Примером преступления с двумя формами вины является изнасилование, повлекшее по неосторожности заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ).

Преступления с двумя формами вины необходимо отличать от преступлений, совершенных по неосторожности. Например, лицо, находясь в нетрезвом состоянии, грубо нарушило правила дорожного движения, в результате чего погиб человек (ч. 3 ст. 264 УК РФ). Указанное преступление не является преступлением с двойной формой вины, поскольку в его основе лежит не преступление, совершенные умышленно, а административное правонарушение.

Невиновное причинение вреда в уголовном праве называется казусом или случаем. Анализ ст. 28 УК РФ позволяет выделить следующие разновидности невиновного причинения вреда:

1) лицо, фактически выполнившее объективную сторону умышленного преступления и причинившее вред, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественную опасность своего деяния. Например, один гражданин по просьбе другого перевез пакет якобы с лекарствами для больного родственника, в котором в действительности находились наркотики;

2) лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Данный вид казуса связан с виной в виде преступной небрежности. Например, гражданин рассыпал картошку и полез под движущийся автомобиль ее собирать, в результате чего был задавлен насмерть. В данном случае водитель не нарушил правил безопасности движения либо иных правил предосторожности. Смерть гражданина наступила в результате его собственной вины;

3) лицо, совершившее деяние, хотя и предвидело наступления общественно опасных последствий своего деяния, но не могло предотвратить последствия из-за несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. При этом под экстремальными условиями понимаются необычные по сложности условия, опасные для жизни или здоровья окружающих. Например, утопающий, борясь за собственную жизнь, топит спасающего его человека, а сам остается жив.

Субъективная ошибка – неправильное представление лица о действительных юридических и фактических обстоятельствах совершенного им деяния. Принято различать юридическую и фактическую ошибки. Юридическая ошибка – неправильное представление лица об уголовно-правовой сущности совершенного им деяния и его последствиях.

В уголовном праве принято выделять четыре разновидности юридической ошибки:

1) неправильное представление лица о преступности совершенного им деяния, которое закон не относит к числу преступлений. В данном случае речь идет о мнимом преступлении. Такая ошибка исключает ответственность в связи с отсутствием признаков противоправности и общественной опасности;

2) неправильное представление лица о непреступности деяния, в действительности являющегося преступлением. Подобная ошибка не исключает ответственности;

3) о квалификации деяния. В данном случае лицо подлежит ответственности по соответствующей статьей УК РФ;

4) неправильное представление лица о виде и размере наказания за совершенное преступление. При наличии такой ошибки лицо наказывается в соответствии с санкцией статьи УК РФ.

Фактическая ошибка – неправильное представление лица о фактических обстоятельствах совершенного преступления. Такая ошибка относится в большинстве случаев к объекту и объективной стороне. Например, имеет место ошибка в объекте, когда лицо вместо наркотиков по ошибке похищает обычные лекарства. Деяние такого лица квалифицируется как покушение на хищение наркотиков. Ошибка в предмете преступления означает, что преступник воздействует не на намеченный, а на другой объект. Например, лицо, имея намерение, украсть из магазина баян, по ошибке похищает аккордеон. Подобная ошибка не влияет на форму вины и уголовную ответственность.

 

4. Задача (практическое задание). Составить проект заявления о принятии дополнительного решения.

В ___________________________

(наименование суда)

От: _________________________

(ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску __________ (ФИО истца)

к ____________ (ФИО ответчика)

ЗАЯВЛЕНИЕ