Семинар 5. Начало модернизации российского общества. (2.1).

 

1. Россия на рубеже XVI – XVII вв. Смутное время.

2. Начало правления династии Романовых. «Земский собор» 1613 г.

3. Россия в начале нового времени. Социально-экономическое развитие России (сер. - вт. пол. XVII в.). Государственное управление. Усиление самодержавия крепостничества. Соборное уложение 1649 г.

4. Рождение Империи и абсолютизма. Особенности российского абсолютизма. Внутренняя и внешняя политика в эпоху Петра I.

5. Россия после Петра I. Эпоха дворцовых переворотов.

Рекомендуемая литература

Основная

1. Алексеева, Е. В. Использование европейского опыта управления государством при Петре I / Е. В. Алексеева // Вопросы истории. – 2006.- №2.

2. Анисимов, Е. В. Время петровских реформ / Е. В. Анисимов – Л.: Лениздат, 1989. – 495 с.

3. Анисимов, Е. В. Россия в середине XVIII в.: Борьба за наследство Петра / Е. В. Анисмов – М.: Мысль, 1986. – 238 с.

4. Аракчеев, В. А. Кормление и земские миры: к вопросу о географии и хронологии реформы 1551-1556 гг. / В. А. Аракчеев // Отечественная история. – 2007. - №6.

5. Богданов, А. П. Патриарх Никон / А.П. Богданов // Вопросы истории. – 2004. - № Валишевский, К. Петр Великий / К. Валишевский - М.: Квадрат, 1993. – 445 с.

6. Виноградов, В.Н. Дипломатия Екатерины Великой / В. Н. Виноградов // Новая и Новейшая история. - 2001. - №4.

7. Волкова, И. В. Военное строительство Петра I и перелом в системе социальных отношений в России / И. В. Волкова // Вопросы истории – 2006. - №3.

8. Гребенщикова, Г. А. Екатерина II и развитие военного флота России / Г. А. Гребенщикова // Вопросы истории. - 2005. - № 4.

9. Дуглас, С. Имперская Россия / С. Дуглас // Вопросы истории. – 2008. - №1.

10. История внешней политики России. XVIII век. - М.: Междунар. отношения, 1998. - 304 с.

11. Князьков, С. Из прошлого Русской земли. Время Петра Великого. (Репринт. изд.) / С. Князьков // М.: Планета, 1991. – 712 с.

12. Комисаренко, А. М. Дворянская усадьба и крестьянский двор в России VXII-XVIII вв. (проблемы изучения) / А. И. Комиссаренко // Вопросы истории. – 2006. - №3.

13. Комисаренко, А. М. Российская государственность и административное управление в конце XVII и XVIII вв. / А. И. Комиссаренко // Вопросы истории. – 2007. - №9.

14. Лабутина, Т. П. Была ли Екатерина II англофилом? (К вопросу о «вестернизации» политической элиты России) / Т. П. Лабутина // Вопросы истории. - 2003. - № 9.

15. Лабутина, Т. П. Восприятие английской культуры в России в эпоху Петра I / Т. П. Лабутина // Вопросы истории. - 2002. - № 9.

16. Лисейцев, Д. В. Эволюция приказной системы Московского государства в эпоху Смуты / Д. В. Лисейцев // Отечественная история. – 2006. - №1.

17. Любавский, М. К. Русская история XVII-XVIII веков: учеб. пособие для вузов / М. К. Любавский. - СПб: Лань, 2002. - 576 с.

18. Мавродин, В. В. Рождение новой России / В. В. Мавродин – Л.: ЛГУ, 1988. – 534 с.

19. Марасинова, Е. Н. О политическом сознании русского общества во второй половине XVIII в. / Е. Н. Марасинова // Вопросы истории. – 2007. - №12.

20. Неферов, С. А. Первые шаги на пути модернизации России: реформы середины XVII века / С. А. Неферов // Вопросы истории. - 2004. - № 4.

21. Неферов, С. А. Реформы Ивана III и Ивана IV: османское влияние / С. А. Неферов // Вопросы истории. - 2002. - № 11.

22. Пенской, В. В. Попытка военных реформ в России начала XVII века / В. В. Пенской // Вопросы истории. - 2003. - № 11.

23. Петрухинцев, Н. Н. Два флота Петра I: технологические возможности России / Н. Н. Петрухинцев // Вопросы истории. - 2003. - № 4.

24. Петрухинцев, Н. Н. Причины закрепощения крестьян в России в конце XVI в. / Н. Н. Петрухинцев // Вопросы истории. - 2004. - № 7.

25. Плотников, А. Б. Ограничение самодержавия в России в 1730 г.: идеи и формы / А. Б. Плотников // Вопросы истории. - 2001. - №1.

26. Ряжев, А. С. Просвещенное духовенство при Екатерине II / А. С. Ряжев // Вопросы истории. - 2004. - № 9.

27. Соколов, А. Б., Лабутин, Т. А. Культура и власть в эпоху Просвещения / А. Б. Соколов, Т. Л. Лабутина // Вопросы истории. – 2006. - №7.

28. Тихонов, А. К. Власти и католическое население России в XVIII—XIX веках / А. К. Тихонов // Вопросы истории. - 2004. - № 3.

29. Троицкий, С. М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII веке. / С. М. Троицкий - М.: Наука, 1974. - 394 с.

30. Эйдельман, Н. П. Грань веков. Политическая борьба в России. Конец XVIII – начало XIX столетия / Н. П. Эйдельман – М.: Мысль, 1986. – 368 с.

 

Дополнительная

31. Андреева, Л. А. Секулярное и религиозное в преобразованиях Петра I /

32. Л. А. Андреева // Общественная науки и соврем.– 2006. - №4.

33. Зимин, А. А. Россия на рубеже XV-XVI столетий / А. А.. Зимин – М.: Мысль, 1982. – 333 с.

34. Ирошкин, М. П. Из истории зарождения раннебуржуазной идеологии в России начала XVIII в.: И. Т. Посошков «Книга о скудости и богатстве» / М. П. Ирошкин // Вестник СПбГУ. Серия 2 История – 2005. - №4.

35. Каранлыкова, Л.. Л.. К проблеме формирования служилого казачества в России / Л..Л. Каранлыкова // Вестник СПбГУ. Серия 2 История - №4.

36. Лебедева, Е. Г., Якубский, В. А.. К спорам о феодализме / Е.Г.Лебедева, В. А. Якубский // Вестник СПбГУ. Серия 2 история – 2006. - №2.

37. Лукин, П. В. Народные представления о государственной власти в России XVII века / П. В. Лукин - М.: Наука, 2000. - 294 с.

38. Исабель, М. де. Россия в эпоху Екатерины Великой / М. де Исабель; пер. с англ. Н. Л. Лужецкой. - М.: Новое лит. обозр., 2002. - 976 с

39. Мизис, Ю. А. Опыт системного анализа рынка России в XVI-XVIII вв. / Ю. А. Мизис // Вестник СПбГУ. Серия 2 История – 2005. - №1.

40. Мун, Д. Структура и жизненный цикл русских крестьянских дворов (конец XVII-XIX вв.) / Д. Мун // Вестник СПбГУ. Серия 2 история – 2006. - №3.

41. Россия XV-XVII вв. глазами иностранцев - Л.: Лениздат, 1986. – 543 с.

42. Прокопьев, А. Ю. «Феодализм»: судьба термина и категории / А. Ю. Прокопьев // Вестник СПбГУ. Серия 2 История – 2006. - №2.

43. Фруменкова, Т. Г. Цифирные и архиерейские школы первой трети XVIII века / Т.Г. Фруменкова // Вопросы истории. - 2003. - № 7.

44. Черкасов, П. П. История императорской России от Петра Великого до Николая II / П. П. Черкасов, Д. В. Чернышевский – М.: Междунар. отношения, 1994.–448 с.

45. Шипилов, А. В. Русская культура питания в первой половине XVIII века / А. В. Шипилов // Вопросы истории. - 2003. - № 3.

46. Шокарев, С. Москва в XVIII веке / С. Шокарев // История. Прил. к газ. «Первое сентября» - 2003. - №20.

Интернет-ресурсы

www.textreferat.com	www.studentport.su/referat
www.geum.ru/book	www.himinfo.ru/session
www.cityref.ru/prosmotr	www.erudition.ru/referat/ref
www.bestreferat.ru	www.bookaudio.ru/referats

Методические указания.

 

1. Россия на рубеже XVI – XVII вв. Смутное время.

Важно учесть, что рубеж XVI – XVII вв., является одним из самых сложных для изучения, занимает особое место в отечественной истории, место «пограничное», отделяющее один период истории от другого. Подумайте, какие исторические периоды ограничивает этот век? Сказалась ли эта особенность на ситуации внутри страны, и каким образом?

Необходимо отметить, что глубочайший кризис, охвативший все сферы жизни русского общества, начала XVII в. и вылившийся в полосу кровавых, драматических событий, борьбу за национальную независимость и национальное выживание, получил название «Смуты».

Надо определить хронологические рамки «смутного времени», дать характеристику династического, социального кризиса. Обратите внимание на историографический аспект («Смутное время» в трудах Н. Н. Карамзина, С. М. Соловьёва, С. Ф. Платонова).

Важно объяснить роль и место самозванцев в истории «Смуты». Особое внимание необходимо уделить роли и значению первого и второго ополчения в период «смутного времени». В заключение необходимо охарактеризовать экономические, политические, социальные, культурные, нравственные последствия «смутного времени».

Объясните, закончилась ли «Смута» избранием новой династии (Романовых)? Свой ответ аргументируйте.

Методические указания.

2.Начало правления династии Романовых. «Земский собор» 1613 г.

В 1613 г. утверждается новая династия, династия Романовых. Это означало возрождение российской государственности.

В целом был сохранен традиционный путь развития России, ориентированный на самобытность системы ценностей, что воспринималось как условие сохранение национальной независимости и государственного суверенитета.

Но все же в этой системе ценностей обозначились заметные коррективы. В результате Смуты и ее преодоления существенно изменилось соотношение сил между различными сословиями и их степень участия в политической жизни.

Пресечение династии Рюриковичей в конце XVI в. сыграло особую роль в изменении представлений о характере царской власти. Рюриковичи воспринимали власть как родовое право на владение Русской землей, и власть считалась им данной от бога. Новый, избранный, царь не мог рассматриваться как «вотчинник». Он теперь становился «царем-батюшкой», «отцом народа», который обязан заботится о своих «детях», учитывать их мнение и хранить идеал «правды». Иначе говоря, в общественном сознании укрепилась мысль о том, что власть дана народом («всей землей»), и поэтому народ имеет право влиять на эту власть.

Земский собор 21 февраля (3 марта) 1613 г. избрал на царство Михаила Романова, которому тогда было 16 лет. Боярство надеялось подчинить молодого царя своему влиянию. Немаловажным было и то, что Романовы были в родстве с Рюриковичами. Отцом Михаила был патриарх Филарет (Федор Романов, сослан в монастырь в 1601 г. при Б. Годунове), находившийся с 1610 г. в польском плену. Родство царя и патриарха открывало прекрасную возможность преодоления противоречий между светской и церковной властью и создания ситуации духовного единения общества. Филарет был известен как опытный политик, что давало возможность молодому царю быстро приобрести необходимый государственный опыт.

Земский собор 1613 г. открыл возможность перехода к сословно-представительной монархии в России:

1) Был достигнут компромисс между различными социальными силами;

2) Молодой царь вынужден был постоянно искать согласия с церковью, Земским собором и Боярской думой.

 

Необходимо вспомнить, что из себя представлял «Земский собор», когда они начали действовать в России, каковы были их функции, социальный состав.

Покажите значение Земского собора 1613 г. Дайте характеристику понятия: сословно – представительная монархия. Особое внимание следует обратить на то, почему в Российском государстве в период 1613 - нач. 40-х гг. формируются предпосылки перехода от сословно - представительной монархии к абсолютизму.

Методические указания.

3. Россия в начале нового времени. Социально-экономическое развитие России (сер. - вт. пол. XVII в.). Государственное управление. Усиление самодержавия и крепостничества. Соборное уложение 1649 г.

При подготовке к третьему вопросу работу рекомендуется начать с рассмотрения понятия «новое время».

Рекомендуется на конкретных фактах показать новые явления в экономическом развитии страны: развитие товарно - денежных отношений, появление мануфактур, начало слияния отдельных местных рынков в единый всероссийский рынок, специализацию отдельных районов и областей страны по производству определенных товаров, расслоение крестьянства. Необходимо отметить, что эти явления свидетельствуют о формировании элементов нового, капиталистического уклада.

Важное значение в период нового времени имело вхождение в состав Российского государства территории Сибири. Надо знать походы русских землепроходцев и мореходов, как шло освоение Сибири русскими поселенцами. Отметьте, что включение многочисленных народов Сибири в состав России сдерживало межплеменные раздоры, оказало благоприятное влияние на местное население.

Освоение восточных земель шло первоначально торгово-промышленными людьми (в основном выходцами из Поморья), а затем эти земли закреплялись размещением здесь служилых людей – казаков и стрельцов. Своеобразным источником пополнения сибирского населения стала ссылка. Ссыльных определяли в низшие разряды служилых людей. Немалую роль сыграла и крестьянская колонизация Сибири. В 1619 г. русское правительство окончательно запретило плавания «Мангазейским ходом» (морской путь из Белого моря в Карское), чтобы не дать возможности проникнуть иностранцам в Сибирь. Отметьте, что освоение Сибири стало составной частью мировой эпохи Великих географических открытий.

XVII век стал новым этапом в истории русской культуры. Появление мануфактур, рост ремесел, формирование всероссийского рынка, присоединение новых земель, необходимость обороны страны – все это требовало развития различных научных знаний. Подчеркните, что культура и просвещение в XVII веке делали первые шаги к тому, чтобы стать светскими и свободными в своем выражении. Приведите конкретные примеры.

Важным аспектом при подготовке третьего вопроса является осмысление в российской истории XVII в. процесса трансформации политической системы от сословно – представительной монархии к абсолютизму. Отметьте, что после 1613 г. власть царя на первых порах серьезно ограничивало боярство. Земские соборы, выражавшие интересы многих слоев общества, выступали реальным противовесом Боярской думе и играли очень важную роль в политической жизни. Однако существованию в России ограниченной монархии препятствовало отсутствие у сословий, кроме боярства, понятия о своих правах и их законодательном оформлении. В сознании низших и средних слоев общества сословные права путались с правами тягловой общины. При таких условиях защиту своих прав сословия видели лишь в усилении власти царя, а не в создании системы защиты этих прав через представительные органы.

В 1649 г. на Земском соборе было принято новое Уложение (свод законов). В нем укреплялось централизованное государственное управление и закреплялась самодержавная власть царя.

С принятием этого Уложения роль сословного представительства падает. После 1649 г. состоялись всего четыре Земских собора. Они решали важнейшие государственные вопросы: утверждали основные законодательные акты, давали согласие на ведение или прекращение военных действий, обсуждали международные соглашения. (В 1653 г. потребовалось согласие Земского собора на просьбу гетмана Б. Хмельницкого о присоединение Левобережной Украины к России, ибо это означало неизбежную войну с Польшей).

Уменьшилось и значение Боярской думы в политической жизни: она полностью переходит под власть царя во второй половине XVII века. Зато возрастает влияние «ближней государевой думы», куда входили доверенные лица самодержца.

Важно знать, что Соборное уложение (свод законов) 1649 г. укрепляло централизованное государственное управление и самодержавную власть царя. Рекомендуется вспомнить, какие органы высшего государственного управления существовали в XVII в., составить схему.

Следует отметить, что издание Соборного Уложения 1649 г. завершило полуторавековой процесс юридического оформления крепостного права. Отметьте, что по «Соборному Уложению»: 1) были отменены урочные лета и установлена потомственная зависимость крестьян и их семей от владельца; 2) юридическое бесправие крестьян подтвердилось полной свободой феодала в разбирательстве дел, вынесении приговоров, в форме наказаний крестьян внутри своего владения; 3) феодалам предоставлялась право вмешиваться в личные дела своих крестьян (семейный раздел имущества, заключение браков).

В заключение необходимо вспомнить, как шло юридическое оформление крепостничества (начиная с Судебника1497 г. до Соборного Уложения 1649 г.). Не случайно XVII в. (бунташный век) дает резкое обострение крестьянских выступлений, которые были ответом на утверждение крепостного права и ухудшение положения народных масс. Студенты должны знать причины, ход и значение крестьянских восстаний под руководством И. И. Болотникова и С. Т. Разина. Крестьянские восстания охватывали значительную территорию страны и носили вооруженный характер. Необходимо отметить, наивный монархизм восставших, помнить, что крестьяне выступали против крепостничества, при этом ничего не имея против царской власти и веря в царя.

 

Методические указания.

4.Рождение Империи и абсолютизма. Особенности российского абсолютизма. Внутренняя и внешняя политика в эпоху Петра I.

В отечественной исторической литературе реформаторская деятельность Петра I оценивается, как правило, двояко. Одни исследователи делают упор на масштабность преобразований; другие критикуют за копирование европейского опыта и подчёркивают жестокость методов проведения петровской модернизации. Изучив различные подходы к оценке строительства «регулярного государства» Петром I студенты должны показать свою оценку, своё мнение.

Следует подчеркнуть, что в петровскую эпоху был дан колоссальный импульс для развития промышленности, армии и флота, науки и культуры. Проведена реорганизация государственного аппарата. Повышается международный престиж России. Россия провозглашена империей.

При Петре I окончательно утверждается абсолютизм. Необходимо определить исторические условия возникновения абсолютной монархии и особенности российского абсолютизма. Следует напомнить, что в Западной Европе абсолютизм сформировался на завершающем этапе развития феодального государства, поэтому власть лавирует между буржуазией и дворянством, уравновешивая их интересы и проводя самостоятельную политику. В России своеобразие конкретно-исторических условий предопределило специфику российского абсолютизма. Главную роль сыграли внутренние и внешние факторы, которые необходимо определить, раскрывая содержание вопроса.

Необходимо отметить, что эпоха правления Петра I была периодом укрепления и развития абсолютной монархии. Вывести страну на путь модернизации и европеизации при ограниченных материальных ресурсах страны мог только абсолютизм. Это потребовало реформирования и предельной централизации всей системы государственного управлении, его высших, центральных и местных органов. Монарх являлся источником всей исполнительной власти и главой всех государственных учреждений, верховным судьей, главнокомандующим армии. Именно в петровскую эпоху монарх стал также юридическим главой церкви. В 1721 г. Сенат провозгласил Петра I императором, что означало дальнейшее усиление его власти.

Усиление власти Петра выразилась в деятельности Кабинета с личной канцелярией (1704-1727гг.). Кабинет был военно-походной канцелярией, через него Петр поддерживал связь с Сенатом, Синодом, коллегиями и губернаторами, вел переписку по горным, мануфактурным делам, с заграницей. Сюда же поступали челобитные, жалобы, доносы.

Важно отметить, что необходимым элементом в становлении в России абсолютизма стало рождение бюрократии. Надо знать, что первым шагом в этом направлении стала отмена местничества (1682 г.) – системы получения государственных постов по степени знатности и родовитости. Петровская «Табель о рангах» (1722 г.) законодательно закрепила доминирование личных заслуг и служебной годности российской бюрократии перед знатностью происхождения.

В заключение необходимо отметить, что в России условия для возникновения абсолютизма сложились к концу XVII в., преобразования первой четверти XVIII в. создали соответствующую государственно-правовую систему и закрепили абсолютизм. Апогей абсолютной власти был закреплен императорским титулом (1721г.)

Укрепление абсолютизма в исследуемую эпоху обосновывалось идеалом «регулярного государства», который отстаивал Петр I. По его убеждению, такое государство напоминает военный корабль с образцовой дисциплиной, а монарх подобен капитану. Однако действительность была далека от идеала, и созданная Петром государственная модель скорее тяготела к типу полицейско-бюрократического государства. Рекомендуется дать схему системы управления в эпоху Петра I.

Подготовьте подробную характеристику внутренней и внешней политики эпохи Петра I.

Методические указания.

5. Россия после Петра I. Эпоха «дворцовых переворотов».

 

После смерти Петра I в российской истории XVII в. Начинается период «дворцовых переворотов». Раскройте содержание этой эпохи.

Покажите хронологические рамки, основные направления внутренней и внешней политики второй четверти XVII в., изменения в культуре в эпоху «дворцовых переворотов».

Отметьте, что основная причина дворцовых переворотов связана с борьбой различных группировок среди дворянства, которые условно можно определить как старая боярская аристократия и молодое служилое дворянство («птенцы гнезда Петрова»). Суть борьбы между ними можно упрощенно свести к вопросу: продолжать путь петровских реформ или вернуться к допетровским порядкам? Эта борьба отражала представление о различных моделях российского общества.

Поводом к борьбе за власть послужило то, что Петр I не назначил себе преемника, а прямого наследника у него не было. В этих условиях все претенденты на престол имели приблизительно равные шансы на успех. Решающим фактором становилась роль гвардии: трон занимал тот, кого поддерживали гвардейские полки.

Силы противоборствующих группировок были примерно равны, поэтому для исхода борьбы решающее значение приобретала роль отдельных личностей, возглавлявших эту борьбу. Возведенные на престол, монархи, по своим личным качествам, не могли идти ни в какое сравнение с личностью Петра Великого. К тому же они прекрасно сознавали, что не имеют прочной опоры в обществе. Это привело к быстрому расцвету фаворитизма в России. Фавориты, как правило, представляли одну из дворянских группировок при дворе.

Подготовьте характеристику персоналий эпохи дворцовых переворотов (1725 г.-т1762 г.), дайте подробную характеристику правления.

В заключение необходимо отметить, что в целом в период дворцовых переворотов усилилась слабость центральной власти и зависимость правителей от симпатий дворянства. Попытка Петра III (1761-1762 гг.) править, не считаясь с мнением и интересами дворянства, привела к свержению императора, несмотря на его «Манифест о вольности дворянской».