Государство с помощью трансфертов, субсидий, налогов и других экономических инструментов может регулировать колебания в уровнях производства, безработицы и инфляции.

Основной вывод, который может быть сделан, состоит в том, что реальный поток (продуктов и ресурсов) и денежный поток (доходов и расходов) осуществляются беспрепятственно при условии равенства суммарных расходов домохозяйств, фирм, государства и внешнего мира суммарному объему производства. Из этого следует, что стабилизация суммарных расходов (совокупного спроса) является важнейшей проблемой макроэкономической политики.

Существует несколько концепций решения данной проблемы. В рамках кейнсианскогоподхода предлагается осуществлять стабилизацию совокупного спроса с помощью изменения государственных расходов, налогов и денежного предложения. Тогда как монетаристскаяконцепция в качестве универсального способа регулирования предлагает изменение денежного предложения. Разработка концепции макроэкономического управления ожиданиями экономических субъектов при медленном изменении уровней заработной платы и цен предпринимается в рамках неокейнсианского подхода. Неоклассическая концепция рациональных ожиданий связывает возможность стабилизации с доверием экономических субъектов к политике правительства и Центрального банка.

В завершение краткой характеристики экономики как научной и учебной дисциплины отметим, что микро- и макроэкономика представляют собой анализ различных уровней экономики, каждый из которых предстает как рыночное взаимодействие субъектов разной степени агрегации [18]. В этой связи ещё раз обратим внимание на общую для микро- и макроэкономики методологию – парадигму рыночного равновесия. Более того, микроэкономический анализ является основой макроэкономического анализа, а в целом они дают понимание того, как функционирует экономика с точки зрения условий устойчивого экономического роста, полной занятости ресурсов и минимизации уровня инфляции.

[1] Цитата с сайта

http://www.fepo-nica.ru/index.php?menu=list_spec&ootype=vuz&submitaction=specsubj&speckod=030500.62: «… дисциплины, имеющие одинаковое содержание ГОС, объединены под общим названием, например: дисциплины "Экономика", "Экономическая теория" из цикла ГСЭ - под названием "Экономика".

[2] Федеральный государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 юриспруденция (квалификация (степень) "бакалавр"), а также http://www.fepo-nica.ru/

[3] См. Словарь основных терминов.

[4] Однако, как показывает мировой опыт, именно от институтов зависит для экономических субъектов возможность реализовать рациональное поведение, а экономике в целом достигать эффективных состояний.

[5] Математический идеал научности не следует путать с использованием математического аппарата. Сегодня даже историки всё активнее используют математическое моделирование.

[6] Данный метод принято относить к специфическим методам экономики, что в целом справедливо, однако даже не слишком искушённые в математике легко обнаружат дифференциальное исчисление.

[7] Следует заметить, что вопрос «зачем?» и вовсе выходит за рамки научного анализа, как такового.

[8] Названа по аналогии с physics, или физика. Переход в названии экономики как науки от рolitical еconomy (не тоже, что марксистская политическая экономия) к еconomics связан с А. Маршаллом, его «Принципами экономической науки» («Principles of economics», 1890). Данный переход, подчёркивая физический идеал научности, стал переходом от метафизики к физике. Economics называют также неоклассической политической экономией, поскольку именно к А. Маршаллу и его последователям стали впоследствии применять термин «неоклассики», подчеркивая преемственность классической политической экономии. В российских научно – образовательных кругах достаточно распространено представление об еconomics как теории эффективного распределенияресурсов, которое сужает её предмет, называя частью более общей экономической теории, роль которой отводят политической экономии марксистского толка.

[9] Системы с положительной обратной связью, начальные условия которых постоянно изменяются, не позволяя осуществлять прогнозирование их динамики за рамками определённого промежутка времени – горизонта прогноза.

[10] Экономика права, экономика бюрократии, и др.

[11] Синергетика – теория самоорганизации и эволюции нелинейных (информационных) систем, к которым относится и экономика.

[12] Обмен (трансакция, рынок, торговля) позволяет индивидам постольку увеличивать уровень потребления (благосостояния), поскольку позволяет им специализироваться на том виде деятельности, в котором они обладают относительным преимуществом. Индивид, обладающий самыми низкими альтернативными издержками в некотором виде деятельности, имеет в нём относительное преимущество перед другими индивидами, соответственно должен продавать те способности, которые его обеспечивают. При этом способности человека – его главный объект собственности, реализация прав которой должна обеспечиваться ему государством и обществом в необходимом объёме.

[13] Действия индивидов – агентов рынка образуют сетевую структуру, или систему двусторонних связей. Важным здесь является понимание того, что от действий одного человека зависит состояние системы (экономики) в целом. Также важно понимать, что достижение частной выгоды возможно только в процессе обмена (трансакции). Если обмен добровольный, обе стороны получают выгоду.

[14] Частному характеру потребностей в общем случае должен соответствовать частный характер собственности.

[15] Степень развития рынка зависит от институциональных условий, которые могут быть такими, как, например, в СССР, которые, не позволяя ему существовать легально, криминализируют экономику в целом. Строго говоря, не может быть нерыночной экономики.

[16] Может иметь разные названия, о чём в общем случае говорилось выше.

[17] Принято считать, что рынок имеет некоторые пределы, которые рассматриваются как основание для активизации государства. Однако, как показывает мировой опыт, эти пределы не являются абсолютными. Например, в учебниках пишут, что рынок не обеспечивает защиту окружающей среды. О днако благодаря рынку странам с рыночной экономикой удалось решить экологические проблемы с большим успехом, чем странам с командной экономикой и в частности СССР. Также до сих пор утверждается, что рынок не обеспечивает фундаментальных исследований в науке, однако практика свидетельствует об обратном. Так, Билл Гейтс, отвечая на вопросы американского журналиста Джейсона Понтена, сказал: «Когда я говорю об инвестициях в исследования, прежде всего я имею ввиду фундаментальную науку».

[18] Например, равновесная, рыночная парадигма позволяет представить экономику страны как один рынок.