Ликбез о Гаврилинецких овчарках

 

Было закрыл я свой «Ликбез» по причине совершенной неохватности печатающейся ныне чуть ли не ежечасно в офигенных объемах кинологической белиберды. Оно понятно, сегодня очистить авгиевы конюшни собаководства на постсоветском пространстве хотя бы от известного рода помпезно изданных книг (не говорю уже - от публикаций, касающихся собачьей тематики), распространяющих с завидным успехом заразу самодовольного идиотизма по родной стране и окружающим ее русскоязычным территориям, - это задача не для одного человека. У Геракла бы руки опустились при виде сей заоблачной горы макулатурного навоза. И хотелось мне плюнуть на все, да вот попался на глаза свежий опус г.Гаврилина, трезвон о котором доносился уже не менее как за год до его издания. Потому, значит, пришлось передумать. Ибо донести до широких масс истинную суть мыслей и идей безмерно уважающего себя Валерия Анатольевича (если кто не в курсе - президента Российского клуба «Немецкая овчарка») есть задача архиважная, и не может Великий Экзекутор «Ликбеза» оставаться от нее в стороне. Тем более, что порка президентов - его любимое хобби.

Итак, возрадуйся, Читатель! Полку ерусалимских определенно прибыло, чему несомненным доказательством, и партийным билетом одновременно, является книжица «Немецкая овчарка» (ООО «Компания Дельта М», 2001). Прав, трижды прав ее автор, говоря, что давно назрело ее издание. Видать, много лет зудел и чесался этот чирей. Но пришла пора, поперло его неодолимой графоманской силою наружу, и готов он обдать скопившимися соками не менее 5000 читающей публики (по размеру своего тиража). Так вскроем же его вместе, покуда еще не поздно и не успел он отравить умы и нравы свято верящих печатному слову наивных людей!

Начнем вскрытие с самого «Введения», чтобы необходимость оперативного вмешательства стала очевидной для всех и каждого. В нем г.Гаврилин пишет следующее: «немецкая овчарка - порода сколь популярная, столь и обросшая различными небылицами.

Например, широко распространено мнение, что настоящая немецкая овчарка - собака исключительно черного окраса» и прочее. Похвально, конечно, стремление развеять мрак внутри чужих черепных коробок. Но не стоит ли автору начать все же с ревизии содержимого своей собственной? Небылица небылице, как известно, рознь. Есть простенькие, общедоступные, с которыми и дилетанту справиться - раз плюнуть. К лицу ли Валерию Анатольевичу обрушивать на них свой праведный профессиональный гнев? А есть ведь и высокоидейные, от зауми, причем приносящие кое-кому весьма и весьма недурные дивиденды. Скажем, та, что немецкие овчарки (овчарки - в понимании г.Гаврилина и других приверженцев собак выставочного разведения), дескать, по сю пору являются служебной породой. Небылица? Разумеется. Потому что служебными являются овчарки рабочего разведения, оставшиеся породой «немецкая овчарка» в более-менее традиционном о ней представлении. А «шоу-манекены» образовали под старым названием новую породу, приспособленную к диванному содержанию в условиях бесконфликтного, политкорректного, зажравшегося и оттого слегка отупевшего и потерявшего нюх западного общества современного типа. Известно, любая пользовательная порода характеризуется в первую очередь тем, что заведомо большая часть относящихся к ней животных обладает всем необходимым, в соответствии с породным предназначением, набором унаследованных способностей к работе. Которые способности, при соответствующей дрессировке, превращаются в рабочие качества. Рабочие, а не условно-спортивные! А велик ли удел собак с таковыми от предков полученными характеристиками в шоу-поголовье? Десять процентов? Или пятнадцать? В любом случае, вряд ли заметно выше, чем в поголовье бобиков, волей случая тусующихся вместе на ближайшей помойке. Вот с какими небылицами, голубь Вы наш сизокрылый, надобно бы бороться! Для того чтобы дельцы покупателей за нос не водили. Чтобы покупатель понимал: есть овчарки по названию и овчарки по способностям. Или вот такое еще заблуждение в последние годы охватывает все большее число начинающих «немчатников»: руководствуясь примером пары известных специалистов, они считают, что классная немецкая овчарка в обязательном порядке должна распространять вокруг себя волны мощной и стойкой вони. Подобно скунсовой струе. По своему опыту знаю: идешь по выставке, даже на открытом стадионе, и вдруг попадаешь в поток такого амбре, что и не видя далеко по причине недостаточной остроты зрения, все равно твердо знаешь, кто со своими «суперсобаками» стоит с наветренной стороны. Чего уж говорить о том, как страдает обоняние от такой встречи в замкнутом пространстве, пусть и в очень большом помещении, на многопородной выставке. Конечно, в зловонии есть определенные преимущества. Например, близорукий судья, не рискнув подойти слишком близко без химзащитного комплекта, может и не заметить у источника аромата каких-нибудь мелких недостатков. А главное, оно, зловоние, способно послужить иногда и компенсацией утраченных служебных качеств. Представьте себе, что злоумышленник пытается тайно проникнуть в квартиру. Отпирает отмычкою дверь, а на пороге его встречает благоухающая всеми сортирами мира немецкая овчарка, да еще радостно размахивает своим «вентилятором», нагоняя на незваного гостя облако газов слезоточивого, удушающего и общераздражающего действия. Стопроцентный поражающий эффект гарантирован. Рекомендовано лучшими собаководами.

Ну а что до черного окраса... Забегая малость вперед, видим, что в главе 3 (якобы «Стандарт немецкой овчарки»), г.Гаврилин по собственной инициативе вообще объявляет серый и черный окрасы допустимыми, но нежелательными. Смелый шаг. Безумно смелый. Особенно если учесть, что некоторые, по-видимому, с его точки зрения, в сравнении с ним недостаточно компетентные деятели из Германского и Всемирного союзов немецкой овчарки совсем недавно старательно тащили в чемпионы мира серого кобеля. А в рабочем разведении, в той же Германии, серые собаки вообще составляют большинство, а черных всяко-разно больше, нежели чепрачных. Я понимаю, конечно, что для нашего героя рабочее поголовье де-факто не существует (потому как он обладает выгодным «совковым», а ныне - коммерческим талантом в нужный момент крепко зажмуривать глаза), но я вполне могу понять и человека, искренне считающего черную овчарку из рабочей линии гораздо более настоящей овчаркой, чем подиумные чепрачные «горбыли».

А теперь, когда, как принято сейчас выражаться, приоритеты обозначены, приступим к конкретному разбору полета пера и мысли не в меру амбициозного сочинителя.

Глава 2 («Немецкая овчарка в России»). Здесь нельзя не изумиться трюкаческой сноровке г.Гаврилина, с которой он передергивает факты в лучших традициях функционеров ДОСААФ. Самая коварная ложь, как известно, - полуправда. Знающий видит: эта полуправда лезет почти из каждого абзаца. Сплошь и рядом путается временная последовательность событий, причины и следствия в истории появления восточно-европейских овчарок. Конъюнктурная заданность такой трактовки развития отечественного собаководства совершенно очевидна: потребность опорочить все, что было в Советском Союзе и России вплоть до момента явления на всеобщее обозрение нашего избавителя от варварского невежества - ангелоподобного г.Гаврилина и его РКНО.

При советском режиме племенная работа начиналась не на голом месте, вопреки безапелляционному мнению Валерия Анатольевича, и ОСОАВИАХИМ не витал в пустоте над водами. Точно так же, как до Проклятого октября, изрядно, конечно, сократившиеся в числе своем любители держали немецких овчарок и разводили их через немногочисленные питомники, унаследованные системой ЧК-ГПУ от полиции и жандармерии. Эти, а также вновь созданные ведомственные школы-питомники (1924г.), но вовсе - не слабые общественные секции собаководства, долгое время, даже после появления ОСОАВИАХИМа (1928г.), все еще оставались реальными центрами развития поголовья немецких овчарок, имевшихся во владении любителей. И вот такой момент. Не показалось ли самому г.Гаврилину странным его собственное утверждение, будто «новички-кинологи» за какие-нибудь неполных полтора десятка лет набрались опыта до такой степени, что «к началу Великой Отечественной войны наша школа собаководства стала одной из лучших»? То-то и оно, что квалифицированные специалисты с дореволюционным стажем успели-таки, до того как в массе своей подверглись репрессиям, много чего хорошего сделать для кинологии и собаководства. Достаточно вспомнить лучший из всех, когда-либо изданных на русском языке, учебников по дрессировке - двухтомное пособие для войск НКВД. Или - какие физические и поведенческие характеристики имели немецкие овчарки сороковых годов. Вот всего лишь два примера. Директор оборонного института Игнатов, ставший командиром партизанского отряда, пишет о принадлежавшей ему собаке по кличке Дакс.

«Я захватил с собой Дакса и вышел из лагеря.

Пес вел себя безукоризненно: ступал неслышно, никуда не отбегал, на птиц не гавкал и даже ежика, выскочившего у него из-под носа, оставил в покое...

Но на опушке Дакс неожиданно остановился и еле слышно заворчал. Я приник к кустам.
Прошло минут пять. Дакс стоял как изваяние. Только чуть дрожали его влажные ноздри. Наконец послышался шорох. На прогалину вышли три немца. Увидев овчарку, они щелкнули затворами карабинов. Шерсть на спине Дакса поднялась дыбом. Он умоляюще глянул на меня. Я кивнул головой. Прыжок был так стремителен, что я даже не уловил, как Дакс отделился от земли, повалил переднего фашиста и вцепился в него.

От неожиданности немцы растерялись. Я приказал им бросить оружие. Они послушно подняли руки. Я нагнулся к тому, кто лежал на земле: на нем были ефрейторские погоны, и он мог бы нам пригодиться. Но с ним все было кончено. Пришлось вернуться в лагерь. Собака шла за пленными. Стоило одному из них замедлить шаг или на мгновение остановиться, Дакс грозно рычал. И немцы не шли - немцы почти бежали». И еще о Даксе, но уже в другой ипостаси - при охоте на кабанов.

«Дакс сорвался с места и стрелой полетел вниз, где по ущелью неслось стадо диких свиней. Сзади бежал молодой кабан, оставляя за собой кровавый след. Дакс бросился к нему на загривок. Ревущий серый клубок катался по траве. Кровавая пена била из пасти раненого зверя. Он был еще силен. Он пытался вырваться, клыками пропороть Дакса. Но Дакс мертвой хваткой вцепился в кабаний загривок».

Не хило? Сколько можно отдать, не жалеючи, нынешних сверхэкстерьерных чемпионов мира и окрестностей за одного такого Дакса? Да всех скопом, и еще, если по совести, прилично доплатить следует.

А вот какие в те времена бывали выставочные «звезды». Чемпион ВСХВ Абрек ВРКСС 1 «счастливо сочетал прекрасные экстерьерные качества, за которые он имел двадцать первых призов и был неоднократным победителем на всесоюзных выставках, с хорошими служебными качествами. Он завоевал первое место по розыскной службе на всесоюзных состязаниях и успешно выполнял роль собаки-актера в кинокартине «Гайчи», где играл вожака ездовой упряжки»2.

Тоже, по-моему, неплохо. И, честно говоря, на фоне Абрека чего-то совсем скромно смотрятся успехи современных «суперпуперных» достижений отборного разведения, что в рамках РКФ, что в РКНО. Не правда ли, г.Гаврилин, у Ваших собак экстерьер даже с интерьером-то «в одном флаконе» плохо уживается? А уж с рабочими качествами он вообще весьма редко совместим. Так что не зарывайтесь, сударь! До того, довоенного, «совкового» уровня племенной работы Вы пока явно не дотягиваете.

Пойдем далее. Восточно-европейская овчарка получила свое название не во время, как можно понять со слов Валерия Анатольевича, а через несколько лет после войны. Но в появлении «восточников» виноват никак не «железный занавес», но - использование в разведении наследственно больных собак, злоупотребление инбридингом на них, сведение популяции к одной, по сути, кровной линии и отсутствие реального (а не фиктивного) отбора по рабочим качествам. Плюс еще бездарность и зазнайство селекционеров-функционеров из разряда тех самых, успевших сделать себе карьеру, «новичков-кинологов». Кстати, практически весь этот уродообразующий коктейль отчетливо просматривается и сегодня, как раз в выставочном разведении немецких овчарок. Вам, г.Гаврилин, и таким как Вы, может, всего-то два шажочка до получения «нью-востоганов» осталось. Потому не плюйте в колодец - отдача замучает!

Не слишком корректно, конечно, проводить Вам, в силу вышеуказанных причин, сравнение «выставочников» с «восточниками». Велика ли разница между дерьмом первой и второй свежести? Сравните-ка лучше тех и других с загубленными у нас «гэдээровцами», вот тогда все и станет на свои места. Но еще менее корректно приписывать, используя прием лукавого умолчания, заслуги в вытеснении «восточников» из службы и спорта, целиком и полностью принадлежащие овчаркам «гэдээровских» кровей, - своим обожаемым «выставочникам» западногерманского происхождения, которых на Руси тогда и в помине не было. Все развивалось в строгой и в некоторой степени закономерной последовательности: сначала восточно-европейские овчарки не смогли составить никакой конкуренции в части рабочих качеств «немцам» из старых линий ГДР (в основном IY, Y, XIII линий). Затем «старокровники» были выдавлены с выставочных рингов и, увы, из разведения все еще более или менее рабочими собаками новых модных, но «гэдээровских» же линий (XIA, XIB, XID, XIE). Далее конкуренция перешла исключительно в область экстерьерно-выставочную и товарно-денежную. Вследствие того, вместо рабочих овчарок дельцы расплодили «венгроидов», а уже с них перешли непосредственно к выставочным «эфэргэшникам». Вот так все было. А напрямую менять шило на мыло, «восточников» на «выставочников», немного нашлось бы дураков как среди спортсменов, так и в ведомственных службах собаководства. И еще. Вы, г.Гаврилин, пишете, что работая с восточно-европейской овчаркой, ДОСААФовские разведенцы «добились ее полной деградации, такой, что к началу 80-х годов МВД было вынуждено для работы закупать овчарок за рубежом». Все верно. Но возникает вопрос, почему же МВД закупало собак за рубежом и в 1990 году, причем в ГДР? Ведь к тому времени «восточники» повсеместно становились большой архаической редкостью, и уже пять лет как советские «немчатники» (и отнюдь не только ДОСААФовцы) торопливо осваивали «новый этап работы с породой» - судорожно меняли племенное поголовье «гэдээровских» овчарок на «венгро-эфэргэшное» убожество. Потому и закупало, что нужны были собаки для работы. А рабочие качества у все более заполонявших наши клубы ваших любимчиков деградировали со скоростью, вполне сравнимой с таковой, в былые лета, у «восточников».

Теперь насчет сопоставления поведения восточно-европейских и немецких овчарок. Давайте сразу выведем за скобки собак «рабочих» кровей, действительные преимущества которых г.Гаврилин хитро пытается распространить и на «выставочников». А для последних, равно как и для ВЕО, у меня лично добрых слов не найдется. Что те сейчас, что другие в своем былом зените - наполовину «валенки», наполовину психи. У трех четвертей мозги куриные, выносливость нервной системы низкая, потому обучаемость и способность самостоятельно принимать решения очень слабые. Откровенных трусов гораздо больше половины. У подавляющего большинства хлипкое здоровье и совершенно неудовлетворительные физические качества. Более-менее пригоден для работы лишь один из десяти, а собак с подходящими для серьезной службы качествами приходится искать как алмазы: хорошо, даже здорово, если найдется два карата на сто тонн пустой породы.

Очень насмешила меня следующая фраза. «Эти отличия в рабочих качествах (имеются в виду особенности поведения, точнее даже - темперамента. - А.В.) сложились из-за морфологических особенностей пород (в результате разных подходов к их разведению)». И далее эта мысль поясняется краткой критикой... советских нормативов дрессировки! Бог мой, при чем же здесь морфология? Каким макаром ее можно впихнуть промеж темперамента и нормативов? Валерий Анатольевич, Вам, как выпускнику биофака, следовало бы помнить не только это само по себе красивое греческое слово, но и его значение. Персонально напоминаю: морфология - учение о форме и строении живых организмов в их индивидуальном и историческом развитии. И никаким боком морфология в выкрутас Вашей мысли не помещается. Посему - впредь не выпендривайтесь, обходитесь как-нибудь более простой лексикой. Из курса грамматики начальной школы.

Насчет нормативов дрессировки хотелось бы малость уточнить. Ладно, ОКД и ЗКС - это плохо, согласен. А ИПО и «шутцхунд» с игрульками, схематизмом и условностями - много лучше? Для спорта оно, по большому счету, все едино, а для разведения, в качестве теста? Если через них вполне возможно протащить собаку, не то что к сложной службе по определению непригодную, а и не приспособленную к простейшим и обычным собачьим функциям - защищать хозяина, охранять квартиру, быть управляемой при прогулке без поводка, в конце концов, - то это также не очень подходящие нормативы. Смотрятся, правда, лучше. Однако, как сказал Губерман:

Старик, держи рассудок ясным,
Смотря житейское кино:
Дерьмо бывает первоклассным,
Но это все-таки г...но!

И ай-ай-ай, какое замечательное сделано открытие: оказывается, в Советском Союзе «в конце концов, дипломы стали откровенно продаваться». А что, сейчас они уже не продаются? И что, очень много в наличии тех собак, которые могут на практике подтвердить свои ИПОшные и шутцхундовские дипломы, а тем более действительные рабочие качества, при независимом судействе? Ох, сомневаюсь. Была как-то тут, в Москве, такая неофициальная проверка «по гамбургскому счету». Наслышан о ее плачевных результатах. Грешно, может быть, но нынче сомневаюсь даже в овчарках РКНО. Есть некоторые на то основания. Ну да чего уж там склонять на все лады Россию с ее в веках подмоченной по этой части репутацией! Можно подумать, что «один из самых известных производителей мира Карли ф.Арминиус», фото которого с такой дословно подписью помещено в препарируемой книжице, вне всяких сомнений - трусишка, дружно освистанный публикой на проверке поведения, имеет дипломы не туфтовые. Хотите верить германским сказкам - верьте, воля Ваша. Но другим баки не забивайте. Я вот почему-то больше верю в то, что вижу сам. И под словами г.Гаврилина «поэтому рабочие качества этих собак при таком разведении быстро исчезали», готов лично подписаться, но - адресуя их не только восточно-европейской, а также и нынешней «выставочной» немецкой овчарке.

«В чем же заключаются анатомические отличия восточно-европейской овчарки и немецкой?» - вопрошает г.Гаврилин на стр.8. И сам отвечает на этот вопрос: «Различие в росте не является определяющим. «Немца» переростка не спутаешь с «восточником». Тип - вот что главное! Чистые «восточники» - это собаки с бледным подпалом, высоконогие, беднокостные, с растянутой поясницей, часто с несколько провисшей спиной, короткой грудной клеткой. У них также менее выражены углы передних конечностей, но особенно задних». А на стр.9 он называет дилетантами, с кем «даже нет смысла спорить», тех, которые «вполне серьезно пишут в книгах, что немецкая овчарка - лещеобразная горбатая волочащая задние ноги собака с полным отсутствием костяка». Выходит, что делать какие-либо обобщения по наблюдаемому большинству собак не дозволяется никому, кроме нашего безусловно уважаемого (но не до такой же степени!) автора. А может, в целом, обе критические точки зрения верны, у Гаврилина - на одну породу, у дилетантов - на другую? Нет, я не возражаю, бывают исключения среди выставочных «немцев», но ведь и среди «восточников» тоже. Кто же не согласится, что, например, Керри ф.Винерау - мощная и выразительная собака с прочным костяком, хорошей спиной и сильными движениями. И не он один такой. Я видел еще несколько. Как видел когда-то и несколько мощных «восточников», не очень-то похожих на групповой портрет породы, начертанный Валерием Анатольевичем.

Но зато еще я видел Хондо ф. Айсквелле, который фенотипически являлся самым что ни на есть «водостоком» из «водостоков», без малейшего намека на какой бы там ни было «тип» немецкой овчарки. Во все стороны длинный, скамейкообразный, бледный, с ходульками вместо ног и очень странными, если можно так выразиться, движениями. А Вы разве его не помните, г.Гаврилин? Он принадлежал Вашей старой знакомой, не менее Вас мною уважаемой И.Л.Швец. Хондо был еще ею включен в список рекомендованных (читайте - обязательных) для повсеместного использования производителей... А с другой стороны, возьмите в руки книгу «Пособие по собаководству» (составитель П.А.Заводчиков; Л., «Колос», 1973). В ней, на стр.381, есть промеры пары восточно-европейских овчарок 1968-1969 гг., по тем временам из лучших. Разве они высоконогие? Нет, индекс высоконогости у обеих - 52, а у немецкой овчарки по стандарту, между прочим, около 55! Беднокостные? Отнюдь. У кобеля индекс костистости 19,5, а у суки 20. При этом рост у кобеля - 69, у суки - 65 см, то есть, как видите, кобель мог бы сейчас с таким ростом получить второй отборный класс среди немецких овчарок, а у суки один лишь сантиметр лишний. Неизвестно, правда, большой ли длины у них были поясницы и грудные клетки. Зато много ли среди теперешних «немцев» Вы найдете собак с таким обхватом груди: 88 и 86 см соответственно? Вот видите, г.Гаврилин, негоже так неосмотрительно, как это делаете Вы, категорично наезжать на оппонентов! Лояльней надо быть, лояльней! Поскольку мудрые китайцы не зря говорят: «Тому, кто живет в стеклянной фанзе, не стоит бросать камни в соседей».

Да цифры промеров - это что! Вот лет пятнадцать назад, или поболее немного, был со мной случай. Вечером услышал я в питомнике лай собак какой-то странный, вышел, осмотрелся и обалдел. Стоит предо мною в шикарной стойке роскошный угластый и горба... ну ладно - верхастый «эфэргэшник», каких я вживе только сейчас на выставках имею сомнительное удовольствие видеть, стоит и тяжело-тяжело, с хрипом, дышит. И пока я напряженно размышлял, откуда и как такой зверь мог забраться в закрытый питомник, он упал и умер. Только тогда я его узнал. Это был наш питомничий «восточник» Рекс. Ну не совсем, конечно, «восточник», а с четвертью, где-то, «немецкой» крови, однако от «немцев» он унаследовал только довольно яркий окрас, сравнительно некрупный рост и чуть более объемную голову. Оказалось, Рекс вылез из старого вольера, протиснувшись под дверью, но при этом сломал себе позвоночник. Вот тогда я и вывел для себя формулу, что «эфэргэшник» - это «водосток» с компенсированным переломом спины. И, по-моему, заочный спор с «опытными приверженцами восточно-европейской овчарки» следовало бы построить несколько по-иному, чем это сделал г.Гаврилин.
- Овчарка должна быть легко обучаемой любому виду работы?
- Должна.
- И при этом у нее должна быть очень высокая работоспособность?
- Конечно.
- То есть, и выносливость, и неприхотливость, и стрессоустойчивость?
- Разумеется.
- И еще овчарка должна быть смелой, послушной, обладать отличными способностями и страстью к поисковой, защитной и какой угодно другой работе?
- Именно так.
- Кроме того, овчарке нужно уметь быстро бегать галопом, хорошо прыгать, быть ловкой и увертливой?
- А то!
- И физическая сила у нее должна быть большая?
- Ага.
- Так собственно, не кажется ли Вам, что восточно-европейская и «выставочная» немецкая овчарки весьма похожи в самом главном? В том, что в массе своей страшно далеки, как декабристы от народа, от идеала пользовательной собаки?...

Так, может быть, не стоит Валерию Анатольевичу ссориться понапрасну с «восточникофилами»? Чай, одним делом занимаются. И хоть трудятся порознь, а уже достигли впечатляющих результатов в сближении пород по части поведения и здоровья. Дело осталось за малым: «немцам» рост поднять, а «востоганам» горбы нарастить. Тогда и состоится, как это давно предсказано, сведение поголовья в одну общую кровную линию Канто, Кванто и Ингула фон Вымерау. Тем и внесут кинологи свою лепту в строительство Общеевропейского Дома - дадут ему общеевропейскую овчарку!

Прав ли г.Гаврилин в своем утверждении насчет преимуществ анатомического строения «немцев» с «низким задом», каковое строение «обеспечивает эффективную продуктивную рысь»? Почти. Только в данную формулировку требуется внести некоторые коррективы. Мне уже приходилось писать об этом в одной из работ3, но поскольку Валерий Анатольевич вряд ли ее читал, придется вкратце повторить некоторые выводы из анализа движений немецких овчарок.

Во-первых, насчет эффективности и продуктивности рыси. Если г.Гаврилин внимательно посмотрит на рис.10 («Немецкая овчарка на рыси»), помещенный в его книжке, то увидит, что плюсна собаки при таком беге практически ложится на землю. Уверяю, что то же самое происходит и с пястью. Овчарке, пытающейся бежать указанным способом не по выставочному рингу, а по неровному жесткому грунту (даже пусть и не по камням, а по мерзлой пашне или по лесу, где валяется достаточно много хвороста и сосновых шишек), скоро станет очень больно и, конечно, уже совсем не до того, чтобы удовлетворять своими движениями эстетические запросы своего хозяина. И тогда она или совсем некрасиво засеменит, или галопцем кое-как потрюхает. Возникает закономерный вопрос: на кой черт ей в жизни нужна такая размашистая рысь? Может быть, кто-нибудь рискнет сказать, что для работы по следу? Чушь собачья. На спортивных соревнованиях и испытаниях овчарка работает на много более медленном ходу, а в практической работе ей такой аллюр тоже абсолютно не нужен, потому что в любом случае, на любом грунте ноги должны собаке помогать, а не мешать передвигаться.

Во-вторых, характерной особенностью данного стиля рыси является почти полное отсутствие стадии подвисания, что уже само по себе говорит о совершенно недостаточной экономичности бега, его энергозатратности.

 

В-третьих, и это крайне важно, именно особенности сложения «выставочников» определяют предрасположенность к развитию у них дисплазии тазобедренного сустава, вне зависимости от того, имеют предки обследуемой собаки признаки дисплазии или нет. Относительно короткие задние ноги с выраженными углами сочленений, обусловленная этим диспропорциональная высокопередость определяют аномально низкое направление посыльного движения. Аномальное, потому что спина горбатая и таз очень сильно наклонен к горизонтали; из-за этого головка бедренной кости давит на вертлужную ямку в мелком месте, где к тому же плохо развита хрящевая суставная губа. Фактически получается, что растущая собака, костяк и хрящи которой еще не окрепли, сама при беге разбивает себе суставы. Тем и объясняется известный парадокс: в таких породах щенки, растущие с крайне ограниченными физическими нагрузками, в итоге оказываются заметно менее подверженными дисплазии, чем их однопометники, развивающиеся в нормальных условиях. А насколько поражено дисплазией поголовье выставочных «немцев», несмотря на практикующееся уже немало лет использование в разведении по первому отборному классу только здоровых собак, говорят сухие цифры. Совсем свежих данных у меня нет, но вот - некоторые сведения по наследственности очень известных производителей, взятые из датского журнала «Шэферхунден» № 10 за 1997 год.

 

 

Кличка	Результаты обследования потомков	Всего
A1	A2	B1	B2	C1	C2	D1	D2	E1	E2
Аполл ф. Лаахер-Хаус, SZ 1780076
Эрос ф.д. Луизенштрассе, SZ 1823810
Фолемаркенс Аррас, 24073/ 90
Лассо ф. Нойен Берг, SZ 1820256

Таким образом, у Аполла выявлено было 23% больных потомков, у Эроса - 31%, у Арраса - 26%, а у Лассо, ставшего вскоре чемпионом мира, - 66,6%! Никому не кажется, что разведение собак, в таком количестве заведомо обреченных на страдания, является по сути своей жестоким варварством, а? Между прочим, в ГДР, даже в 1986 году, когда начавшееся племенное использование «эфэргэшников» уже малость подпортило общую картину наследственности, процент свободных от дисплазии овчарок («а») в среднем составлял 94,4. И настолько неблагополучные по дисплазии кобели, как Аполл или Лассо, во времена Герхарда Маркса были бы вышвырнуты из разведения без всякого промедления.

Но если кто-то думает, что плата за «низкий зад» и прочие прелести «высокой экстерьерной моды» исчерпывается только перечисленным выше, то он недооценивает тротиловый эквивалент «выставочного» разведения. Недаром говорят, что красота - это страшная сила. Еще какая страшная!

Из-за специфической приспособленности к бегу рысью и связанной с этим неравномерности разгибания суставов, «выставочники» в большинстве своем утратили способность к развитию быстрого посыла, поскольку таковой посыл осуществляется за счет одновременного автоматического разгибания углов задней конечности. А у них углы разгибаются не одновременно, а последовательно. Кроме того, на галопе эти собаки не могут нормально прогибать спину и поясницу, так чтобы плоскость таза оказывалась под отрицательным углом к горизонтали. Оттого мышцы задних ног работают в невыгодном режиме, скорость бега галопом очень низкая, а выносливость также оставляет желать много лучшего. У таких овчарок обычны недостаточная сила отталкивания и нарушенная координация работы конечностей при вертикальном прыжке. (Кстати, сам же г.Гаврилин на стр.70 отмечает: «Частый недостаток у овчарок - слабые мышцы-разгибатели задних конечностей, что приводит к слабому толчку и, следовательно, к укороченному шагу». Однако увязать вместе слабость мышц и формы сложения он без посторонней помощи ну никак не может!). По-видимому, с особенностями развития спины и поясницы связаны и нередко замечаемые, при выполнении резких поворотов на бегу, случаи явной утраты ловкости и гибкости.

И что в итоге получается? Что пластающаяся рысь, нужная только в выставочном ринге, оказывается для кого-то в конечном счете важнее, чем в той или иной степени потерянные функциональные качества и здоровье. А не слишком ли велика цена, в которую немецким овчаркам и людям, покупающим овчарок, обходится извращенно понимаемая экспертами и заводчиками красота телосложения и движений?

Вот еще одно, на первый взгляд бесспорное, утверждение г.Гаврилина. «Почти все зрелые собаководы, занимающиеся сейчас в России немецкими овчарками, - бывшие владельцы «восточников», не понаслышке знающие достоинства и недостатки обеих пород. Все они очень любили своих первых собак, но свой выбор сделали осознанно и необратимо. С «немцев» на «восточников» не перешел никто». А известно ли уважаемому Валерию Анатольевичу, сколько куда как более уважаемых - и по заслугам! - людей прекратили заниматься немецкими овчарками, когда «гэдээровское» поголовье сменилось на «эфэргэшников»? Прекратили заниматься не почему-нибудь, а потому что разглядели в «выставочниках» новых «восточников». Мелкие отличия внешнего порядка им глаза не застили. И перешли на амстаффов (у них характеры роднее!), на мелких «декоратов» (маленькое животное на диване удобнее большого: проку столько же, зато хлопот меньше!), а более всего - на «азиатов» (пока еще не испорченная выставками порода, и мозгов хватает - как у былых «немцев», если не лучше!).

Ошибается наш автор и еще кое в чем. Так, вполне независимые кинологические организации существовали в СССР и до перестройки. И как тогда не было единых нормативных документов по работе с породой, так их нету и сейчас - в каждой организации они свои. И почему бы ради единения нормативной базы, коли вопрос этот настолько принципиален для президента РКНО, не войти ему вместе со своим клубом, например, в РКФ? Или хотя бы принять в РКНО вместо своих - нормативы РКФ? Не хочется? Даже ради светлой идеи? Ну, Валерий Анатольевич, тогда либо признайте свою позицию по данному вопросу лицемерной, либо попытайтесь понять, что и в ту пору точно так же многим клубам (а особенно - руководителям клубов) не хотелось по доброй воле терять своей независимости.

Затем г.Гаврилин укоряет прежние, «до-РКНОшные», кинологические организации в совершенной их бесконтрольности, часто неквалифицированности, и еще в том, что «достаточно большая часть собак не соответствовала тем данным, которые были записаны в их родословных». Но простите, Валерий Анатольевич, кем же должна контролироваться независимая кинологическая организация? Вот Ваш РКНО кто, например, контролирует? А насчет уровня квалификации - давайте, не будем. Здесь все зависит от выбранной точки отсчета. Вы уверены в том, что Ваш выбор непогрешим, как ленинский путь?! Ну и радуйтесь себе потихоньку. Я тоже потихоньку порадуюсь хотя бы тому, что Вы избрали еще не самый, насколько мне кажется, вредный и опасный для природы и человеческой морали способ обеспечения своего существования. Хотя собачек, конечно, жалко... Что же касается несоответствия родословных документов истинному происхождению собак, то кому, как не Вам, знать о серии скандалов, приключившихся на цивилизованном и добропорядочном Западе, когда некое количество немецких овчарок из достаточно известных питомников было подвергнуто генетическому анализу? И я, твердо веря в человеческую слабость и подлость, нисколько не сомневаюсь, что если разведение собак носит коммерческий характер, а средств контроля за порядочностью заводчиков, подобных генетическому анализу, не имеется, то подлоги будут регулярными и, с торгашеской точки зрения, вполне оправданными. И, кстати, касаясь упомянутых скандалов: они, на мой предвзятый взгляд, - еще один сигнал о том, что не стоит нам, россиянам, ориентироваться на модель собаководства «а ля забугорье», пусть даже модель эта Вам лично, Валерий Анатольевич, очень сильно нравится.

На стр.11 г.Гаврилин настоятельно рекомендует «начинать отсчет планомерной профессиональной работы с породой» только с момента регистрации РКНО. Хорошо, хоть не отсчет нового летоисчисления! С коммунистическим размахом мыслит товарищ. Плевать, что в РКНО за почти шесть лет работы набралось едва полторы тысячи членов. Большевики, помнится, тоже с немногого начинали. А полторы тысячи членов - это, конечно, силища. Примерно как у довольно крупного областного клуба служебного собаководства ДОСААФ конца 70-х годов. Жаль, правда, что с памятью (или - с информированностью?) у г.Гаврилина не все в порядке. Не помнит он, что с 1974 по 1977 год планомерной профессиональной племенной работой с немецкими овчарками, под руководством Е.Я.Степанова и Е.Н.Орловской, была охвачена вся Украина. Не помнит он и про архангелогородскую секцию спортивного собаководства общества «Динамо», и про мощнейший в России центр разведения немецких овчарок - Татарский республиканский клуб ДОСААФ, и про многое еще другое. То ли не помнит, то ли слишком много о себе и своем РКНО мнит.

Наконец, добрались мы и до самой веселой главки под номером три, которая, как говорилось выше, носит наименование «Стандарт немецкой овчарки». Уж не знаю, с какого бодуна можно было так исказить при переводе немецкий текст, но, г.Гаврилин, если Вы при разведении овчарок руководствуетесь именно этим переводом, тогда понятно почему у Вас овчарки получаются такими... своеобразными, что ли. Я бы не советовал Вам в дальнейшем понимать данный перевод настолько буквально.

Цитирую. «Кость узкая, сложение плотное, соотношение роста к длине и расположение конечностей (угол) обеспечивают возможность длительного бега на большие дистанции. От погодных влияний собаку защищает шерстное покрытие». Судя по всему, понимать это следует так. Кость у овчарки настолько узка, что, во избежание падения, ноги она в