Тема: звільнення від покарання і його відбування. Погашення та зняття судимості

1. Поняття і юридична природа звільнення від покарання та його відбування.

2. Види звільнень від покарання та його відбування.

3. Звільнення від покарання у зв'язку з втратою особою суспільної небезпечності.

4. Звільнення від відбування покарання з випробуванням Звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років.

5. Звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

6. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

7. Заміна невідбутої частини покарання більш м’яким.

 

Практичне заняття 15

Тема: Звільнення від покарання і його відбування. Погашення та зняття судимості

1. Звільнення від покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.

2. Звільнення від покарання за хворобою.

3. Звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію або акта про помилування.

4. Умови, порядок і правові наслідки звільнення від покарання та його відбування.

5. Поняття і правове значення судимості. Виникнення і припинення судимості.

6. Поняття і умови погашення судимості. Дострокове зняття судимості.

7. Вирішити письмово задачі:

 

Задача 1

А. засуджено за ст. 134-1 КК 1960 року (переслідування за критику). Караність цього діяння КК 2001 року усунута.

Яке рішення щодо А. повинно бути прийнято за таких умов?

 

Задача 2

Б. засуджено до 3 років позбавлення волі (максимальний строк покарання) за ст. 98 КК 1960 року (необережне вбивство). В ч. 1 ст. 119 КК 2001 року „Вбивство через необережність” строк позбавлення волі встановлено від 3 до 5 років.

Чи повинен суд збільшити призначене покарання, зважаючи на збільшення максимального строку позбавлення волі за вбивство через необережність (ч. 1 ст. 119 КК 2001 року)?

 

Задача 3

М. засуджено за злочин невеликої тяжкості до 2 років позбавлення волі. Протягом 3 років М. ухилявся від відбування покарання.

Чи можливе за цих умов звільнення М. від відбування покарання?

 

Задача 4

П. засуджено місцевим судом за необережне тяжке тілесне ушкодження до обмеження волі на строк два роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою апеляційного суду вирок змінено. Із застосуванням ст. 69 КК П. призначено покарання у виді штрафу.

Чи відповідає вимогам закону таке рішення апеляційного суду?

 

Задача 5

Г було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням. У період іспитового строку стало відомо, що він до постановлення вироку вчинив ще дві крадіжки із проникненням у житло. Розглянувши справу, суд засудив Г. за ці крадіжки за ч. 3 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк п’ять років.

Яким чином слід вирішувати питання про остаточне покарання Г.?

 

Задача 6

С. був засуджений за ст. 116 КК до обмеження волі на строк п’ять років. Через один рік після початку відбування покарання він захворів на психічну хворобу, що позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії. У зв’язку з цим до С. були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Через 2 роки С. одужав.

Яке рішення щодо С. має прийняти суд після його одужання?

 

Задача 7

Х. був засуджений за ч. 3 ст. 286 КК до основного покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. Перебуваючи у ВТК, він став на шлях виправлення, і через 5 років і 2 місяці невідбута частина позбавлення волі була замінена йому обмеженням волі на строк п’ять років.

Чи дотримані в цьому випадку правила заміни невідбутої частини покарання більш м’яким?

 

Задача 8

Ш. був засуджений за ч. 2 ст. 190 КК до обмеження волі на строк 4 роки. Через рік після початку відбування покарання він захворів на тяжку хворобу, що перешкоджала подальшому його відбуванню. У зв’язку з цим суд звільнив Ш. від подальшого відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 84 КК. Через 2 роки Ш. одужав.

Яке рішення має прийняти суд щодо Ш. після його одужання?

 

Задача 9

Б. був засуджений за ч. 1 ст. 367 КК до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади на строк два роки і сплатив штраф через 4 місяці після набрання вироком законної сили.

Який термін має пройти після набрання вироком законної сили для того, щоб судимість у Б. вважалася погашеною?

 

Задача 10

М. був засуджений за ч. 3 ст. 191 КК до позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати певні посади на строк два роки, за ч. 1 ст. 366 КК – до обмеження волі на строк три роки з позбавленням права обіймати певні посади на строк два роки і за сукупністю вчинених злочинів – до позбавлення волі на строк п’ять років з позбавленням права обіймати певні посади на строк три роки.

Через який строк після відбуття основного покарання М. буде визнаватися таким, що не має судимості?

 

Семінарське заняття 21

Тема: Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх

1. Особливості звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності.

2. Особливості застосування до неповнолітніх покарання.

3. Особливості звільнення неповнолітніх від покарання.

4. Особливості звільнення неповнолітніх від відбування призначеного покарання.

6. Особливості припинення судимості у неповнолітніх

7. Вирішити письмово задачі:

 

Задача 1

Неповнолітній вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 355 КК. Він був звільнений від кримінальної відповідальності і щодо нього застосовані примусові заходи виховного характеру. Він ухилився від застосування цих заходів.

Яке рішення за таких умов може бути прийняте?

 

Задача 2

Неповнолітній вперше вчинив злочин, передбачений ст. 123 КК.

Який із передбачених санкцією цієї статті вид покарання може бути застосований?

 

Задача 3

Неповнолітній вчинив злочин середньої тяжкості Йому було призначене покарання у виді позбавлення волі, яке він повністю відбув.

За яких умов можливе дострокове зняття судимості?

 

Задача 4

13-річний Л. систематично тікав з дому, роз’їжджав по різним міста країни та вчиняв кишенькові крадіжки.

Які заходи кримінально правового впливу можуть бути застосовані до Л.?

 

Задача 5

16-річна Д. визнана судом винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 303 КК. На момент засудження вона ніде не вчилась і не працювала, а також не мала власних коштів та іншого майна, на яке може бути звернене стягнення.

Які види покарань можуть бути призначені Д. за кожний із вчинених нею злочинів? В яких межах може бути призначене остаточне покарання за сукупністю злочинів?

 

Задача 6

17-річний П. визнаний судом винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК.

Яка максимальна міра покарання може бути призначена П. за кожний із вчинених ним злочинів? В яких межах може бути призначене остаточне покарання за сукупністю злочинів?

 

Задача 7

16-річний С. був засуджений за ч. 2 ст. 296 КК до позбавлення волі на строк три роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням. У період іспитового строку він взяв участь у груповій хуліганській бійці, під час якої кастетом заподіяв К. умисне тяжке тілесне ушкодження.

Ознайомтесь зі статтями 121 і 296 КК. Яке максимальне покарання може бути призначене С. за кожний з учинених ним злочинів? В яких межах може бути призначене остаточне покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків?

 

Задача 8

У 16-річному віці М. вчинив шахрайство. Через два роки він знову вчинив шахрайство. Обидва злочини одразу після їх вчинення розкриті не були, і про них стало відомо лише тоді, коли М. затримали під час незакінченого замаху на крадіжку з проникненням у житло. Це сталося через 3 роки після вчинення другого злочину.

Ознайомтесь зі статтями 185 і 190 КК. Як має бути вирішене питання щодо кримінальної відповідальності М.?

 

Задача 9

У день свого 18-річчя П. здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом, а потім, їдучи по місту, не впорався з керуванням і збив двох пішоходів, які від одержаних ушкоджень померли. За вчинені злочини П. був засуджений за ч. 1 ст. 289 КК – до 3 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 286 – до 8 років позбавлення волі; за сукупністю злочинів – до 10 років позбавлення волі.

Через який час П. може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання, якщо доведе своє виправлення? Який строк має пройти після такого звільнення, щоб П. визнавався таким, що не має судимості за кожний злочин?

 

Задача 10

За вчинені у 17-річному віці злочини Р. був засуджений: за ч. 1 ст. 308 КК – до 4 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 307 КК – до 8 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 309 КК – до 3 років позбавлення волі; за сукупністю злочинів – до 10 років позбавлення волі.

Через який час Р. може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання, якщо доведе своє виправлення? Який строк має пройти після такого звільнення, щоб Р. визнавався таким, що не має судимості за кожний злочин?

2.4. Зміст самостійної роботи студентів

Самостійна робота студента є основним засобом оволодіння навчальним матеріалом і виконується в позааудиторний час, передбачений тематичним планом навчальної дисципліни.

Під час вивчення навчальної дисципліни студенти повинні навчитися самостійно мислити, поглиблювати засвоєні теоретичні знання, опановувати практичні навички прийняття управлінських рішень. Відповіді на питання повинні бути законспектовані, їхнє викладення має бути стислим і чітким, обов’язковими є посилання на використані джерела.

Форма контролю самостійної роботи – перевірка конспекту або обговорення на семінарському занятті. Питання, відведені для самостійної роботи, виносяться на поточний, модульний і підсумковий семестровий контроль.

Змістовий модуль 1