Тема 5: міжнародно-правова охорона інтелектуальної власності (2 години)

1. Всесвітня організація інтелектуальної власності. Мета її створення, завдання і основні функції.

2. Міжнародна охорона промислової власності:

2.1. Паризька конвенція про охорону промислової власності (1983);

2.2. Договір про патентну кооперацію ("РСТ") (1970);

2.3. Мадридська угода про реєстрацію товарних знаків (1981);

2.4. Лісабонська угода про охорону найменувань місця походження товару та їх міжнародна реєстрація (1958);

2.5. Гаазька угода про міжнародне депонування промислових зразків (1925).

3. Міжнародна охорона літературної і художньої власності:

3.1. Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів (1886);

3.2. Всесвітня конвенція про авторське право (1952);

3.3. Договір ВОІВ про авторське право.

4. Міжнародна охорона суміжних прав:

4.1. Римська конвенція про охорону інтересів виконавців, виробників фонограм і організацій мовлення (1961);

4.2. Женевська конвенція про охорону інтересів виробників фонограм від незаконного відтворення їх фонограм (1971);

4.3. Брюссельська конвенція про розповсюдження несучих програм сигналів, що передаються через супутники.

Література: 30, 31, 34, 44, 46, 49.

Тема 6: Договори у сфері інтелектуальної власності, їх правова характеристика (2 години)

1. Загальні про цивільно-правовий договір.

2. Поняття та види договорів у сфері інтелектуальної власності.

3. Форма договорів у сфері інтелектуальної власності та їх державна реєстрація.

4. Загальна характеристика ліцензійного договору у сфері інтелектуальної власності.

5. Договір про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності.

6. Договори про створення за замовленням і використання об’єкта права інтелектуальної власності.

7. Договір комерційної концесії в сфері інтелектуальної власності.

 

Література: 33, 39, 40, 47, 48.

Тема 7: Захист права інтелектуальної власності

(2 години)

1. Порушення права інтелектуальної власності.

2. Способи та порядок захисту права інтелектуальної власності:

а. юрисдикційні;

б. неюрисдикційні;

3. Міжнародна практика захисту прав інтелектуальної власності;

4. Роль і функції ВОІВ в сфері захисту прав інтелектуальної власності.

Література: 26, 29, 31, 37, 44, 65.

ЗМІСТ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ ТА ПРАКТИЧНОЇ РОБОТИ СТУДЕНТІВ

(денна форма навчання)

Семінарське заняття № 1. Загальні положення про право інтелектуальної власності (2 години)

План семінарського заняття

Теоретична частина:

1. Поняття та загальна характеристика інтелектуальної власності та права інтелектуальної власності.

2. Суб’єкти права інтелектуальної власності.

3. Об’єкти права інтелектуальної власності.

4. Підстави виникнення права інтелектуальної власності.

5.Зміст права інтелектуальної власності.

6. Строк чинності права інтелектуальної власності.

7. Відповідальність за порушення права інтелектуальної власності.

 

Рекомендована література: 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Практичні завдання:

Задача 1

Художник аматор купив у магазині картину автора Дрємова і зробив кілька копій, які підготував для продажу. Коли автор звернувся до покупця, щоб відтворити свою картину, та побачив зроблені покупцем копії з відмінним від оригіналу кольоровим фоном, він запропонував ці копії знищити. Покупець не погодився з цим та заявив, що він купив картину у магазині, став її власником, і як власник може розпоряджатися нею як завгодно. Тому він відмовляє авторові у відтворені його картини. Автор звернувся до суду за захистом своїх прав.

Яке рішення повинен винести суд?

Задача 2

Група науковців при вивчені кислотно–відновних властивостей підземних вод встановила, що разом з дощем розчинний у ній атмосферний кисень проникає на велику глибину у підземні води. Раніше у науковій групі вважалося, що кисень міститься у тонкому поверхневому шарі Землі. На думку вчених, наукове осмислення відкритого явища дуже важливо для правильної постановки пошукових робіт.Зокрема, на його основі може бути розроблений принципово новий метод пошук корисних копалин.

Вчені звернулися за консультацією до юриста – патентоведа відносно закріплення свого пріоритету та авторських прав. Які роз’яснення повинні бути їм дані.

 

Задача 3

СП “Консум” звернулося з позовом до Харківського відділення Української академії банківської справи (УАБС) про стягнення компенсації за порушення авторського права у розмірі 1000 мінімальних розмірів заробітної плати, моральної шкоди і прийняття рішення про вилучення і знищення контрафактних примірників твору Н.В. Огризко “Збірник задач з дисципліни “Економіка підприємств”.

У заяві відзначалося, що між СП та гр. Огризко Н.В. 29.04.99 р. був укладений авторській договір про передачу твору для використання на умовах виключної ліцензії, але у травні 1999 р. Харківським відділенням УАБС був виданий аналогічний твір у кількості 800 примірників. Видання твору з Позивачем не узгоджувалося, дозволу на його використання СП не надавало.

Харківське відділення УАБС у заперечує проти позовних вимог на підставі, що твір був створений Н.В. Огризко під час перебування у трудових відносинах як частина методичної, навчальної роботи, тому він є службовим, виключне право на нього належить організації роботодавцю - Харківському відділенню УАБС.

Як було встановлено у судовому засіданні гр. Н.В. Огризко працювала ст. викладачем у Харківському відділенні УАБС з 1996 р. по 2000 р. Протягом 1998 р. нею був підготовлений збірник задач з зазначеного курсу, який був опублікований у травні 1999 р., а 29.04.99 р. вона уклала з СП “Консум” договір про опублікування задачника у кількості 2000 примірників.

Вирішить справу. Який твір визнається службовим? Чи мала право гр. Огризко укладати авторський договір з СП “Консум”?

Задача 4

На підставі договору франчайзинга фірма Lee надала право тор­гувати її товаром і під її торговою маркою товариству з обмеженою відповідальністю “Дельта”. Договором було обумовлено використан­ня торгової марки лише територією реєстрації ТОВ.

Представником фірми Lee в Україні було встановлено, що ТОВ створило ряд філій в інших обласних центрах України, де користува­лось торговою маркою. Крім цього, під цією маркою продавалась влас­на продукція ТОВ, що не була визначена договором. Зазначеною тор­говою маркою користувалось і ТОВ “Дельта-Світ”, що виділилось із ТОВ “Дельта” в результаті реорганізації.

Які істотні умови договору комерційної концесії? Що становить предмет даного договору? Які порушення допустило ТОВ “Дельта”?

Індивідуальна робота:

Реферативні доповіді:

1. Поняття інтелектуальної власності як сукупність виключних прав.

2. Співвідношення права інтелектуальної власності та права власності.

3. Особисті немайнові і майнові права на об’єкти інтелектуальної власності.

Самостійна робота:

1. У вигляді таблиці зробити порівняння права власності та права інтелектуальної власності.

2. У вигляді таблиці зробити порівняння особистих немайнових та майнових прав у сфері інтелектуальної власності.

Семінарське заняття № 2. Право інтелектуальної власності на літературний, художній та інший твір (авторське право) (2 години)

План семінарського заняття

1. Поняття та загальна характеристика авторського права.

2. Об’єкти авторського права.

3. Суб’єкти авторського права.

4. Виникнення і строк чинності авторського права.

5. Зміст суб’єктивного авторського права.

 

Рекомендована література: 2, 3, 4, 8, 24, 25, 26, 31,35, 49.

 

Практичні завдання:

Задача 1

Майстер та технолог розробили та запустили у себе на виробництві спосіб виготовлення пензлів. Після 5–місячного використання запропонованого способу була виявлена його велика ефективність. Автори розробники запропонували адміністрації запатентувати розробку у якості винаходу, але не отримавши відповіді на протязі двох місяців, подали заяву від власного імені. При цьому, у цілях прискорення отримання виключних прав, вони вирішили запатентувати розробку не у якості винаходу, а як корисну модель. Патентне відомство відмовило у видачі свідоцтва на корисну модель, посилаючись на

порушення заявником діючого законодавства.

Вирішіть справу по суті.

Задача 2

На підприємстві художніх промислів була розроблена нова модель чайного сервізу, що розписаний за ескізами художника Маркова. У зв’язку з очікуваним запуском моделі у виробництво виникло питання про необхідність забезпечення охорони прав підприємства та художника – дизайнера. Юридична фірма, до якої підприємство звернулося за консультацією, роз’яснила, що найкращим способом охорони було б визнання даної моделі промисловим зразком. Однак зробити це неможливо, так як дане художньо–конструкторське рішення зовнішнього вигляду виробу не має промислового застосування, бо передбачає ручний розпис кожного виробу.

Хоча, на думку юридичної фірми треті особи все одно не можуть скористатися даною розробкою, яка є витвором декоративно – прикладного мистецтва і не може бути використана без згоди її автора, тобто художника дизайнера.

Наскільки вірна дана консультація?

 

Задача 3

Кримська міжнародна фінансово-юридична компанія "Феміда" звернулася до фахівців у сфері авторського права з питаннями:Чи тотожні терміни "програма", які вживаються в ст. 36 і 44 Закону України "Про телебачення і радіомовлення" із ст. 35 Закону України "Про авторське право та суміжні права"?

Чи відповідаєте за своїм змістом вживане в ст. 36 і 44 Закону України "Про телебачення і радіомовлення", (ст. 35 Закону України "Про авторське право та суміжні права") поняття терміну "програма" поняттю терміну "телерадіопрограма", викладеному в ст. 1 Закону України "Про телебачення і радіомовлення" як сукупності телерадіопередач, які транслюються безпосередньо чи в запису?

Чи є поняття "програма своїх телерадіопередач", що вживається в абзаці 3 ст.44 Закону України "Про телебачення і радіомовлення" об'єктом інтелектуальної власності і чи регулюється порядок реалізації права публікації програм своїх телерадіопередач нормами авторського права? Обґрунтувати свою відповідь.

Задача 4

Гр. Сидорчуку В.О. за авторським договором народний скульптор Пилипчук В.С. відповідно до вимог розробленого і затвердженого замовником ескізу створив скульптурне погруддя. Через півроку Сидорчук побачив аналогічне погруддя у будинку своїх сусідів – Онищенків. Як виявилось, воно було створено Пилипчуком через 2 місяці після виконання договору з Сидорчуком.

Сидорчук звернувся з позовом до Пилипчука про розірвання авторського договору, повернення авторської винагороди і відшкодування моральної шкоди. У заяві він зазначив, що умовами договору було передбачено виконання роботи у єдиному екземплярі і містилась заборона на створення нових скульптур на основі узгоджених замовником ескізів.

Пилипчук В.С. заперечує проти позову на підставі, що умови договору, які порушують його право на самореалізацію є недійсними.

Вирішить справу.

Задача 5

У липні 2001 р. видавництвом “Вегас” був опублікований підручник В.С. Дорошенка та В.В. Васильченка “Основи економічної теорії”, який був схвалений Міністерством освіти і науки України як базовий підручник для студентів ВНЗ-ів економічної спеціалізації.

Наступного року видавництво “Оріон” здійснило перевидання підручника на підставі авторського договору з В.С. Дорошенком. Згода В.В. Васильченка отримана не була.

ТОВ “Вегас” подало позов до суду про визнання договору з “Оріон” недійсним, вилучення контрафактних примірив твору і відшкодування шкоди за порушення авторських прав.

У заяві зазначалося, що договором 2001р. не передбачалося право співавторів чи одного з них на перевидання твору, а свою згоду на здійснення такого перевидання “Оріоном” видавництво “Вегас” не надавало.

Вирішить справу. Чи правомірні вимоги ТОВ “Вегас”? Які особливості використання творів, створених у співавторстві передбачені законодавством?

Індивідуальна робота:

Реферативні доповіді:

1. Твори і подібні до них результати діяльності, які не є об’єктами авторського права.

2. Сфера чинності авторського права.

3. Презумпція авторства. Автор як первинний суб’єкт авторського права.

4. Співавторство.

5. Вільне використання творів.

6. Авторське право на твір створений за договором найму.

Самостійна робота:

1. Дайте характеристику об’єктивній формі вираження твору, як об’єкта авторського права.

2. Зробіть порівняльну характеристику суб’єктів авторського права (первинні, похідні суб’єкти).