Тесты на готовность к открытию

 

Вечером 15 мая 1994 года на глазах многих очевидцев над Курской, Белгородской и Харьковской областями с севера на юг пролетел огненный шар (болид). Очевидцами феномена стали и 5 сотрудников Харьковской астрономической обсерватории. Из их показаний следовало (я попросил их изложить все на бумаге, подписать, и храню те отчеты), что болид пролетел порядка 300 км за время около 10 с. Скорость в 30 км/с свидетельствовала о прибытии тела из космоса. Вскоре на Харьковскую астрономическую обсерваторию поступила информация, что на продолжении траектории полета болида, в 40 км южнее Харькова, обнаружен свежий кратер (рис. 44). Туда и выехала экспедиция для поиска метеорита. Ее возглавлял директор обсерватории к. ф-м. н. В.А. Захожай, который описал увиденное в газете «Харьковский курьер»:

На опушке леса мы увидели кратер диаметром около 4 м и глубиной 1,5 м явно взрывного происхождения. Энергия взрыва, способного образовать наблюдаемый кратер, оценивается минимум в 60 кг тротилового эквивалента. Мы обнаружили около 10 кг металлического вещества в радиусе 40–50 м от эпицентра взрыва. Самый большой образец был найден в 20 м к юго-юго-западу от кратера. Несколько ближе в юго-восточном направлении обнаружена выброшенная взрывом корневая система дерева. Вокруг кратера в радиусе 10 м наблюдался вывал леса: посеченные осколками и обгоревшие деревья. Больше всего обгорели 2 дерева примерно в северном направлении от кратера — наиболее вероятного направления прилета тела… Форма осколков упавшего тела скорее подтверждает искусственное происхождение, чем естественное. Однако предварительный химический анализ одного из образцов показал его аномальный состав: количество железа в нем заметно превышает содержание обычного фрагмента космического аппарата. Превышение уровня радиации над фоном не обнаружено. Исследования найденных образцов и места падения требуют дальнейшего изучения, но Астрономическая обсерватория не располагает необходимыми для этого средствами».

 

 

Рис. 44. Директор Харьковской астрономической обсерватории В.А. Захожай осматривает воронку и вывал деревьев на месте падения «метеорита» 15 мая 1994 г. у пос. Охочее Харьковской области.

 

Действительно, химический состав образца явно необычен для метеоритов и для нашей космической техники: не обнаружены ни алюминий, ни магний; титана — лишь 0,02 %; меди — 0,3 %; никеля — 0,04 %; зато железа — 99 %! Я держал в руках те осколки. Самый крупный из них выглядит как смятая и разорванная труба длиной в полметра и 2–3 см толщиной со следами нарезки на поверхности (рис. 45). Такая массивная деталь кажется более уместной в тяжелом танке, чем в не терпящей лишнего веса ракетной и космической технике. Тем не менее хорошо видна окалина и сетка мелких бороздок на поверхности одного из обломков. Это может быть следом полета тела в атмосфере. Не смогли прояснить ситуацию и военные эксперты, к которым обратился В.А. Захожай.

 

 

Рис. 45. Обломки загадочного тела, упавшего 15 мая 1994 г., хранящиеся в Харьковской астрономической обсерватории. Для масштаба слева внизу находится коробка спичек.

 

Об этой находке директор обсерватории сделал сообщение на научной конференции «Физика Луны и планет» (6—10.06.1994, г. Харьков), распространил информацию по компьютерной сети. Однако откликов не последовало. Безответными оказались и публикации автора этих строк в прессе Украины, России, Великобритании. Впрочем, московский астроном В.А. Бронштэн, прочитав мои публикации в журнале «Земля и Вселенная», позвонил В.А. Захожаю и, услышав подтверждение истории, тут же… потерял к ней интерес. Видный уфолог Р. интересовался находкой лишь в связи с поездкой на конференцию единомышленников в Швейцарию. Но на том дело и закончилось — ни образца, ни результатов.

Автору книги с большим трудом удалось выбраться в Москву и пробиться в теперь «режимный» Комитет по метеоритам РАН (КМЕТ). Там выслушали и взяли образец на анализ. Но убедившись, что это действительно неметеорит (в традиционном понимании), через полгода вернули образец. Вместо тонкого изотопного анализа (это способ выявить внеземное происхождение предмета) были выполнены стандартные тесты отбора «подлинных» метеоритов по содержанию лишь никеля (оказалось 0,024 %) и кобальта (0,016 %). Там же, в КМЕТе, я видел журнал регистрации поступающих образцов 1950-х годов. Даже до начала космической эры были странные находки, которые безжалостно выбрасывались, например, как «кусок искусственного металлического сплава», «медь», «сплав ферросилиция» и т. п. При такой методике заметить чужие артефакты просто невозможно.

По-видимому, есть аналогичные находки, сообщения о которых даже не опубликованы. Примером тому служит нижеследующее письмо В.Н. Хлусова из села Дружелюбовки Харьковской области, написанное автору книги 3 марта 2001 г.

 

Попал ко мне кусок вещества (металл), найденный среди чистого поля, грубо сферической формы. Комитет по метеоритам сделал заключение — это искусственное образование. Вот тогда-то я и «обратился» в область артефактов (чужих и земных). Следовательно, в первую очередь — проверка земных.

Зарицкий Петр Васильевич (зав. кафедрой минералогии и петрографии) помог сделать спектральный анализ образца в лаборатории литологии Укр. ГГРИ. Результаты: марганца более 90 %; железа около 4 %; кремния — 0,5 %; магния — 0,3 %… Следовательно это ни минерал, ни марганцевая руда (некоторые харьковские минералоги и это предлагали) и ни отходы производства!?

В ХАДИ на кафедре металловедения, в силу своей специфики, определили: лигатура — но очень интересная, ранее им не встречавшаяся.

В институте металлов, я считаю, подошли ближе: это ферромарганец. Но! Согласно Госту 4755, есть такой пункт: «1.5. Ферромарганец изготовляют в кусках массой не более 20 кг…». В то время как масса образца более 107 кг!

Кроме того, различие по внешнему виду, различие шлифов, различие шлифов травленных слабой кислотой. На шлифе образца заметны невооруженным глазом Х-фигуры, на шлифе ферромарганца — совсем не то. Реакция на кислоты образца и ферромарганца совсем различны!

Гостовский ферромарганец (4755), который изготавливался в СССР и который изготавливается на Украине, мне дали на КМЗ (г. Краматорск, Донбасс). Кроме того, для ферромарганца очень много марганца и очень мало железа!?

При исследовании образца в оптический микроскоп (~600 крат; институт металлов на Дарвина) заметно смещение, сдвиг, это говорит, что образец испытывал огромное давление — где и как при изготовлении ферромарганца он подвергается высокому давлению!? Тупик!

 

Хотя здесь опущены некоторые слишком специальные аргументы, необычность находки очевидна. Удалось опубликовать краткое сообщение на эту тему, но оно вызвало интерес только уфологов.

 

Кому это нужно?

 

Само собой, не всем сообщениям можно верить. С имеющимся материалом трудно что-либо доказать всезнающим скептикам. Но задача автора гораздо скромнее — показать предмет, достойный исследования. Игнорируя странные находки, не упускает ли современная наука уникальную возможность исследовать внеземные культуры? В свое время уже была упущена возможность изучить лунное вещество, которое пришлось добывать ценой неимоверных расходов на полеты «Аполлонов» и «Лун». А ведь камни с Луны давно ждали ученых на Земле, будучи переброшенными сюда ударами крупных метеоритов, падавших на наш спутник. Около 2 десятков метеоритов с Луны уже найдены в Антарктиде и в Австралии.

Но внеземной мусор — археология Галактики — до сих пор не заинтересовал сборщиков метеоритов. Астрономы же 4 десятилетия упорно пытаются принять сигналы внеземных существ с ближайших звезд, не подозревая, что могли бы охватить поисками не 3 десятилетия, а миллиарды лет! Для этого достаточно лишь получше исследовать скопление метеоритов, обнаруженных на краях ледников Антарктиды и на австралийской равнине Нулларбор. Среди сотен тысяч «небесных камней», разбросанных там, могут найтись и древности народов иных солнц. Тем более что данные, перечисленные выше, вселяют надежду на успех.

Игнорирование чужого космического мусора не так уж безобидно и по другой причине. Ведь чужие артефакты, как и наши, могут быть нестерильными и переносить микроорганизмы. На эту мысль наводил еще роман М. Крайтона «Штамм Андромеда», увидевший свет в 1969 г. И я рискнул оценить возможность заражения Земли нестерильными микроартефактами (например, замерзшими каплями фекалий или ракетного топлива). Анализ показал, что инфицирование землеподобных планет не исключено даже с межзвездных расстояний. Уже первая статья на эту тему, опубликованная в «Обсерватори», вызвала шумное обсуждение в прессе. Наибольший резонанс имела всего одна фраза в конце статьи о возможности появления жизни на Земле именно таким способом. По крайней мере, жизнь появилась подозрительно сразу же после формирования здесь сносных условий около 4 млрд. лет назад.

Пикантная мысль о нашем происхождении из чужого мусора особенно задела духовенство. Так, по словам газет «Daily Telegraph» и «Vancouver Sun», епископ Николас Кут, представляющий конференцию католических епископов, сказал по этому поводу: «Это не очень вдохновляющая идея, но было бы весьма забавно, если она является правдой, и я допускаю, что Бог должен иметь изрядное чувство юмора». Но генеральный директор Евангелического Альянса Клайв Кальвер продемонстрировал лишь реакцию инквизитора. Вскоре пришли письмо и посылка с далекой Шри Ланки от классика мировой фантастики Артура Кларка. Подарив свою «Одиссею 2001 года» (с автографом) и поддержав идею о возможности находок на Земле чужих артефактов, доктор Кларк прислал тогда еще неопубликованную свою заметку под названием «Туалеты богов», в которой изложил почти те же мысли о происхождении жизни на Земле. Его материал датирован 14 июня 1996 г. — всего тремя месяцами позднее отсылки статьи в «The Observatory».

 

 

Дело о Марсе

 

Обитаем ли Марс? И был ли он населен когда-то? Научные журналы крайне неохотно касаются этой темы. А между тем именно на красной планете сделаны удивительные находки, будоражащие воображение. И хотя современная наука держит марсианское досье «под сукном», мы все же попробуем заглянуть в ту «папку» с крамольными материалами.

 

Условия для жизни

 

За последние годы сделано много открытий, заставляющих взглянуть на красную планету по-новому.

Герберт Уэллс в знаменитом романе «Война миров» писал о таинственных вспышках на Марсе. Их действительно наблюдали. Лет 40 назад астрономы горячо спорили: являются ли те вспышки вулканическими извержениями или лишь бликами в облаках из ледяных кристаллов. Вскоре космические аппараты передали изображения гигантских вулканов Марса. Так, гора Олимп имеет высоту 21,3 км, и наш Эверест (8,8 км) ему чуть ниже «пояса». Геологи относят возникновение самых юных вулканов Марса к так называемому Амазонскому Периоду. Хотя это самая молодая геологическая эпоха марсианской истории, оставалось неясным — как давно там были вулканические извержения.

Американская космическая станция «Марс Глобал Сервейор» проливает свет на эту проблему. Более высокое разрешение ее камеры позволило рассмотреть на поверхности планеты выбитые метеоритами кратеры диаметром до 16 м. Подсчитывая число ударных кратеров и зная частоту падений метеоритов, можно грубо оценить возраст марсианской поверхности. Теоретические расчеты показывают, что метеориты падают на Марс раза в 2 чаще, чем на Луну. А средняя частота образования лунных кратеров определена относительно неплохо. Таким путем группа геологов НАСА оценила, что застывшие потоки лавы в кратере марсианского вулкана Арсия не старше 40—100 млн лет. Они на 3 млрд лет моложе лунных морей и по геологическим меркам образовались почти сейчас. Не случайно авторы этой работы пишут в авторитетнейшем журнале Nature: «Статистика кратеров, которую мы приводим, наводит на мысль, что вулканизм на Марсе продолжается в современную геологическую эпоху». Вопрос о вулканах важен для дикуссии о марсианской жизни. Ведь выбрасывая воду и газы, как на Земле, они могли создавать плотную атмосферу и водоемы.

Если на современный Марс вылить стакан воды, мы увидим забавное зрелище — вода будет кипеть, разбрызгиваясь и превращаясь в пар и лед одновременно. Низкое давление марсианской атмосферы (1 % земной величины) и мороз в — 50 градусов Цельсия (в среднем) запрещают существование там воды в жидком состоянии. И тем не менее еще 28 лет назад американский зонд «Маринер-9» сфотографировал сухие русла марсианских рек. Одни ученые предполагали, что их создали ледники или кратковременные наводнения, вызванные вулканическим нагревом подповерхностных ледников. Другие — писали о дождях, реках и озерах на древнем Марсе. Третьи вообще сомневались, что все эти «каналы» — результат работы воды и предлагали иные жидкости.

Более зоркий «Марс Глобал Сервейор» лучше исследовал речные долины — с разрешением до 7 м. На страницах журнала Nature от 18 февраля 1999 г. приведены поразительно четкие снимки речных долин со сложными системами притоков. Видно, что чаще всего реки вытекали не из провалов, оставшихся от растаявших подземных ледников, а сбегали с окружающих возвышенностей, как бы собирая воду осадков.

Крупноплановый снимок долины Нанеди демонстрирует извилистое глубокое русло, по дну которого тянется узенький канал — последний след пересыхавшей реки. Большие террасы на склонах долины свидетельствуют о более высоком положении речного дна в более древние времена. Речное ложе несет на себе характерные следы течения жидкости. Террасы и меандры (извилины) речного русла «подтверждают мысль о том, что эта долина образована постоянным потоком жидкости», — пишут М. Малин и М. Карр. В заключение они отмечают:

«Изображения, полученные Марсианской Орбитальной Камерой, подтверждают происхождение сети долин в результате эрозии жидкостью; природа рельефа наводит на мысль о том, что этой жидкостью была вода. В большинстве случаев источником, по-видимому, являлась вода с поверхности».

Очевидно, в отдаленные времена климат Марса был гораздо мягче, а атмосфера плотнее. Тогда там шли дожди, а реки несли свои воды в озера или даже моря. Однако исследователи так и не смогли оценить возраст речных долин. К сожалению, древние реки Марса частично заполнены песком пустыни, что затрудняет их изучение.

На фоне экономических неурядиц и политических скандалов в нашей стране прошли почти незамеченными события мирового значения — удачная посадка на Марс американской автоматической станции «Пасфайндер» («Первопроходец») и исследования следов марсианского наводнения первым марсоходом «Содженер» («Постоялец»).

Это первая высадка на красную планету за последние 21 год. Техника за 2 десятилетия шагнула далеко вперед. Если наши «Луноходы» были тяжелыми машинами приблизительно по 800 кг, то американский марсоход при массе всего в 11,5 кг способен даже на большее. Увы, российский марсоход так и не смог достичь Марса, поэтому проект НАСА удачно назван «Первопроходцем». Стоит он «всего» 200 млн долларов, в то время как знаменитый проект «Викинг» обошелся американским налогоплательщикам в миллиард зеленых. Запуск «Пасфайндера» состоялся 4 декабря 1996 г. Пролетев 500 млн км за 7 месяцев, 4 июля 1997 г. он благополучно опустился на поверхность загадочной и мистически труднодоступной планеты (до сих пор на один удачный полет к Марсу приходилось по несколько взорвавшихся, упавших на Землю, утративших связь и неудачно севших станций — см. таблицу).

 

 

Таблица 2. Трудная дорога к Марсу

 

«Пасфайндер» начал сообщать на Землю сенсационные результаты уже во время спуска к планете. Метеорологические данные о температуре, давлении и ветрах, полученные во время спуска, удивили многих земных наблюдателей, которые потратили годы на наблюдения Марса издалека.

Они ожидали, что «Первопроходец» пересечет холодную, почти свободную от пыли атмосферу. Взамен космический корабль обнаружил яркое, запыленное небо, а средняя часть атмосферы (20–60 км выше поверхности планеты) была приблизительно на 20 градусов Цельсия теплее, чем ожидалось. Нагрев возникает за счет частиц пыли, которые взвешены в воздухе. Пылинки поглощают солнечный свет, затем передают тепло газу вокруг них. Однако, по данным наземных наблюдений (в том числе и с помощью орбитального космического телескопа Хаббл), атмосфера Марса была слишком чистой. И оценки температуры атмосферы по радиоизлучению угарного газа на Марсе противоречили прямым измерениям «Пасфайндера», свидетельствуя о слишком холодном и чистом марсианском воздухе. Поэтому научная команда «Первопроходца» и наземные астрономы «сражались» друг с другом за пересмотр результатов. Ведь космический корабль обнаружил, что атмосфера ниже 60 км так же тепла, как и по измерениям его предшественников — посадочных модулей «Викингов» 21 год тому назад. Следовательно, речь идет не об ошибке или случайности.

После посадки «Пасфайндер» стравил воздух из надувных амортизаторов, смягчивших удар о грунт, открыл лепестки, развернул свои датчики температуры и ветра, включил камеру. На вторые сутки «Постоялец» скатился по трапу и стал первой колесной машиной, коснувшейся поверхности Марса. В тот же день двуокая стереокамера посадочного модуля передала мегабайты изображений на Землю. Третьи сутки были потрачены на проверку дистанционного управления движением «Постояльца». Оставляя отчетливые дорожки на марсианском грунте, он переехал камень, «выдавливая первую колею на Марсе». На следующее утро марсоход начал свой анализ состава скал и почвы около места посадки.

Участник проекта «Пасфайндер» М. Голомбек описал выбранную для посадки область как чрезвычайно интересное место, поскольку оно показывает непосредственные эффекты течения воды по поверхности планеты. «Район демонстрирует следы катастрофического наводнения», — сообщает Голомбек.

 

В типичном наводнении на Земле, подобном этому, мы должны ожидать, что увидим большие камни, отложенные в течение первого натиска воды. Затем, по мере того как водный объем и скорость уменьшаются, мы видим пыль и меньшие частицы, отложенные вокруг камней.

 

Ученые надеялись увидеть геологическое разнообразие и не были разочарованы. Камни всех размеров, формы и текстуры лежали разбросанными по всем окрестностям — немое свидетельство мощности древних потоков, которые опустошали эту область поверхности Марса. В километре от места посадки пара холмов, прозванная «Пики-близнецы», по-видимому, показывает нечто похожее на овраг — смещение отложений и террасы, вырезанные повторявшимися наводнениями.

Одна группа зубчатых камней в нескольких метрах от космического корабля наклонена к северо-востоку, возможно, указывая направление, по которому здесь текла вода. Изображения с высоким разрешением соседних камней показывают их текстуру, изменяющуюся от узловатой до зазубренной и плоской. Некоторые камни, по-видимому, слоистые, что свидетельствует о возможном их осадочном происхождении. Другие показывают явные следы разломов. Среди разбросанных по равнине обломков заметны дюны и полосы песка, окружающие некоторые камни. Значительная часть этой области кажется покрытой тонким слоем пыли. Предварительный анализ образов подтвердил то, что Р. Грилей описал как многочисленные эпизоды наводнения. «Это не было просто одним катастрофическим случаем, но многократным», — говорит исследователь. Как установили геологи, 1–3 млрд лет назад там произошло 3 катастрофических наводнения.

Что вызывало потопы? Ученые полагают, что эта область Марса подвергалась кратковременному нагреванию под действием подповерхностного вулканического тепла, которое растопило подпочвенный лед. Жидкая вода хлынула по поверхности, затопляя местность. Быстрый поток воды нес, а затем разбрасывал камни и песок вдоль своего маршрута, вырезая овраг и террасы, которые мы сегодня видим.

Равнины, образованные потоками, на нашей собственной планете часто показывают аналогичный вид камней и отложений песка. Ближайший земной аналог долины Арес (где сел «Пасфайндер») — это место на востоке штата Вашингтон. Там в конце последнего оледенения, около 2000 куб. км жидкой воды из ледникового озера прорвались через естественную дамбу. Неукротимый поток пронесся по скалам и песку, сначала очищая поверхность, а затем откладывая вперемешку камни и осадки там, где теперь протекает река Колумбия.

Теперь жизнь на Марсе не сахар. Температура, измеряемая посадочным модулем, достигает максимума немного после полудня (около 14 градусов мороза) и падает примерно до — 75 градусов Цельсия перед рассветом. Ветры, порывы которых достигают 9 м/с, обычно дуют ранним утром преимущественно с юга. Датчики температуры «Первопроходца» размещены на высотах от 0,25 до 1 м выше посадочного модуля. Ночью самый верхний датчик иногда давал показания аж на 15 градусов теплее чем самый низкий. Эти резкие перепады способствуют возникновению непродолжительных местных пылевых вихрей, из которых 4 прошли над станцией в течение первого месяца ее работы.

В сентябре 1997 г. к красной планете прибыла американская станция «Марс Глобал Сервейор». Затормозившись после нескольких пролетов через марсианскую атмосферу и выйдя на расчетную орбиту вокруг планеты, новый разведчик землян начал глобальное изучение Марса. В результате лазерных измерений перепадов высот на планете была обнаружена сухая, необычно горизонтальная и гладкая область — очевидно, ложе древнего океана. Объем гигантской ванны в северном полушарии планеты близок к оценкам суммарного объема марсианской воды. Древний океан Марса имел объем порядка трети нашего Атлантического океана, простирался на тысячи км по поверхности и имел глубину до 1,5 км. Обнаружены береговые линии — террасы, созданные волнами. По-видимому, марсианский океан плескался около 3 млрд лет назад, когда на соседней Земле уже процветала примитивная жизнь.

Судя по обилию кратеров на Луне и Земле, тогда на нашу планету астероиды падали чаще. Некоторые из них выбивали воронки поперечниками в 10 км и более. При таких ударах часть земного вещества неизбежно выбрасывалась в космос и случайно попадала на Марс, подобно тому как камни с Марса падают на Землю. Было бы странно, если бы метеориты с Земли не занесли бы в океан Марса живые микроорганизмы. Теоретические оценки подтверждают, что такой перенос жизни вполне возможен.

Как принято считать, со временем марсианский океан замерзал и уходил в недра планеты, оставляя сухое ложе и полярные шапки из льда. Когда высохли водоемы красной планеты? Среди ученых нет единого мнения. Одни относят это событие к 2–3 млрд лет назад. Другие пишут о мелких озерах раз в десять более молодых.

Так или иначе, теперь ясно, что на Марсе когда-то были условия для поддержания и эволюции жизни. На фоне неутихающей дискуссии о бактериях в метеоритах с Марса допустимо обсудить и археологическую разведку этой планеты.

 

Сага о лике Марса

 

Эта история началась в 1976 г., когда сотрудник НАСА Тоби Оуэн, вооружившись увеличительным стеклом, ползал по мозаике фотоснимков Марса, пытаясь выбрать место для посадки космической станции «Викинг-2». Вдруг его внимание привлекло нечто странное, что заставило остановиться и тихо сказать: «О Боже, взгляните сюда». С одного из изображений, поступившего с борта «Викинга», на исследователя смотрело человеческое лицо (рис. 46, слева)… Все это было настолько фантастично, что специалисты до сих пор не решаются воспринять находку всерьез. Представитель НАСА-официально заявил корреспондентам: «Когда мы получили снимок, то все выяснилось уже через несколько часов: то была лишь иллюзия, вызванная только особенностями освещения». И курьезная деталь была предана забвению.

Но версия НАСА успокоила не всех. Так, 15 декабря 1976 г. австрийское телевидение показало фильм о полетах «Викингов», где, между прочим, был продемонстрирован и Лик.

 

 

Рис. 46. Лик Марса, как он виден на снимке «Викинга» (слева) и на изображениях «Марс Глобал Сервейор»: в центре снимок 1998 г.; справа — 2001 г.

 

Именно под впечатлением той передачи венский поклонник творчества Э. фон Даникена, Вальтер Хайн, опубликовал первую книгу о марсианском «сфинксе» («Мы с Марса», 1979 г.), где пытался доказать искусственность необычной детали. Через 8 лет американский журналист Ричард Хоагленд публикует свой бестселлер «Монументы Марса» ( 1987 г.), где излагает сходные мысли, даже не упоминая о Хайне! Немногим ранее, в 1983 г., советский геолог В. Авинский публикует статью в московском сборнике «На суше и на море», где связал «сфинкса» с близлежащими «пирамидами» и попытался доказать геометрическую упорядоченность всей композиции. Однако сенсационно-коммерческая ориентация этих авторов не позволила им продвинуться дальше популярных публикаций и малоубедительных «расшифровок» в духе пирамидологии.

Более серьезные, но менее известные, исследования выполнили на свой страх и риск наиболее храбрые ученые. Так, американский специалист-электронщик Винсент Ди Пиетро, увидев «лицо Марса» в одном из популярных журналов, поначалу счел его очередной «уткой». Но спустя 2 года, работая в архиве НАСА, он вновь случайно встретился взглядом с «марсианином». И Ди Пиетро вместе со специалистом по компьютерам Грегори Моленааром решил разобраться в загадке. Просмотрев все изображения, переданные «Викингами», они обнаружили еще три снимка лика, сделанные при ином освещении и с других направлений. Подвергнув изображение компьютерному анализу, исследователи получили сенсационные результаты.

В 1991 г., на одной из конференций в Берлине, автору книги посчастливилось слушать доклад самого В. Ди Пиетро об этом захватывающем приключении. Им с Моленааром удалось не только повысить контраст и детальность изображений «лица», но и выявить детали второй его половины, скрытые тенью. Складывалось впечатление, что «лицо» симметрично — на затемненной его стороне исследователи обнаружили второй глаз, продолжения «рта» и «прически». Симметричность удивительного образования подтвердили и снимки, сделанные при ином освещении, но с плохой четкостью. На лучших изображениях Ди Пиетро и Моленаар различали такие детали, как «глазное яблоко», «зрачок», «зубы» и даже «орнаменты на щеках».

В 1983 г. к работе подключились и другие энтузиасты, образовавшие «Независимую марсианскую исследовательскую команду». Так, М. Дж. Карлотто удалось с помощью компьютера построить объемную модель курьезного образования. Получился холм размером 2 на 3 км, который сохраняет сходство с лицом при различных условиях освещения и наблюдения. Тот же результат независимо получил и астронавт Б. О'Лири.

Заметим, что природные образования, случайно похожие на скульптуры (например, скалы «Екатерина II» в Крыму и «Старик» в Нью-Хэмпшире) имеют сходство с людьми только при наблюдении с определенного направления. С других же сторон иллюзия исчезает. А марсианский «сфинкс» казался рукотворным со всех сторон! Однако, может быть, как считает профессор Р.А. Кроу и другие скептики, дело просто в том, что «человеческий мозг обладает изумительной способностью находить знакомые узоры в хаосе фона»? Но и компьютер, пользуясь специальной программой для поиска военных сооружений на аэрофотоснимках, уверенно выделил «лик» как наиболее необычное образование на площади 15 тысяч кв. км.

Но и эти результаты не вызвали интереса в научном мире. Их не критиковали, их просто не желали обсуждать. Ведущие журналы отклоняли статьи под различными надуманными предлогами. В этой борьбе за свободу мнений сформировался и окреп коллектив единомышленников — Общество исследователей в области планетного SETI (Society for Planetary SETI Research), или сокращенно SPSR. SPSR — это закрытый коллектив исследователей, состоящий в основном из ученых — докторов и профессоров американских университетов, сотрудников исследовательских отделов крупных компаний. Его члены много лет пытаются доказать искусственность Марсианского Лика, используя исключительно научные методы и избегая излишней сенсационности. Ежедневные дискуссии SPSR по электронной почте очень интересны, но закрыты для публики. Чтобы написать эту главу, автор стал полноправным членом общества (к сожалению, единственным из бывших соцстран).

С особой тщательностью SPSR вело переговоры с руководством НАСА о новых съемках Лика с борта американской космической станции «Марс Глобал Сервейор». Призыв был услышан, и уже 5 апреля 1998 г., досрочно, новый снимок был получен (рис. 46, центр). На его оригинале трудно что-либо разобрать: съемка велась через марсианские облака и под углом 45 градусов к поверхности планеты. Поэтому вторая половина Лика сокращена перспективой. НАСА просто растянуло это изображение по вертикали для сравнения со старыми снимками, полученными вертикально сверху. Кроме того, изображение было «пропущено» через фильтр высоких частот для повышения четкости низкоконтрастного изображения. При этом были подчеркнуты мелкие детали Лика, а его крупные части почти исчезли. В результате сей некорректной операции Лик утратил сходство с лицом и получил прозвище «кэт бокс» (ящик с песком — отхожее место для кошек).

Именно этот «кэт бокс» НАСА и представило журналистам. Более взыскательной публике был предъявлен вариант без фильтрации, но с искажающим растягиванием снимка по вертикали. При таком игнорировании высоты объекта этот снимок нельзя сравнивать со снимками «Викинга». Однако, вопреки указанию на это обстоятельство со стороны SPSR, следуя НАСА, респектабельные журналы поместили те снимки все вместе с примитивными комментариями типа: «Сейчас вы видите это, а теперь нет» (Nature). Столь примитивная экспертиза на уровне обыденного сознания вряд ли уместна. Что скажет такой «сам себе эксперт» по поводу аэрофотоснимков разрушенных зиккуратов и некоторых пирамид Земли, которые выглядят бесформенными холмами? Ответ очевиден — экспертизой должны заниматься профессионалы. Но горе таковым, если они допускают искусственность Лика — их статьям не увидеть свет в солидных журналах, как о том свидетельствует практика SPSR!

Но храбрые исследователи работали не покладая рук и публиковали все новые и новые результаты. Так, начальник отдела Военно-морской обсерватории США, доктор Т. Ван Фландерн обнаружил точную северо-южную ориентацию оси симметрии Лика относительно древнего положения полюса Марса. Более того, в древности Лик был расположен на самом экваторе планеты (формально смещение всего 0,1 градуса относительно древнего экватора). По мнению американского астронома, это замечательное расположение объекта свидетельствует в пользу его искусственности. А геолог Дж. Л. Эрджавек показал, что общепринятая модель разрушения скал марсианскими ветрами испытывает трудности при объяснении аномалий Марса.

Так ли уж непохож новый снимок Лика на лицо, как уверяли скептики? М. Келли использовал стереоизображения «Викингов» для определения формы объекта с низким разрешением в пространстве. На восстановленный таким способом рельеф был наложен более детальный снимок «Обсервера» и приведен к условиям наблюдений 1976 г. (воспроизведено направление освещения и вид анфас). И сходство с лицом было восстановлено.

Новый удар по SPSR был нанесен 24 мая 2001 г., когда НАСА опубликовало (с задержкой в полтора месяца!) очередной снимок марсианского Лика (рис. 46; справа). Теперь загадочная деталь видна как надо — прямо сверху и без глубоких теней. Средства массовой информации опять потешились над «марсианином». Журналистам проще: им не нужно заниматься утомительным анализом — достаточно пересказать мнение «специалистов» (которые анализом Лика тоже не занимались). НАСА же продолжило традиционную политику публичных опровержений вместо исследования Лика. В результате создается иллюзия решения проблемы.

Но что же показывает анализ? Его-то и не найти в «серьезных» журналах. Лишь независимые исследователи взялись за этот неблагодарный труд. Например, Т. Ван Фландерн опубликовал «Предварительный анализ изображения Лица в Кидонии, полученного 8 апреля 2001 г.»:

 

Анализ убедительно подтверждает прежние доводы в пользу искусственности, устанавливает некоторую зеркальную симметрию для двух сторон лица и показывает, что определенная видимая асимметрия (не относящаяся к тестам на искусственность) может быть отнесена на счет большого кратерообразующего события.

 

Подход Ван Фландерна прост. Есть гипотеза об искусственности Марсианского Лика. Как любая гипотеза, она должна давать предсказания, которые следует проверить — таков стандартный путь научных исследований. И астроном предлагает поискать на впервые ясно увиденной восточной стороне Лика детали, симметричные западной половине. И он находит второй «глаз», «зрачок», «бровь» и как будто продолжение рта. Хотя, на взгляд автора книги, эти находки далеко не так очевидны, как их аналоги на западной стороне. Существенные различия двух половин Ван Фландерн объясняет падением метеорита в нижнюю часть восточной половины Лика. Но предполагаемый кратер можно назвать таковым с большой натяжкой.

Новая съемка показала если и лицо, то разрушенное временем почти до неузнаваемости. Естественное образование? Возможно. Но месопотамские зиккураты, например, теперь вовсе не похожи на ступенчатые пирамиды. Разумно ли считать их естественными холмами? Лишь вблизи можно заметить следы кладки и отдельные кирпичи. Аналогично вряд ли удастся доказать искусственность Лика Марса издали. Так что еще многие годы может продолжаться спор: является ли Лик останцем, размытым древним океаном Марса, или там помогал кто-то еще?

Любопытно, что на марсианских снимках обнаружены еще пять «ликов». Но по меткому выражению редколлегии Journal of Scientific Exploration, «хороший вопрос: сколько нужно фотографий марсианских ландшафтов, чтобы на одном чисто случайно нашлась деталь, напоминающая человеческое лицо?».

РУИНЫ?

12 февраля 1972 г. космическая станция «Маринер-9» сфотографировала в Южном море Марса удивительную структуру — полуправильную сеть прямых стен, ограничивающих прямоугольники как бы «полей» или огромных «зданий» размерами 4x5 км. Этот объект с легкой руки геолога НАСА Л. Содерблома получил условное название «Город Инков».

 

 

Рис. 47. Загадочный объект — «Город Инков» на Марсе. На вставке внизу справа показан фрагмент «города» на более детальном снимке космического аппарата «Марс Глобал Сервейор».

 

Известный американский геолог Г. Мазурски прокомментировал находку:

 

С нашей точки зрения, «Город Инков» так геометричен и правилен, что он мог бы быть легко интерпретирован как признак разумной жизни или уникальная геометрическая формация. 90-градусные углы редки… Посылка марсохода — для тщательного изучения необычной детали непосредственно — могла бы почти определенно разрешить вопрос: был ли «Город Инков» создан природой или разумными существами. Если «Город Инков» является рукотворной структурой, я бы датировал его последними двумя сотнями миллионов лет.

 

Ему вторит планетолог проекта «Викинга» Дж. Каттс: «Он имеет вид древнего сооружения Инков… Большинство геологических деталей имеет неправильные очертания. Но эти детали (т. е. «Город Инков») демонстрируют порядок».