Археологический взгляд на Луну

 

Еще 2 года ушло на прочесывание архива «Клементины». Даже ограничиваясь полярными областями спутника, где тени позволяют судить о рельефе поверхности, пришлось пропустить через компьютер около 80 тысяч HIRES-снимков. Находок более сотни, но они отнюдь не так фотогеничны, как хотелось бы журналистам. Поэтому те картинки не найти в журналах, не привыкших к небольшому формату и бедной палитре изображений камер «Клементины». Но именно такие невзрачные изображения позволили заметить много интересного в соседнем мире.

Так, стало ясно, что для археологии на Луне особый интерес представляют 2 элемента деталей поверхности: депрессии (то есть впадины) прямоугольных очертаний размерами в сотни метров и прямоугольные гряды (насыпи?) поперечником от десятков до сотен метров, изломанные и пересекающиеся под углами, близкими к 90°. Чисто внешне эти элементы напоминают стены и провалы земных руин.

 

 

Рис. 27. Изображение искусственного объекта (аэропорта Нью-Йорка), впечатанное на снимок лунной поверхности (слева), легко замечается и выделяется компьютером (справа) с помощью фрактального анализа.

 

 

Рис. 28. Примеры прямоугольных депрессий Луны. Снимки станции «Клементина» LHD5713Q.156 (слева) и LHD5650R.072 (справа).

 

Характерные примеры прямоугольных депрессий показаны на рис. 28. Традиционное объяснение таких впадин — падение метеоритов на поверхность, покрытую прямоугольной сетью трещин и разломов. При этом обычно ссылаются на метеоритный кратер Барринджер в Аризоне, который имеет форму квадрата с весьма скругленными углами. Однако, лунные депрессии имеют, как правило, четкие углы (рис. 28). Есть и другие нестыковки. Так, на рис. 29 видны прямоугольные депрессии непосредственно рядом с круглыми кратерами. Если трещины определяли прямоугольную форму депрессий, то почему соседние кратеры вполне круглы? Это позволяет подозревать иное происхождение прямоугольных впадин.

 

 

Рис. 29. Близкое соседство круглых кратеров с прямоугольными депрессиями дает основание для сомнений в традиционной гипотезе о кратерировании поверхности, покрытой сетью разломов. Слева снимок LHD5705R.282, справа — LHD5814R.295.

 

Интерес для археологов могут представлять и гряды, образующие прямоугольные узоры. Пример такого объекта приведен на рис. 30. Как возникло это образование поперечником около 10 км на дне кратера Шредингер, остается загадкой. Биссектрисы углов между грядами направлены на 40–50 градусов мимо центра кратера. Значит, «скульптором» была не ударная волна от взрыва!

Прямоугольные депрессии и гряды обычно соседствуют друг с другом, образуя целые руиноподобные комплексы. В зависимости от преобладания того или иного элемента, их можно разбить на 2 группы.

 

 

Рис. 30. Пример прямоугольных гряд на снимке LUB0179B.253 (в черной рамке). Отмеченный фрагмент показан на вставке как снимок LHD0191B.253.

 

Если преобладают впадины, то такой комплекс удобно назвать рекдепом (от английского выражения RECtangular DEPressions — прямоугольные впадины). Пример рекдепа показан на рис. 31. Каталог подобных находок недавно опубликован на страницах «Информационного бюллетеня SETI», который издается Научным Советом по Астрономии РАН.

Если же преобладают гряды, то будем говорить о реклате (RECtangular LATtice — прямоугольная решетка; рис. 32).

Рекдепы, как правило, встречаются на равнинных участках лунной поверхности — на дне или между крупными кратерами. Реклаты, наоборот, предпочитают возвышенности и склоны, где слой реголита тоньше и проглядывает структура подстилающей поверхности.

 

 

Рис. 31. Прямоугольная система депрессий — кандидат в археологические объекты Луны (снимок LHD5472Q.287).

 

Как образуются такие детали лунной поверхности? Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к лунной геологической практике. Так, по панорамам, переданным на Землю «Луноходами», геологи изучали эволюцию лунных кратеров и камней. В основе их метода лежит простая идея: мы одновременно видим лунные объекты на различных этапах их эволюции — остается лишь выделить основные морфологические типы и разместить их в виде непротиворечивой эволюционной последовательности. Основным фактором, изменяющим внешний вид лунной поверхности, является поток микрометеороидов, стачивающий острые грани скал и засыпающий воронки выбросами грунта. Это позволило геологам выстроить снимки лунных кратеров в порядке увеличения возраста объекта. Вначале были помещены кратеры с наиболее крутыми склонами и четко выраженной границей — очевидно, наиболее свежие. Кратеры среднего возраста имеют более пологие склоны и размытые границы. Наконец, наиболее старыми и разрушенными являются мелкие, весьма пологие выемки с едва заметными остатками вала вокруг них.

 

 

Рис. 32. Руиноподобная система гряд на холме (вверху снимок LHD5165R.I71). Компьютерная обработка изображения выявила в оконтуренной области необычный узор (внизу).

 

Аналогичная последовательность выстроена и для камней. Наиболее свежими выглядят обломки четкой, угловатой формы. С течением времени их грани стачиваются и закругляются. Наиболее старые из них имеют округлую форму и испещрены лунками-выбоинами от множества ударов метеороидов.

Логично применить этот подход и к руиноподобным объектам Луны. Вероятней всего, львиная доля времени их существования приходится на этап пассивного разрушения под действием метеороидов. Если речь идет о подповерхностных структурах, эрозия может приводить к двум результатам.

1) Если под поверхностью есть пустоты, возможно образование трещин и провалов, что «проявит» объект на поверхности.

2) Если кровля пустот достаточно прочна или таковых нет вовсе, постепенное засыпание реголитом сглаживает какие-либо следы объекта на поверхности, затрудняя его обнаружение.

 

 

Рис. 33. Различные стадии разрушения и проявления подповерхностных пустот на лунных равнинах. Последовательность во времени соответствует движению справа налево.

 

Понятно, что при возрасте лунной поверхности 3–4 млрд лет более вероятны весьма древние объекты, которые либо малозаметны, либо проявляются как увеличивающиеся провалы. Очевидно, практический интерес имеет прежде всего этот второй сценарий. Поэтому эволюционную последовательность логично выстраивать начиная с малозаметных, простейших форм — трещин и следов просыпания реголита в небольшие отверстия, наподобие воронки в песчаных часах. Постепенно структура должна усложняться, демонстрируя все более обширные провалы.

Первая попытка построения такой эволюционной последовательности для равнинных структур-рекдепов показана на рис. 33. Здесь мы видим сначала компактно и симметрично расположенные воронки просыпания реголита (верхнее изображение). Затем лунки, разрастаясь, начинают приобретать угловатую форму, и постепенно обнажается нечто вроде стен между впадинами и вокруг них. После обрушения остается решетка из прямоугольных депрессий. Наконец, на последнем кадре хорошо видно как у ячеек проваливается дно. Характерные темные отверстия провалов позволяют подозревать наличие следующего яруса подповерхностных пустот.

Важно, что многие такие находки занимают ограниченное пространство (1 — 10 км поперечником), окружены нормальной лунной поверхностью и порой ориентированы иначе, чем окрестные геологические образования. Это нехарактерно для геологических формаций. Такие прямоугольные, возможно, многоярусные системы подповерхностных пустот не описаны в литературе по геологии Луны и формально напоминают современные проекты лунной базы.

На рис. 34 показана попытка составления эволюционной последовательности объектов на холмах (реклатов). Видно, как на вершине холма появились узкие борозды (верхнее изображение), подобно пунктиру оконтуривающие прямоугольный участок. Очевидно, это просыпание лунного грунта в трещины. Постепенно трещины расширяются и обнажают прямоугольную площадку, на которой видны прямоугольные уступы и гряды. По-видимому, происходит постепенное разрушение наименее прочных частей комплекса. В результате остаются узкие гряды — как бы опора рухнувших сводов. Рассматривать эту последовательность в обратном порядке — как постепенное засыпание гряд лунной пылью — нельзя, поскольку никакое засыпание не может превратить узкие гряды в узкие борозды.

 

 

Рис. 34. Эволюция систем гряд на холмах (последовательность во времени — справа налево).

 

Можно ли обнаружить неразрушенные комплексы, пока еще скрытые под поверхностью Луны? Стоит попробовать. Для этого пришлось написать специальную компьютерную программу. С ее помощью компьютер определяет направление освещения и по тончайшим оттенкам теней на лунном снимке строит схему мелких гряд, возвышающихся над сглаженным уровнем лунной поверхности. Пример такой схемы показан на рис. 35 внизу. На исходном снимке камеры HIRES (вверху) видна относительно гладкая поверхность Луны, покрытая кратерами. Компьютер старательно воспроизвел контуры кратеров и, кроме того, внизу справа нарисовал прямоугольную сетку, практически неразличимую глазом на исходном снимке! Мозаика аналогичных находок приведена на рис. 36. Особенно важно то, что схемы странных узоров Луны построены без участия человека — объективно. Их происхождение остается загадкой. Понятно, что необычные возвышенности не могут трактоваться как тектонические трещины. Прямоугольные зигзаги и порой замкнутые контуры мучительно напоминают планы археологических объектов Земли.

 

 

Рис. 35. Снимок LHD0331A.062 (вверху) и его схема (внизу), построенная компьютером. В нижне-правой части схемы видна прямоугольная сеть малозаметных гряд. Здесь могут находиться еще неразрушенные подземные убежища.

 

В принципе на Луне не исключены находки и наземных сооружений. В этой связи интересно исследовать четырехугольные холмы, изредка встречающиеся на равнинах и склонах лунных кратеров и возвышенностей. Их немногочисленные примеры можно видеть на рис. 37. Объекты такого рода достаточно экзотичны для вулканических образований (куполов и центральных вулканов), имеющих округлую форму. Эти холмы имеют размер порядка километра. Они нередко окружены впадинами и грядами прямоугольных очертаний, напоминающих рвы и насыпи. Соседство ям и рвов — характерная особенность насыпных сооружений. Другая важная особенность четырехугольных холмов — это лунка на вершине, которая иногда превращается в обширный провал.

 

 

Рис. 36. Построенные компьютером схемы мелких возвышенностей на Луне напоминают планы археологических объектов Земли.

 

Как можно видеть на рис. 37 (внизу), такие холмы являются фактически полыми. Полые пирамиды, окруженные следами земляных работ? В любом случае, столь странные объекты нуждаются в обследовании лунной экспедицией.

Через 1–2 млрд лет так же будут выглядеть наши, пока еще проектируемые, поселения на Луне. Возможно, у нас были предшественники, обживавшие лунные полюса задолго до НАСА. И Карл Саган был глубоко прав, когда еще в 1962 году призывал американских военных к поискам следов чужих экспедиций на Луну: «Грядущая фоторазведка Луны космическими аппаратами — особенно ее обратной стороны — может привести к размышлениям об этой возможности». Очевидно, это время пришло.

 

Через тернии к фактам

 

Следует подчеркнуть, что автор вовсе не утверждает, что сделанные находки доказывают обитаемость Луны в отдаленном прошлом. Пока они имеют статус лишь доводов в пользу дальнейших археологических изысканий на нашем спутнике. И лишь лунная экспедиция способна выяснить: были ли у нас предшественники по колонизации соседнего мира.

 

 

Рис. 37. Кандидаты в археологические памятники Луны — четырехугольные холмы, окруженные возможными следами земляных работ. Провалы на вершинах показывают, что холмы полые.

 

Но главным итогом проекта SAAM является опровержение распространенного мнения о том, что на хорошо изученной Луне уже нет места руинам древних цивилизаций. «У современных телескопов высокая разрешающая способность, и уж мало-мальски интересное на Луне они бы заметили. И вообще для любителей загадок и тайн Луна — не самое лучшее место. Она уже достаточно хорошо изучена», — уверял московский астроном и популяризатор науки В.А. Бронштэн. Снимки же космической станции «Клементина» демонстрируют что не все так просто. Все-таки там есть объекты, природа которых неясна и которые вполне могут оказаться рукотворными.

Разумеется, нельзя исключить и геологическое объяснение кандидатов в лунные руины. Но геологи привыкли интерпретировать лунную поверхность как арену действия лишь стихийных сил. Поэтому их интерпретации, по сути, являются «игрой в одни ворота». Археология должна быть вторыми «воротами» в борьбе за победу истины. Для геолога холм — естественное образование. Но археолог вправе допустить, что холм является курганом, скрывающим памятники древней культуры. Лишь раскопки могут установить истину. Вот почему важно снять геологические «шоры» и, взглянув на Луну глазами археолога, наметить места для археологической разведки в будущем. Это особенно актуально в связи с растущей активностью космических ведомств США, Европы и Японии по исследованию и колонизации Луны.

 

 

След тянется в прошлое…