Участие прокурора в стадии назначения судебного заседания

1) Прокурор может обратиться с ходатайством о проведении предварительного слушания;

2) Если предварительные слушания назначаются, то прокурор должен принять в них участие;

3) Прокурор может отказаться от обвинения на предварительном слушании в виду того, что доказательства по делу не подтверждают предъявленное обвинение (этот вопрос гос. обвинитель должен согласовать с прокурором, который утверждал обвинительное заключение или обвинительный акт – п.16 приказа Генпрокурора РФ от13 ноября 2000 года, №141 «Об усилении прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве»)

4) Прокурор может изменить обвинение в сторону его смягчения, а также переквалифицировать деяние в соответствии со статьей закона, предусматривающей более мягкое наказание;

На решение судьи, принятое в стадии назначении судебного рассмотрения прокурор вправе принести представление в кассационном порядке.

35. Участие прокурора в предварительном слушании.

Прокурор может обратиться с ходатайством о проведении предварительного слушания; 2. Если предварительные слушания назначаются, то прокурор должен принять в них участие; 3. Прокурор может отказаться от обвинения на предварительном слушании в виду того, что доказательства по делу не подтверждают предъявленное обвинение (этот вопрос гос. обвинитель должен согласовать с прокурором, который утверждал обвинительное заключение или обвинительный акт – п.16 приказа Генпрокурора РФ от13 ноября 2000 года, №141 «Об усилении прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве») 4. Прокурор может изменить обвинение в сторону его смягчения, а также переквалифицировать деяние в соответствии со статьей закона, предусматривающей более мягкое наказание; 5. На решение судьи, принятое в стадии назначении судебного рассмотрения прокурор вправе принести представление в кассационном порядке.

36. Участие прокурора в судебном разбирательстве уголовных дел судом первой инстанции (в подготовительной части судебного разбирательства, в судебном следствии, в судебном допросе).

Рассматривая жалобы участников процесса на действия следователя (ст. 218-219 УПК), прокурор обязан не только восстановить нарушенные права и законные интересы граждан, предприятий и организаций, он вместе с тем направляет в правильное русло производство расследования. Он может отменить или изменить принятое следователем решение, вправе принять меры к привлечению виновных в нарушении закона к установленной законом ответственности, может, наконец, отстранить следователя от производства расследования и передать дело другому следователю или принять на себя производство по делу. Все это, безусловно, является в определенной мере ограничением полномочий следователя, но эти ограничения правомерны, они обусловлены законом и требованиями объективности и полноты расследования уголовного дела.

 

37. Участие прокурора в судебном разбирательстве уголовных дел судом первой инстанции (в судебном осмотре, в судебном эксперименте, в предъявлении для опознания).

Предоставление следователем процессуал.самостоят., укрепление правовых гарантий их деят-ти явл.одним из необход.условий эффективности их работы и способствует повышению его ответственности за порученное дело.Предоставление след-лю возможности выбора процессуальных ср-в при раскрытии и расследовании преступлений, наделение его полнотой полномочий по применению мер процессуал.принуждения, избрание конкретной версии, определение пределов обвинения, вида мер пресечения,-все это дает ему возможность успешно выполнять возложенные на него ф-ции. З-он предоставляет процессуальные полномочия непосредственно следователю, возлагая на него всю полноту ответственности за правильность выполняемых им процессуальных действий. Проверяя уг.дело, прокурор обращает внимание на качество следствия, его всестороннесть, полноту и объективность, дает обязательные для исполнения указания, однако это не должно ограничивать процессуал.самост.следователя

Неправильно поступают те прокуроры, которые, присутствуя на осмотре места происшествия или при производстве следственного эксперимента, командуют действиями следователя, а следователь лишь процессуально оформляет производство этих процессуальных действий. Прокурор вправе вмешаться в деятельность следователя лишь тогда, когда тот допускает нарушение закона, оставляет невыясненными существенные обстоятельства, имеющие значение по делу.

Рассматривая жалобы участников процесса на действия следователя (ст. 218-219 УПК), прокурор обязан не только восстановить нарушенные права и законные интересы граждан, предприятий и организаций, он вместе с тем направляет в правильное русло производство расследования. Он может отменить или изменить принятое следователем решение, вправе принять меры к привлечению виновных в нарушении закона к установленной законом ответственности, может, наконец, отстранить следователя от производства расследования и передать дело другому следователю или принять на себя производство по делу. Все это, безусловно, является в определенной мере ограничением полномочий следователя, но эти ограничения правомерны, они обусловлены законом и требованиями объективности и полноты расследования уголовного дела.

 

38. Участие прокурора в прениях сторон. Общая характеристика судебной речи государственного обвинителя, ее цель и задачи.

Судебные прения в уголовном процессе – это самостоятельная часть судебного разбирательства, состоящая из речей участников процесса, в которых они подводят итог судебному следствию, освещая, дают им юридическую оценку, выдвигают и обосновывают решения, составляющие, по их мнению, содержание будущего итогового решения по уголовному делу.

Для государственного обвинителя участие в судебных прениях является обязательным, от произнесения речи он отказаться не вправе, это означало бы отказ от выполнения своей процессуальной функции.

Прокурор, выступая, как правило, первым, и поддерживая государственное обвинение, обязан осветить все обстоятельства уголовного дела, высказать свои соображения относительно юридической оценки преступления и по другим вопросам.

В обвинительной речи прокурор приводит доказательства, исследованные в судебном заседании, проводит их критический анализ и оценку по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении материалов дела в их совокупности и в соответствии с законом. Речь прокурора должна быть конкретной. Нельзя говорить об опасности преступлений «вообще», а нужно сказать об опасности конкретного преступления.

Прокурор не выполнит своей задачи, если не убедит суд и присутствующих в зале в доказанности обвинения и в обоснованности своих соображений относительно меры наказания

В речи прокурора обязательны правильность и точность изложения фактов. Его речь не может быть основана на предположениях и сомнительных фактах.

39. Изучение материалов уголовного дела.

40. Определение позиции по уголовному делу и вида судебной речи.

41. Подготовка государственного обвинителем судебной речи.

В досудебную часть подготовки речи входят изучение материалов уголовного дела, ознакомление со специальной литературой, подбор исторических и литературных примеров и т.п.
При изучении материалов уголовного дела все наиболее важные положения, выводы, доказательства необходимо выписать, систематизировать, сделать соответствующие заметки.
При подборе литературных и исторических примеров для использования в обвинительной речи следует избегать нагромождения этих примеров. Чем меньше таких примеров, тем лучше. Важно, чтобы примеры были подобраны уместно и помогли обвинителю донести свою мысль более доходчиво и убедительно. Чтобы не допустить ошибки при использовании литературных примеров, каких-либо изречений или высказываний, необходимо обязательно проверить подбираемый материал по первоисточникам.
При досудебной подготовке к участию в процессе прокурор обязан тщательно изучить нормы уголовного и уголовно-процессуального права, материалы судебной практики по тем спорным вопросам, которые будут обнаружены в деле. Для этого необходимо посмотреть соответствующие законодательные акты, уяснить их, освежить в памяти руководящие разъяснения Пленума Верховного суда РФ, дававшиеся по аналогичному вопросу. Иногда необходимо обращаться к монографической литературе, отдельным статьям, публикуемым в юридических журналах, знакомиться с судебной практикой по отдельным категориям уголовных дел.

42. Структура, содержание и форма обвинительной речи.

В своей обвинительной речи прокурор должен дать анализ этим обстоятельствам и в необходимых случаях просить суд вынести частное определение, обратив внимание руководителей соответствующих учреждений, предприятий, организаций и других лиц на обстоятельства, способствующие совершению преступления и на необходимость принятия соответствующих мер.

Таким образом, в речи государственного обвинителя должны содержаться следующие элементы:

1) общественная оценка уголовного дела;

2) анализ и оценка доказательств;

3) предложения о мерах по предупреждению преступлений;

4) юридическая оценка преступления;

5) характеристика личности подсудимого;

6) предложения по назначению наказания подсудимому.

Содержание и форма речи должны находиться в неразрывном единстве и гармонировать друг с другом.

В обвинительной речи должны быть обоснованные убедительные доводы, показывающие лицо подсудимого и опасность совершенного им преступления.

 

43. Выступление государственного обвинителя с репликой.

Реализуя, положение, закрепленное в ч.6 ст.292 УПК РФ, после окончания основных речей председательствующий, в порядке участия в судебных прениях выясняет у их участников о желании воспользоваться репликой. О своем желании выступить с репликой прокурор может заявить суду и по собственной инициативе.

В реплике, по общему правилу, высказываются возражения «другой стороне». Они могут затрагивать различные вопросы, относящиеся к существу обвинения, преступлению, личности подсудимого, квалификации преступления и др. В реплике должна содержаться аргументация позиции выступающего на основании данных, которые исследовались в судебном заседании.

Прокурор не должен рассчитывать на реплику как на возможность дополнить основное выступление.

Реплика, как и речь, не может быть ограничена временем. Поэтому председательствующий не вправе устанавливать время для произнесения реплики. Но он вправе остановить выступающего и предложить ему говорить о вопросах, относящихся к делу, если произносящий реплику выходит за рамки дела.

Реплика не должна использоваться для споров, не имеющих принципиального характера для данного дела, в ней недопустимы выпады выступающих в адрес других участников судебных прений. Она должна быть корректной по форме и касаться обсуждаемых в судебных прениях вопросов.

Каждый участник судебных прений может выступить с репликой только один раз. По окончании выступлений председательствующий объявляет судебные прения законченными.

 

44. Культура речи государственного обвинителя.

Представляется, что образное изложение мыслей придает речи зрительную выразительность. Умело, вовремя примененное литературное сравнение, эпитет, образ делают речь более живой, доходчивой и убедительной.

В то же время не следует увлекаться литературными образами и цитатами из художественной литературы, перегружать ими речь в ущерб конкретному анализу.

Не украшают речь и слова-паразиты такие как: «значит», «в общем», «вот» «таким образом» и т.д. Не следует без нужды применять иностранные и специальные слова, смысл которых бывает, ясен в большей части только самому прокурору, судьям и защитникам.

 

45. Отказ государственного обвинителя от обвинени я.

Если гос. обвинитель придёт к убеждению, что представленные док-ва не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа, предоставив их в пис. Виде. Полный или частичный отказ гос. обвинителя от обвинения в ходе суд. Разбирательства влечёт за собой прекращение УД или уг. Преследования, полностью или в соот. Части (д/ сда обязателен)

46.Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел в суде второй инстанций