Основные результаты учета: численность и плотность бездомных собак.

В таблице 6 приводится суммарная оценка численности по 2-х кратному критерию встречаемости во всех населенных типах городской среды с учетом городских деревень, где их площадь прибавлена к наиболее заселенному типу городской среды – дробной промзоне.

Таблица 6. Оценка численности по 2-х кратному критерию с учетом деревень.

№ Типа среды	№ пробы в типе	Пло-щадь пробы, кв. км	Число собак в пробе	Плотностьв пробе, ос./кв.км	Плотность в типе, ос./кв.км	Пло-щадьтипа кв. км	Оценка числа собак втипе	Относ. cтат. ошибк.
		2,1716		2,302
		2,5576		3,519
		2,4523		2,447
Всего		7,1815		2,785	2,785	69,7		0,135
		0,5214		34,522
		1,678		9,535
		1,7156		21,567
		0,6093		18,054
		0,3205		15,601
Всего		4,8448		17,957	17,957	137,8		0,239
		1,1481		9,581
		1,0671		11,245
		0,7521		13,296
		0,4672		8,562
Всего		3,4345		10,773	10,773	23,71		0,075
		0,4428		15,808
		1,0955		32,862
		1,7156		6,995
		0,6437		45,052
		1,4049		16,371
		0,4167		23,998
		1,1791		33,076
		0,7202		13,885
		1,0145		28,586
		0,9391		18,102
		1,558		17,972
Всего		11,13		21,563	21,563	185,6		0,160
		1,213		53,586
		0,5221		42,138
		1,0573		22,699
		0,8615		35,984
		1,1362		30,804
		1,4802		20,943
		1,2175		33,676
Всего		7,4878		33,254	33,254	164,87		0,143
		1,4715		12,912
		1,4025		24,242
		0,309		25,890
		1,1463		13,958
Всего		4,3293		17,786	17,786	45,23		0,188
		0,8063		62,012
		0,1794		66,890
		0,357		176,471
		0,25		40,000
		0,705		78,014
		0,0642		155,763
		0,2839		130,328
		1,5571		41,744
		0,5236		40,107
Всего		4,7265		68,338	68,338	167,23		0,214
		0,3461		43,340
		1,394		17,934
		0,8534		29,295
Всего		2,5935		25,063	25,063	31,72		0,246
		0,9839		53,86726
		0,5709		59,55509
		0,1494		87,01473
Всего		1,7042		58,67856	58,67856	12,32
Вся территория,	47,432			30,95411	838,18		0,103

 

Полнота обнаружения Pc, корректирующая недоучет, и ее отн-я статошибка (%)	1,000
Оценка численности животных с коррекцией недоучета и ее отн-я статошибка (%)		10,4
Односторонние доверительные (95%) пределы оценки численности животных
Двусторонний доверительный (95%) интервал оценки численности животных

Другой алгоритм расчета, в котором учитываются все встреченные за все дни учета животные, дает наиболее высокие показатели. Этот алгоритм расчета дает наибольшие показатели численности для города в целом.

Полнота обнаружения Pc, корректирующая недоучет, и ее отн-я статошибка (%)	1,000
Оценка численности животных с коррекцией недоучета и ее отн-я статошибка (%)		10,7
Односторонние доверительные (95%) пределы оценки численности животных
Двусторонний доверительный (95%) интервал оценки численности животных

Табл. 7

Тип среды	Плотность в типе, ос./кв.км
Городские леса	2,785
Лесопарки	17,957
Центр города	10,773
Сталинско-хрущевс.	21,563
Новая застройка	33,254
Учебно-лечебный	17,786
Промзона дробная	68,338
Промзона слитная	25,063
Железные дороги	58,67856

В табл.7 представлены данные по плотности в каждом типе среды. Как мы видим, наибольшая плотность отмечена в дробной промзоне и на ж/д. Малые плотности характерны для городских лесов и центра города.

Соотношение полов в разных типах городской среды, а так же по городу в целом показано в таблице 8.

Тип среды	Соотношение самец/самка	% молодых	% стерилизованных сук.
Городские леса
Лесопарки	0,88
Центр	1,31
Ст.-Хрущ застр.	1,24
Новая застройка	1,02
Учебно-лечебный	1,45
Промзона др.	1,2
Промзона сл.	1,21
Ж/Д	1,23
Всего по городу	1,19		21,63

Важным и неожиданным выводом нашей работы стало половое соотношение самцов и самок. Оно лишь незначительно превосходит 1, то есть самцов незначительно больше самок (на 19%). В предыдущие учетные серии (1996 и 1997 годы) соотношение самцов и самок в целом по городу было 2:1, то есть самцов в 2 раза больше. Объяснение этого факта надо искать в реализуемой городом в последние несколько лет стратегии стерилизации самок бездомных собак. Процент стерилизованных самок на учетных площадках составил 21,9%. Поскольку, городские службы никак не отмечают стерилизованных собак, единственным способом получения информации является опрос опекунов, сторожей и работников предприятий на которых встречены собаки. Сделать это во время учета не всегда возможно. Для 8 площадок информация о стерилизации не была получена. Это составляет 20 % от обследованных площадок. Ведя поправочный коэффициент, мы можем рассчитать реальное количество стерилизованных собак. Это количество должно быть 131, и составлять 25,99% от всех самок собак.

Если в данном соотношении учитывать только сук фертильных (способных к размножению), то оно будет стремиться к отмеченному в прошлые учеты 2:1, т.е. среди способных к размножению особей в популяции мы констатируем практически полное сохранение этого важного для популяции соотношения.

Количество зарегистрированных щенков и подростков, составляет в среднем по городу 20% от всей популяции. Наивысших значений этот показатель достигает на железных дорогах (28%) а наименьших в центре города и городских лесах, (3 и 5 % соответственно), то есть в районах с низкой популяционной плотностью. Это процентное соотношение близко к полученному в учетах 1996-97 гг и свидетельствует о невысоком темпе воспроизводства популяции.

Обсуждение.

Как видно из результатов исследования – общая численность бездомных собак на территории г. Москвы по сравнению с последним учетом, проводившимся в 1996-97 гг, если и возросла, то незначительно и составляет 26159 особей по критерию 2-х кратной встречаемости. Относительная статистическая ошибка составляет 10,4% интервал 21726 – 31497 особей. По критерию общей встречаемости, дающей несколько завышенные результаты, численность составляет 29206 особей. Относительная статистическая ошибка в этом подсчете составляет 10,7% интервал 24153 – 335316 особи. Причем данная работа значительно более точна, методика усовершенствована по сравнению с предыдущими учетами. Если в учетах 1996-97 годов относительная статистическая ошибка составляла около 20% при численности порядка 21000-21500 особей, то в данном исследовании при любом из алгоритмов расчета статошибка – 10,3 – 10,7%

Появившееся в последнее время мнение о многократном увеличении численности бездомных собак не соответствует действительности. Чаще всего, причиной такого ошибочного вывода является неверная интерпретация перегруппировки, подвижности собак. Толчком к интенсификации этих процессов служит активное изменение городской среды под влиянием человека (вывод промзон из черты города, активное строительство и перепланировка города, увеличение плотности городского (человеческого) населения, меры по регуляции численности бездомных животных.). Влияние этих процессов на структуру популяции бездомных собак требует специального отдельного рассмотрения

Литература

Васильев А.Г. 1986 Пространственно-этологическая структура группи­ровок одичавших собак. - 1У съезд "ВТО". - Тез. докл. - М.,1986. - Т.2. - С.126-127.
Верещагин А.О., Поярков А.Д., Горячев К.С. 1999 Методы оценки численности бездомных собак в городе./Тез. докладов VI съезда териологического общества. М. 47.
Верещагин А.О., Поярков А.Д. 2001. Результаты учета численности и изучения популяции бездомных собак Москвы. Всероссийский форум «миллион друзей». // Материалы научно-практической конференции. М. 62-66.
Горячев К.С., Верещагин, А., Поярков А.Д., Лобачав В.С. 2001. Численность и популяционные характеристики бездомных собак города Москвы. // Проблемы фауны города. М. Из-во МСХ 176-183.
Карасева Е.В, Куликов В.Ф. и др. 1995. Экологические формы млекопитающих крупного города на примере Москвы. - В.: Экологические исследования в Москве и Московской области: Животный мир. М.: Наука
Клауснитцер, 1990. Экология городской среды. - М.:Мир,
Коли Г., 1979. Анализ популяций позвоночных, М,: Мир, 3б2с.
Петухов А.Г. 1989. Методы определения численности животных, трофические связи и влияние на них антропогенных воздействий. М.: МГУ

Поярков А.Д., 1986 Парцеллярная организация у бродячих собак. Тез. докл. 1У съезда ВТО 1986. - Т.2. - С.157-158.
Поярков А.Д., 1986. Исторический (биографический) метод описания социальной организации и поведения бродячих собак. / Методы исследования в экологии и этологии. Пущино. 1986. 172-203.
Поярков А.Д., 1989. Стратегия контроля численности бездомных собак в городских условиях. // Структура и управление популяциями волка. Москва.

Поярков А.Д., Верещагин А.О., Горячев К.С., Богомолов П.Л. 2000. Учет численности и популяционные характеристики бездомных собак г. Москвы./ Животные в городе - Мат. научно-практической конференции. М. ИПЭЭ РАН, 99-101
Рябов Л.С., 1979. Бродячие и одичавшие собаки в Воронежской области. / Бюл. МОИП, отд. Биологии, т.84, вып.4, с. 18-27.
Челинцев Н. Г., 1989. Методы расчета численности при сплошном учете животных, - Москва, Госкомприрода, Всесоюзн. НИИ охр. Природы и заповедного дела.
Челинцев Н. Г., 2000. Математические основы учета животных. М. 431 с.
Butler-JRA,2000, Demography and Dog-Human Relationships of the Dog- Population in Zimbabwean Communal Lands / VETERINARY RECORD, 2000, Vol 147, Iss 16, pp 442-446
Gese-EM Ruff-RL Crabtree-RL, 1996, Social and Nutritional Factors Influencing the Dispersal of Resident Coyotes, ANIMAL BEHAVIOUR 1996, Vol 52, Iss NOV, pp 1025-1043
Hubrecht-RC, Serpell-JA, Poole-TB,1992, Correlates of Pen Size and Housing Conditions on the Behavior of Kenneled Dogs / APPLIED ANIMAL BEHAVIOUR SCIENCE, 1992, Vol 34, Iss 4, pp 365-383/
Meek-PD, 1999, The Movement, Roaming Behavior and Home-Range of Free-Roaming Domestic Dogs, Canis-Lupus Familiaris, in Coastal New-South-Wales / WILDLIFE RESEARCH,1999, Vol 26, Iss 6, pp 847-855
Pal-SK Ghosh-B Roy-S, 1998, Dispersal Behavior of Free-Ranging Dogs (Canis-Familiaris) in Relation to Age, Sex, Season and Dispersal Distance / APPLIED ANIMAL BEHAVIOUR SCIENCE, 1998, Vol 61, Iss 2, pp 123-132
Thomson-PC, Rose-K, Kok-NE, 1992, The Behavioral Ecology of Dingoes in North-Western Australia. Population-Dynamics and Variation in the Social System / WILDLIFE RESEARCH, 1992, Vol 19, Iss 5, pp 565-584