Контроль за виконанням випускної роботи 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Контроль за виконанням випускної роботи



Роботу над випускною роботою можна умовно розбити на кілька етапів:

1 Загальні збори випускників, на яких видаються теми та призначаються керівники випускних робіт. Знайомство випускників з вимогами щодо правил виконання та оформлення випускних робіт. Надається інформація про строки проведення проміжного контролю.

2 Проміжний контроль, на якому надається інформація про стан дипломного проектування (студент повинен виконати близька 70%роботи) та комплектність документів, які студент зобов’язаний представити до ДЕК. Керівники надають списки студентів, які не виконують графік роботи над дипломним проектом Надається інформація про строки проведення остаточного контролю.

3 Остаточний контроль, на якому надається інформація про стан дипломного проектування (студент-дипломник повинен виконати близька 90% роботи), строки проходження нормоконтролю, затверджуються графіки передзахисту та захисту дипломних та магістерських робіт. Керівники надають списки студентів, які грубо порушують графік роботи над дипломним проектом.

 

Відгук на випускну роботу

 

Випускна робота, що підписана дипломником, подається науковому керівникові, який після ознайомлення з нею i в разі схвалення підписує її і надає свій письмовий відгук з оцінкою.

У датованому та підписаному відгуку наукового керівника відображається:

- актуальність дослідження;

- оцінка самостійності виконання випускної роботи;

- рівень теоретичних знань, виявлений автором при вирішенні конкретних практичних завдань;

- глибина та комплексність підходу при аналізі економічних, соціальних, політичних та правових проблем;

- прогресивність та очікувана ефективність запропонованих шляхів вирішення досліджуваної проблеми;

- аналіз позитивних сторін роботи, а також її недоліків та помилок.

Керівник оцінює випускну роботу записом "Допускається до захисту", а в разі негативної оцінки – "До захисту не допускається". У випадках негативного висновку щодо допуску на захист це питання виноситься на розгляд засідання кафедри за участю наукового керівника. Форма відгуку на випускну роботу надається в додатку Л.

Рецензування випускної роботи

Завершена випускна робота направляється випусковою кафедрою на зовнішню рецензію. До рецензування залучаються провідні фахівці ведучих підприємств міста. Коло наукових та фахових інтересів рецензентів має відповідати тематиці випускної роботи.

Завдання рецензування — попередньо оцінити (остаточно випускна робота оцінюється у процесі її захисту на засіданні ДЕК) теоретико-методологічний рівень підготовки випускника, рівень оволодіння ним науковими методами в процесі дослідження, вміння застосувати теоретичні знання до аналізу практичної діяльності підприємств, здатність формулювати висновки i пропозиції, що мають практичне значення. Крім того, рецензування має на меті, по-перше, допомогти автору більш досконало розібратися у вибраній ним темі та окремих питаннях, по-друге, оцінити ступінь засвоєння ним матеріалу та вміння письмово викладати його, по-третє, дати рекомендації щодо подальшої поглибленої роботи над обраною темою дослідження.

У рецензії необхідно розглянути та оцінити:

- правильність постановки проблеми, її обґрунтованість, актуальність i значення для практики;

- вміння визначити основні питання і викладати матеріал в логічній послідовності;

- позитивні сторони та недоліки при висвітленні теми, глибину розкриття, повноту вивчення літературних джерел, вміння застосовувати теорію до аналізу практики, навички оволодіння методикою дослідження проблем, тощо;

- новизну та практичне значення висновків i пропозицій;

- самостійність, творчий підхід студента до осмислення теоретичного i практичного матеріалу;

- мову i стилістику;

- вміння користуватися працями класиків вітчизняної та світової науки, законами України, документами Уряду, іншими нормативно-правовими актами, бібліографічними джерелами;

- оформлення науково-довідкового апарату i роботи в цілому.

В кінці рецензії ставиться загальна оцінка випускної роботи. Рецензент має підписати рецензію із зазначенням свого прізвища, ім’я та по батькові, місця роботи і посади, і завірити підписом та печаткою організації. Форма рецензії надана у Додатку М.

 

Передзахист дипломного проекту

Передзахист проводиться як „генеральна репетиція” перед захистом та виявляє ступень готовності дипломника до захисту дипломної роботи.

Передзахист це необхідна перевірка для того, щоб, по-перше, студенти мали можливість потренуватися у виступі з докладом, по-друге, відредагувати презентацію та текст. Студент повинен не тільки написати високоякісну роботу, але і вміти захистити її, бо іноді високу оцінку керівника проекту та рецензента знижає невпевнений захист. Успішний захист заснований на якісно підготовленому докладі. На передзахисті дипломного проекту перед комісією доклад дипломника може бути суттєво коректуватися. У докладі (на 10—12 хв.) необхідно чітко та стисло викласти основні положення розробленого проекту. Необхідно слідкувати за структурною та методологічною єдністю матеріалів докладу та ілюстрацій до нього.

Комісія до передзахисту складається зі спеціально призначених наказом завідуючого кафедрою викладачів та аспірантів. На передзахисті розглядаються основні положення дипломного проекту та демонструються можливості розроблених професійно-орієнтованих інформаційних систем.

На передзахист студент-дипломник повинен пред’явити наступний пакет документів:

1) Повністю завершений та правильно оформлений дипломний проект у вигляді переплетеної пояснювальної записки з підписами керівника, консультантів та автору проекту, з печаткою сторонньої організації (за необхідності);

2) Відгук керівника на дипломний проект;

3) Рецензія на дипломний проект;

4) Текст докладу;

5) Демонстраційний матеріал у вигляді презентації, виконаний в пакетах, призначених для презентацій (Microsoft PowerPoint, Open Office Impress, KPresenter);

6) Пояснювальна записка у повному обсязі на електронних носіях;

7) Студент-дипломник повинен продемонструвати реально працюючий програмний продукт, що є результатом його дипломної роботи.

Комісія дає рекомендації щодо захисту дипломного проекту або до його доопрацювання. Якщо рекомендовано доопрацювання, призначається ще один передзахист.

Якщо студент-дипломник не з’явився на передзахист або якість роботи незадовільна, слідує висновок комісії про можливість повторного представлення дипломного проекту тільки через рік!!!

Після передзахисту дипломні проекту відправляють на рецензування.

Черга у день захисту формується після проходження студентами-дипломниками передзахисту.

Захист дипломного проекту

 

Випускні роботи захищають перед Державною екзаменаційною комісією (ДЕК) на відкритому засіданні. До складу ДЕК входить зазвичай 6 – 8 чоловік – це висококваліфіковані викладачі випускової кафедри та спеціалісти з виробництва. Головою ДЕК є спеціаліст за профілем спеціальності, що має вчене звання та запрошений зовні. Склад комісії затверджується наказом по університету.

На захисті можуть бути присутніми керівники проектів, рецензенти, студенти та усі зацікавлені особи.

Розклад роботи ДЕК затверджується головою не пізніше, ніж за місяць до початку захисту дипломних проектів Списки студентів, що допущені до захисту представляються до ДЕК.

Не допускаються до захисту студенти:

· що не виконали повністю учбовий план;

· що не виконали в строк дипломний проект;

· дипломний проект яких не відповідає пред’явленим до нього вимог.

До захисту студент-дипломник повинен пред’явити такий самий обсяг документів, що і на передзахист, крім пункту 6.

Загальний час, що відводиться на захист не повинен перевищувати 30-35 хвилин. Для виступу студентові надається 10-15 хвилин, що відповідає письмовій доповіді викладеній на 5-6 сторінках. Виступ студента на відкритому засіданні ДЕК повинен бути старанно підготовленим, стислим і змістовним.

Тези доповіді і демонстраційний матеріал випускник готує заздалегідь. Не слід переказувати вступ та зміст всіх розділів роботи, зупинятися на технічній стороні розрахунків. Необхідно стисло визначити мету та завдання роботи, обґрунтувати актуальність теми, охарактеризувати об'єкт дослідження, проаналізувати його і зробити висновки. Друга її частина присвячується викладенню суті запропонованих заходів та обґрунтуванню їх ефективності. Під час доповіді необхідно звертати увагу членів ДЕК на демонстраційний матеріал, коротко пояснюючи його зміст.

Члени ДЕК можуть задавати випускникові питання щодо змісту роботи, а також з окремих дисциплін. Відповіді студента мають бути конкретними, аргументованими і короткими. Після відповіді випускника на запитання науковим секретарем оголошується відгук керівника і рецензія. Студент має відповісти на всі зауваження або погодитися з ними.

Ведеться протокол засідання ДЕК, куди заносяться усі питання, що задаються на захисті та відповіді на них, рішення про видачу диплому (з відзнакою, без відзнаки). Протокол підписує голова та члени ДЕК, присутні на засіданні.

Результати захисту обговорюються на закритому засіданні ДЕК, де виводиться остаточна оцінка випускної роботи та приймається рішення про присвоєння випускникові кваліфікації бакалавра (спеціаліста або магістра) і видачу йому диплома державного зразка. Рішення комісії оголошується її головою в той же день.

 

Критерії оцінювання

 

Підсумкову диференційовану за чотирибальною шкалою оцінку випускної роботи визначає ДЕК, а її рішення є остаточним і оскарженню не підлягає. У процесі визначення оцінки випускної роботи враховуються наступні показники якості роботи:

· Змістовні аспекти випускної роботи:

- актуальність обраної теми дослідження;

- спрямованість роботи на розробку реальних практичних рекомендацій;

- відповідність побудови роботи поставленим цілям і завданням;

- рівень обґрунтування запропонованих рішень;

- застосування стандартних програмних продуктів (технологій);

- ступінь самостійності проведення дослідження;

- рівень викладення роботи та її оформлення.

· Якість захисту випускної роботи::

- уміння стисло, послідовно, чітко викласти сутність і результати;

- здатність аргументовано захищати викладені пропозиції;

- загальний рівень підготовки студента;

- володіння культурою презентації випускної роботи бакалавра.

Основні умови одержання оцінки такі:

Відмінно. Випускна робота є бездоганною, має практичне значення, доповідь логічна і коротка, проголошена вільно, відгук і рецензія позитивні, відповіді на запитання членів ДЕК правильні та стислі.

Добре. Тема випускної роботи розкрита, але мають місце недоліки непринципового характеру. В теоретичній частині поверхово зроблений аналіз літературних джерел, недостатньо використані інформаційні матеріали організацій, мають місце окремі зауваження у відгуку та рецензії, доповідь логічна, проголошена вільно, відповіді на запитання членів ДЕК, в основному, правильні, оформлення роботи виконано в межах вимог.

Задовільно. Тема випускної роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки змістовного характеру. Нечітко сформульована мета роботи, теоретичний розділ має виражений компіляторний характер, добір інформаційних матеріалів не завжди обґрунтований, заходи і пропозиції, що містяться у другому розділі, непереконливо обґрунтовані, відгуки містять окремі зауваження, доповідь прочитана за текстом, не всі відповіді на запитання членів ДЕК правильні або повні. Є зауваження щодо оформлення роботи.

Незадовільно. Нечітко сформульована мета випускної роботи. Розділи погано пов’язані між собою. Відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел. Аналіз виконаний поверхово, запропоновані заходи випадкові і не мають системи, економічне обґрунтування неповне. Оформлення роботи не відповідає вимогам. Відповіді на запитання членів ДЕК неточні або неправильні.

Випускна робота до захисту не допускається. Робота подана керівникові на перевірку або на будь-який подальший етап проходження з порушеннями термінів, що встановлені регламентом, написана на тему, що своєчасно не була затверджена наказом по СумДУ, виконана не самостійно, структура не відповідає вимогам, відсутнє економічне обґрунтування запропонованих заходів, недбало оформлена.

Якщо студент отримав незадовільну оцінку, ДЕК вирішує, чи може студент представити на повторний захист цю саму роботу, або він повинен розробити нову тему, пропоновану випусковою кафедрою.

Студент, що виконав дипломний проект своєчасно, але отримав на захисті незадовільну оцінку або не виконав своєчасно роботу без поважної причини, відраховуються із університету. Їм видається довідка встановленого зразку про прослуховування п’ятирічного курсу за спеціальністю „Інформаційні технології проектування” та надається можливість захисту дипломного проекту протягом наступних трьох років з дозволу університету.

Студенту, що не захистив дипломний проект у встановлений час з поважної причини, яка підтверджена документально, може бути подовжений строк навчання до наступного періоду роботи ДЕК, але не більш ніж на один рік. Для цього студент повинен написати особисту заяву з додаванням до неї документу, що підтверджує поважність причини.

Після захисту дипломний проект у повному обсязі здається на випускову кафедру для подальшої передачі його в архів університету.

Диплом про закінчення університету та додаток до нього (виписка із залікової відомості) відається випускнику учбовим закладом після оформлення усіх потрібних (встановлених університетом) документів.

ДОДАТОК А

(довідковий)

 

Приклад виконання титульного аркушу дипломного проекту

 
 
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ СУМСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ФАКУЛЬТЕТ ЕЛЕКТРОНІКИ ТА ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ КАФЕДРА КОМП’ЮТЕРНИХ НАУК СЕКЦІЯ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ПРОЕКТУВАННЯ ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА ДО ДИПЛОМНОГО ПРОЕКТУ НА ТЕМУ Розробка САПР складових елементів безшатунного двигуна внутрішнього згорання 7.05010102.10. 00 ДП – 000.00 ПЗ Завідувач секції І.В.Баранова Керівник проекту Д.П.Дрягін Консультанти: з охорони праці О.П.Буденний з економіки М.М.Журавльов Проектував студент М.С.Самойлик Суми 2012


ДОДАТОК Б

(довідковий)

 

Приклад виконання Реферату

 
 
РЕФЕРАТ   Тема роботи: “Розробка САПР СКЛАДОВИХ ЕЛЕМЕНТів безшатунного двигуна внутрішнього згорання”. Пояснювальна записка складається з вступу, п’яти розділів, висновків, додатків та списку літератури, включає 165 сторінок, 12 таблиць, 18 малюнків та схем, 39 джерел. Робота присвячена проектуванню принципово нового механизму руху БДВЗ, систем змазки та охолодження, розробці системи автоматизованого розрахунку необхідних для проектування параметрів за допомогою програмного пакету Builder C++ та автоматизації креслення деяких об’єктів виробу, використовуючи для цього програмний продукт AutoCAD. Економічна ефективність – скорочення терміну розрахунку кінематичних і геометричних параметрів двигуна, зниження часу робіт на проектування, зменшення вартості проведення конструкторської підготовки виробництва. Значимість роботи – оцінка проектного рішення на стадії проектування, що припускає створення високоефективних двигунів з використанням безшатунного механізму руху. Ключові слова: безшатунний двигун внутрішнього згорання, механізм руху, поршень, колінчатий вал, блок циліндрів, математична модель, індикаторна діаграма, система змазки, охолодження.  

 

 


ДОДАТОК В

(довідковий)

 

Приклад оформлення Змісту

 
 

 

 



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2016-09-13; просмотров: 158; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.212.102.174 (0.071 с.)