Нарастание национального движения на западноукраинских землях.

Революция 1905-1907 гг. оказала огромное влияние на западноукраинское население. В 1905-1907 гг. проходили манифестации в честь революционного празднования 1 Мая, выступления за всеобщее избирательное право. Число забастовок в Галичине выросло в 4 раза, а в Буковине – в 20. Резко возросло крестьянское движение. Крестьяне требовали передачи им земли, введения всеобщего избирательного права, отказывались собирать урожай на помещичьих землях. Усилилось национально-освободительное движение. Повсеместно требовали открытия средних школ с украинским языком обучения, украинского университета, воссоединения всех украинских земель в едином суверенном демократическом государстве.

Правительство Австро-Венгрии перешло к репрессиям. Было арестовано 12 тыс. крестьян, на границе с Россией дополнительно поставлено три корпуса. Украинские требования были проигнорированы.

Возникновение массовой украинской прессы.

С 1898 г. издавалась газета «Киевские отклики» (Киев), орган группы прогрессивной интеллигенции. В ее работе участвовали И.Лучицкий, М.Василенко, В.Короленко, С.Ефремов, С.Петлюра и др. Газета была посвящена украинским проблемам и имела большой для того времени тираж – 25 тыс. экземпляров, ее читали на заводах, в селах, в студенческой среде. После Манифеста 17 октября, объявившего о свободе слова, появился ряд новых украинских изданий. Первым из них был журнал «Хлебороб», издававшийся братьями Шеметами в Лубнах. В 1906 г. в Киеве, Харькове, Одессе и др. городах Украины, а также в Петербурге и Москве выходило 18 украинских газет и журналов.

После подавления революции 1905-1907 гг. началось наступление самодержавия на украинскую прессу, стоявшую на демократических позициях. С началом Первой мировой войны царизм окончательно запретил все периодические издания на украинском языке. В 1915 г. на всей территории Украины не осталось ни одной газеты или журнала на украинском языке.

Деятельность «Просвит».

«Просвиты» - украинские самодеятельные культурно-просветительные организации, руководимые демократическими и либеральными деятелями из среды национально сознательной украинской интеллигенции. Активное участие в работе «Просвит» принимали: в Киеве – Б.Гринченко, Л.Косач, Н.Лысенко; Чернигове – М.Коцюбинский; Полтаве – П.Мирный; Екатеринославле – Д.Яворницкий; Николаеве – Н.Аркас.

«Просвиты» стремились развить национальное самосознание, для чего устраивали библиотеки и читальни, налаживали выпуск литературы на украинском языке, организовывали лекции и спектакли, создавали школы с украинским языком преподавания. Царские власти препятствовали деятельности «Просвит».

После поражения революции 1905-1907 гг. были запрещены «Просвиты», издание литературы и чтение публичных лекций на украинском языке. Из изданных в Украине в 1913 г. 5283 названий книг только 175 вышло на украинском языке.

Борьба в Государственной думе за автономию Украины и украинизацию образования.

В числе фракций І и ІІ Государственных дум действовала Украинская думная громада. В І Думе (избранной весной 1906 г.) она насчитывала свыше 45 человек, руководил адвокат Илья Шраг. Украинские революционные партии, за исключением радикальной и демократической, бойкотировали выборы, поэтому большинство членов Украинской громады прошли в Думу как представители общероссийских партий, в частности кадетов, трудовиков и др., или как беспартийные. Для пропагандирования своих взглядов они создали журнал «Украинский вестник». Основными требованиями Украинской громады были: предоставление политической автономии Украине в этнографических границах и введение украинского языка в школах, судах, администрации. По аграрному вопросу в громаде не было единого мнения. Ее либеральные члены поддерживали кадетский проект, который предусматривал передачу крестьянам части помещичьей земли за выкуп. Крестьянские депутаты отстаивали проект трудовиков, т.е. конфискацию помещичьей и национализацию всей земли.

Во ІІ Думе (избранной в январе 1907 г.) Украинская думская громада объединяла 47 депутатов, издавала свой журнал «Вести из Думы» и газету «Рідна справа”. Громада добивалась автономии Украины, амнистии для политических заключенных, свободы слова, печати, украинизации школы и государственного управления. Для того чтобы иметь подготовленных педагогов, «громада» требовала образования кафедр украинского языка, литературы и истории в университетах, введения украинского языка в учительских семинариях.

По аграрному вопросу, как и прежде, громада не имела единого взгляда – ее члены поддерживали законопроекты своих партий. Руководство громады, стоявшее на национально-либеральных позициях, надеясь осуществить свою программу путем реформ. Поэтому оно проявляло стремление к сотрудничеству с царским правительством и либеральными русскими партиями. Через 102 дня работы, 3 июня 1907 р. вторая Государственная дума была распущена.

Земельная реформа П.Столыпина (1906-1911) и ее влияние на Украину.

Революция подтолкнула царский режим к аграрным реформам. Автором и инициатором этих реформ был Председатель Совета Министров П.А.Столыпин. Аграрная Столыпинская реформа имела своей целью ликвидировать некоторые феодальные платежи, которые тормозили развитие деревни и создавали в ней взрывоопасную ситуацию: выкупные платежи, крестьянское малоземелье, общинное землепользование. Путем проведения реформы правящие круги стремились отвлечь крестьян от борьбы за помещичьи земли и закрепить у них частнособственнические настроения. Система мероприятий реформы включала:

· Отмену выкупных платежей (с января 1907 г.)

· Разрушение общины. Указ 9 ноября 1906 г. разрешал крестьянам выходить из общины с закреплением за ними в частную собственность той земли, которой они пользовались в общине

· Насаждение системы хуторов и отрубов, т.е. выделение из общины наиболее зажиточной части крестьянства, предоставление ей льгот и права дополнительной покупки земель через систему земельных банков. Эта мера преследовала две цели: с одной стороны создать в деревне новый мощный слой земельных собственников, обязанных своим благосостоянием царскому режиму, которые бы служили опорой самодержавия на селе, а с другой лишить общину ее наиболее авторитетной и антипомещически настроенной верхушки

· Переселенческую политику, с помощью которой предполагалось ослабить проблему малоземелья, переселив часть крестьянства в Сибирь, на Урал и т.п.

· Отмену ряда наиболее несправедливых ограничений крестьянского сословия в отношении государственной службы, телесных наказаний, права выбора места жительства и др.

Особенностью этой реформы было то, что она проводилась сверху правительственным лагерем и максимально учитывала интересы помещиков. Для оказания помощи крестьянам в создании хуторов был создан Крестьянский поземельный банк, который скупал помещичьи земли и продавал крестьянам (при этом скупка и продажа производилась по завышенным ценам).

Столыпинская реформа была после отмены крепостного права в 1861 г. следующим шагом на пути превращения феодальной монархии в буржуазную, ускорив развитие капиталистических отношений на селе. Она в принципе сохраняла преимущественно т.н. «прусский путь» развития с\х через постепенную эволюцию крупных помещичьих хозяйств в капиталистические, но расширяла возможности и для «американского» пути (развитие фермерского хозяйства), так как ускоряла процесс капитализации крестьянских хозяйств.

В Украине из общины вышли 468 тыс. дворов (30,2%). Причем на ПБУ и в Полтавской губернии общинное землевладение исчезло совсем. В ходе проведения переселенческой политики Украина дала наибольшее количество (ок. 1 млн.) переселенцев в Сибирь. Около половины из них не получив обещанной помощи повернули обратно.

В целом аграрная политика Столыпина не достигла поставленных целей, поскольку она не успела разрушить экономической основы феодальных отношений – помещичье землевладение.