Тема 2. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Вопросы по теме:

1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности.

2. Преступления против личной свободы.

3. Посягательства на честь и достоинство личности.

 

Задача 1.

Сысоев и Бочкарев, сотрудники частного детективного бюро «ИВЛАД», получили заказ от гражданина Зеханова, на возвращение долга от жителя Молдавии Шведула. Установив местонахождение последнего, Сысоев и Бочкарев силой заставили Шведула сесть в автомобиль и отвезли его на пустырь, где предложили ему передать им часть долга, а самому уехать в Молдавию. Однако Шведул пользуясь нерасторопностью Сысоева и Бочкарева сбежал от них и заявил о содеянном в милицию.

Имеются ли в действиях Сысоева и Бочкарева признаки преступления против свободы? Как нужно квалифицировать содеянное, в том случае, если Сысоев и Бочкарев выполняли указание своего начальника?

 

Задача 2.

Жарова, 15 лет, в компании сверстников стала употреблять спиртные напитки, вступать в случайные половые связи, часто не ночевала дома. На замечания родителей не реагировала. Отец Жаровой, в целях воспитательного воздействия, решил отвезти ее в свою родную деревню, где запер Жарову в бане, оставив ей воды и продуктов. При этом он сказал ей, что время ее заточения должно продлиться до того момента пока она не поумнеет. Своей же матери Жаров наказал, чтобы она не выпускала дочь из бани и присматривала, чтобы она не убежала. В бане Жарова пробыла 17 дней.

Дайте юридический анализ содеянному?

 

Задача 3.

Нигде не работающий Буров был задержан охраной магазина «Пятерочка» по подозрению в совершении кражи продуктов питания. Ему было предложено честно обо всем рассказать. Однако он заявил, что никаких краж продуктов не совершал, и стал просить отпустить его или вызвать милицию. Однако начальник охраны связал Бурова, и отвез на территорию склада, где продержал более 12 часов. После чего, пригрозив расправой, если Буров расскажет кому-либо о случившемся, отпустил его.

Какому объекту уголовно-правовой охраны причинен вред действиями начальника охраны магазина «Пятерочка»?

Состав какого преступления против личности образуют действия начальника охраны?

 

Задача 4.

Колпин и его жена с целью избавиться от престарелого отца Колпина, напоили его психотропными средствами и привезли в психиатрический стационар. Они заявили дежурному психиатру Роценбергу, что отец Колпина «сошел с ума», бросается на стену и пытается выпрыгнуть в окно, и попросили поместить его в больницу. Поверхностно осмотрев престарелого отца Колпина, Роценберг дал указание поместить его в психиатрический стационар. Через двое суток комиссия врачей-психиатров пришла к выводу, что оснований для госпитализации нет.

Дайте юридический анализ содеянному?

 

Задача 5.

Курносов, зная из разговоров с коллегами по работе, что мастер плавильного цеха Живило, с которым они находились в неприязненных отношениях, отбывал наказание за хулиганство, на собрании трудового коллектива заявил, что «хулиганы и грабители типа Живило не имеют морального права руководить честными людьми». Живило обратился с заявлением в суд о привлечении Курносова к уголовной ответственности за подрыв своей репутации, так как, во-первых он был осужден в несовершеннолетнем возрасте только за хулиганство и, во-вторых, судимость за это преступление давно погашена.

Содержится ли в действиях Курносова состав клеветы? Какие сведения образуют предмет этого преступления?

 

Задача 6.

В СМИ неоднократно появлялись статьи в которых глава администрации района Радов обвинялся в незаконной раздаче квартир и земельных участков своим родственникам и влиятельным начальникам. На основании этих фактов журналист Стишко выразил сомнение в честности Радова и высказал предположение, что возможно, глава администрации делал это за взятки. Радов написал заявление в прокуратуру с просьбой привлечь Стишко к уголовной ответственности за клевету. В процессе расследования было установлено, что факты взяток со стороны Радова за незаконную раздачу квартир и земельных участков не подтвердились.

Дайте юридический анализ действиям Стишко?

 

Задача 7.

Желая не допустить заключения брака своей дочери Валентины с Еремеевым, Ендолова сообщила ей о том, что он якобы был неоднократно женат и скрывает это от Валентины. Та решила выяснить, так ли это, и через родственников Еремеева узнала, что женат он не был, однако дважды собирался вступить в брак, но оба раза в последний момент свадьбы по каким-то причинам не состоялись. Валентина рассказала Еремееву о том, что ей стало известно от матери и от его родственников, и заявила, что не выйдет за него замуж, так как и он сам, и его родня скрывают от нее всю правду, которая заключается в том, что "как мужчина он слабак". На что Еремеев потребовал извинений, но, получив отказ, обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности и Ендолову, и ее дочь.

Содержат ли действия Ендоловой и ее дочери состав преступления против чести и достоинства личности?

Задача 8.

Статейкин и Родин обманным путем заманили Колю Степанова 9 лет в машину и увезли за город. Они сказали мальчику, что туда просил его привести его отец на время каникул, а сам он уехал в командировку. Коля свободно гулял по деревне, ему разрешили кататься на лошади, его хорошо кормили. Одновременно отцу мальчика, крупному бизнесмену, сообщили, что мальчик будет убит, если отец не заплатит 100 000 долларов США.

Между тем, через две недели мальчик простудился и заболел воспалением легких. Испугавшись, что мальчик умрет, Статейкин отвез его отцу, сказав, что его просил привести неизвестный мужчина. Узнав о возвращении мальчика, Родин устроил Статейкину скандал, заявив, что Коля сможет их узнать, если случайно встретит.

Как должен решаться вопрос об ответственности виновных?

 

Тема 3. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Вопросы по теме:

1. Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

2. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершаемые насильственным способом.

3. Иные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Задача 1.

Синяков, Марьин и Буткин пришли домой к Ремневой, где распивали с ней спиртные напитки, после чего предложили ей вступить с ними в половые отношения. Ремнева сказала, что согласна, если они заплатят ей по 50 долларов каждый. Синя­ков заплатил ей требуемую сумму и при всех имел с ней поло­вое сношение. Марьин и Буткин платить отказались и попыта­лись изнасиловать Ремневу, которая оказала им сопротивление. Лишь после того, как им пришел на помощь Синяков, который держал Ремневу за руки, Марьину и Буткину удалось изнасило­вать ее. Ремнева за месяц до этого случая привлекалась к ад­министративной ответственности за проституцию.

Квалифицируйте действия всех названных мужчин.

 

Задача 2.

Филин, Никитин и Козлов распивали спиртные напитки с Жулиной у нее дома и пытались совершить с ней половые акты, но она наотрез отказалась. Затем все уснули. Утром Филин, Никитин и Козлов продолжали пьянствовать и решили вступить в половую связь с Жулиной, воспользовавшись тем, как сказал Филин, что "она пьяна и к тому же спит". Жулину они обнару­жили в кровати в другой комнате. Филин и Никитин совершили с ней половые акты, а Козлов отказался, заявив, что она "хо­лодная". К вечеру протрезвев, они обнаружили, что она мерт­ва. Экспертиза установила, что смерть наступила еще вечером, когда она легла спать, от отравления этиловым спиртом, кото­рый Жулина купила накануне около магазина, считая, что это самогон. Этот спирт она пила одна.

Есть ли в действиях Филина и Никитина состав изнасило­вания?

 

Задача 3.

Электромонтер музея Галунов в подсобном помещении музея ночью изнасиловал уборщицу Веткину. Она отчаянно соп­ротивлялась. Когда все же Галунову удалось совершить изнаси­лование, Веткина пришла в возбуждение, выбежала в залы музея и стала ломать все, что попадало ей под руки. В частности, она разбила несколько уникальных ваз огромной ценности. Мож­но ли считать это особо тяжкими последствиями изнасилования?

Как квалифицировать содеянное Галуновым?

 

Задача 4.

Амурский предложил своей подчиненной П. вступить с ним в половую связь, обещая ей продвижение по службе и пре­мии по работе. П. несколько раз вступала с ним в половую связь, но через месяц об этом узнал ее муж, и по его настоя­нию она подала заявление в милицию о привлечении Амурского к уголовной ответственности, "так как отверг­нув предложение Амурского, она опасалась, что в случае отка­за у нее не будет перспектив в продвижении по службе и ее будут ущемлять при премировании".

Можно ли рассматривать сказанное как угрозы в смысле ст. 131 или ст. 132 УК? Как квалифицировать действия Амурс­кого?

Задача 5.

Уразбаев, 29 лет, привлечен к уголовной ответственности по ст. 134 УК. Следствием установлено, что он совместно проживал и вел совместное хозяйство с Сульфией Карасаевой, которой исполнилось 13 лет и 8 месяцев. Уголовное дело было возбуждено в связи с тем, что Урасбаев и Карасаева подали заявление в орган местного самоуправления с просьбой в виде исключения разрешить им вступить в брак. Медицинская экспертиза установила, что Карасаева достигла половой зрелости. Орган местного самоуправления в просьбе отказал и переслал материалы в прокуратуру.

Задача 6.

Трошин был в гостях у Палкиной. После распития спиртных напитков он предложил ей вступить с ним в половые отношения, но та отказалась. Тогда Трошин вынул из шкафа платья Палкиной и, взяв ножницы, заявив, что изрежет все платья, если Палкина не согласиться. Палкина согласилась, на следующий день подала заявление в милицию, что Трошин ее изнасиловал.

Есть ли состав преступления в действиях Трошина и если да, то какой?

 

Задача 7.

Сидченко в течение года встречался в Жаровой и сделал ей предложение вступить с ним в брак. Предложение было принято, но Жарова просила подождать два года, пока она не закончит институт. Мать Сидченко, желая, чтобы он женился на Жаровой, посоветовала ему совершить с Жаровой половой акт и поставить ее перед фактом. Сидченко ответил матери, что Жарова отказывается от этого, на что мать сказала: «Ты сильнее ее, она не сможет сопротивляться».

Улучшив момент, когда он остался с Жаровой наедине, он, воспользовавшись в явном превосходстве в силе, преодолев сопротивление Жаровой, совершил с ней насильственный половой акт, после чего вновь повторил свое предложение о замужестве. Жарова же подала заявление об изнасиловании.

Задача 8.

Уланова познакомилась с Колосовым на дискотеке. Они стали всречаться. Колосов предложил ей вступить в половую связь. Она согласилась, но поставила условием использование противозачаточных средств. Во время одной из встречь Колосов нарушил это условие. Узнав об этом, Уланова возмутилась и подала заявление об изнасиловании.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Задача 9.

Пчелкин сделал предложение Колосковой. Они подали заявление в ЗАГС и начали сожительствовать. Накануне дня регистрации брака Пчелкин заявил Колосковой, что он передумал, так как за эти два месяца понял, что она не подходит ему как женщина. Спустя неделю Колоскова узнала, что Пчелкин таким же образом обманул еще трех женщин. Подавая с ними заявление в ЗАГС, он в течение одного – двух месяцев сожительствовал с ними, а затем отказывался жениться.

Колоскова встретилась с обманутыми женщинами, и все они подали заявление об их изнасиловании с помощью обмана.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Задача 10.

Аркашева была задержана контролером Черновым за безбилетный проезд в троллейбусе. Выйдя из автобуса, она заявила, что денег у нее нет, но если он не против – она готова пригласить его домой и распить с ним бутылку водки. Чернов по дороге купил бутылку водки, которую они распили дома у Аркашевой, после чего добровольно вступили в половую связь. Аркашева заявила, что теперь она, наконец, сможет спокойно ездить на этом маршруте без билета, но Чернов заявил, что лишь в том случае, если каждый раз будет «платить штраф таким же образом». Возмутившись, Аркашева написала заявление в милицию о привлечении Чернова к уголовной ответственности по ст. 133 УК, так как он вынудил ее к половому сношению, использовав ее зависимость от него как контролера.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Задача 11.

Ольга Северова, Серафима Свободина и Виктория Обухова освободились из исправительной колонии. В квартире Северовой они решили отметить свое освобождение. В то время, когда они изрядно выпили, в квартиру пришел участковый инспектор милиции Октанов, знакомившийся с освобожденными от наказания, проживавшими на обслуживаемой им территории. В процессе разговора женщины предложили ему вступить с ними в половую связь. Октанов отказался и хотел уйти, но женщины заперли дверь, насильно раздели его, избили и, угрожая дальнейшим избиением, заставили вступить с каждой из них в половую связь. Октанов был освобожден лишь на следующее утро.

Дайте юридическую оценку ситуации.