Дайте юридический анализ происшедшего.

 

Задача 19.

Механик троллейбусного парка Власов, зная о неисправности задней тормозной камеры, выпустил в рейс троллейбус с водителем Карцевой. Водитель о неисправности в известность поставлен не был. При подъезде к посадочной площадке во время торможения троллейбус занесло, и был совершен наезд на стоявших на остановке Мусина и ее жену. Мусин от полученных повреждений скончался на месте, его жене был причинен тяжкий вред здоровью. В ходе досудебного производства было установлено, что Карцева, почувствовав неисправность тормозов, тем не менее продолжила движение.

Субъектами каких преступлений являются указанные лица? Раскройте признаки преступления, предусмотренного ст. 266 УК.

 

Задача 20.

Шишкин, являясь капитаном-механиком на теплоходе, следовал вниз по реке с составом из пяти груженых барж. При заходе состава в левый поворот Шишкин, стоя за штурвалом, не принял мер предосторожности по выбору безопасной скорости движения, не запросил у диспетчера речного пути дополнительную информацию об изменении обстановки, метеоусловий, о состоянии нижележащего участка пути. Недооценив обстановку, Шишкин, войдя в поворот, не справился с управлением состава, который ударился об камни. В результате удара были повреждены две баржи и причинен ущерб в сумме 300 тыс. рублей.

Квалифицируйте действия Шишкина.

Задача 21.

Рабочие железнодорожного депо Прокофьев и Шныров возвращаясь с работы по железнодорожным путям срезали с опор 70 метров контактного провода из чистой меди, в результате чего движение электропоездов было остановлено на 2 часа 40 минут. Провод они пытались сдать в пункте приема вторичного сырья, когда и были задержаны.

 

Тема 13. Преступления в сфере компьютерной информации

Вопросы по теме:

1. Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации.

2. Понятие и виды преступлений в сфере компьютерной информации.

3. Неправомерный доступ к компьютерной информации.

4. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ.

5. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

 

Задача 1.

Студенты Московского автомобильно-дорожного института Скопин и Жилинский знали о том, что в деканате находится институтский компьютер. Решив его использовать для оформления дипломных работ, Скопин и Жилинский проникли в деканат и начали работать на компьютере. Из-за крайне поверхностных знаний и навыков работы на компьютере произошли сбои в работе машины, что в дальнейшем привело к отключению модема — одного из элементов компьютерной системы.

Подлежат ли уголовной ответственности Скопин и Жилинский?

 

Задача 2.

Смыслов, разработав очередную программу, предусмотрел в ней такого рода защиту, при которой любая попытка несанкционированного ее копирования приведет к автоматическому блокированию важнейших файлов программ-оболочек компьютера. Предупреждение о последствиях несанкционированного копирования было указано на дискете.

Содержат ли действия Смыслова состав преступления в сфере компьютерной информации?

 

Задача 3.

Наладчик компьютерной техники в научно-производственном объединении «Восток» Блинов, прибывший на работу в нетрезвом виде, по небрежности вывел из строя сканер стоимостью 3555 рублей. В дополнение к этому он стер из памяти компьютера, переданного ему для ремонта, информацию о результатах научного эксперимента, над которым значительное время работал не только коллектив института, но и привлекались сотрудники других научных заведений.

Подлежит ли уголовной ответственности Блинов за преступление в сфере компьютерной информации?

 

Задача 4.

Выполняя работу по наладке компьютера в соответствии с указанием начальника отдела, Маркин скопировал для себя несколько отсутствующих у него программ и таким образом модифицировал команды загрузочного файла. В результате отдельные программы перестали запускаться. О том, что он снял копии с некоторых программ, Маркин по окончании работы поставил в известность своего начальника. Спустя некоторое время, ввиду жалоб пользователей ЭВМ, тот сам был вынужден устранить сбой в ее работе.

Образуют ли действия Маркина неправомерный доступ к компьютерной информации?

 

Задача 5.

Корреспондент газеты «Ночной патруль» Говорухин решил приобрести информацию о готовящейся комплексной операции по пресечению административных правонарушений в г. Мичуринске. Данная информация составляла служебную тайну. Узнав из своих источников о том, что проект плана операции лежит на дискете в кабинете начальника УВД, Говорухин предложил своему знакомому Кошелеву, работавшему в УВД, за вознаграждение достать ему эту дискету. Кошелев выполнил просьбу Говорухина и передал ему дискету.

Квалифицируйте действия Говорухина и Кошелева.

 

Задача 6.

Ранее судимый по ч.1 ст. 272 УК Колмогоров по заказу неизвестного лица обязался предоставить информацию о домашних адресах и телефонах сотрудников фонда ветеранов афганской войны «Отечество». С этой целью он подкупил охранника фонда и проник в офис. Подобрав ключ к кабинету начальника отдела кадров, он проник в него, включил компьютер и получил возможность снимать информацию о сотрудниках из базы данных. Руководитель фонда и ряд его сотрудников после представительской встречи решили вернуться в офис, где и задержали Колмогорова в тот момент, когда он переписывал адреса сотрудников, интересующих заказчика, в блокнот.

Квалифицируйте содеянное Колмогоровым.

 

Задача 7.

Крылов купил на «Горбушке» комплект дискет с игровой программой и, проверив ее на наличие «вирусов», которые обнаружены не были, установил на свой персональный компьютер. Спустя некоторое время работа компьютера была полностью заблокирована. Придя к выводу, что причиной тому новейший «вирус», которым поражена купленная им программа, Крылов продал ее вместе с комплектом дискет своему приятелю, скрыв от него имеющиеся дефекты.

Есть ли в деянии Крылова состав преступления в сфере компьютерной информации?

 

Задача 8.

Используя свой компьютер, Маликов "на спор" сумел подключиться к сети ЭВМ Росгидромета и для доказательства того, что это ему удалось, скопировал информацию о параметрах метеоусловий в центральных районах страны и изменил пароль для доступа к этой информации работников Росгидромета.

Совершено ли Маликовым преступление?

Задача 9.

Главный специалист НИИ Кубацкая по роду выполняемой работы использовала компьютер. В нерабочее время она разрешила воспользоваться им своему шестнадцатилетнему сыну Андрею. Когда Кубацкая на некоторое время отлучилась, мальчик по ошибке ввел команду на уничтожение важной информации. Используя необходимые программы, Кубацкая не сумела восстановить утраченное. На следующий день она была вынуждена доложить руководству учреждения о случившемся.

Подлежат ли Кубацкая и ее сын уголовной ответственности за содеянное? Обоснуйте свой ответ.

 

Задача 10.

Совместная русско-американская фирма разработала и продавала компьютерную программу. При установке программа автоматически заменяла некоторые стандартные драйверы адаптированными, разработанными специалистами фирмы, что в ряде случаев приводило к нарушению работы ЭВМ. В документации по программе об этих особенностях программы не сообщалось. Кроме того, программа установки тестировала аппаратное обеспечение пользователя, считывая информацию из памяти компьютера, которую передавала в маркетинговую службу фирмы. Об этой особенности программы также не сообщалось.

Дайте юридический анализ содеянному.

Задача 11.

Оператор ЭВМ одного из государственных учреждений Слуцкий, используя многочисленные дискеты с информацией, получаемые от сотрудников других организаций, не всегда проверял их на наличие «вирусов», доверяясь заверениям поставщиков о том, что дискеты чистые. Из-за этого в компьютер Плаксина был внесен вирус, получивший наименование «с любовью», что привело к утрате важнейшей информации и поставило на грань срыва важное государственное мероприятие.

Дайте юридический анализ действиям Слуцкого.

 

Задача 12.

Марченко регулярно «взламывал» программы защиты информации, проникая в компьютерные системы отечественных и зарубежных банков, в оборонные системы. Считав интересующую его информацию, он делился ею со своими знакомыми. С ними он также обсуждал добытую им информацию о новых и интересных защитных программах, с которыми ему довелось столкнуться, обсуждал методы преодоления защиты. Свою деятельность Марченко объяснял желанием постоянно практиковаться в решении сложных технических задач способом поддержания навыков квалифицированной работы с информацией.

Подлежит ли Марченко уголовной ответственности? Обоснуйте свой ответ.