Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
II. Генезис метода Shell Chemicals, предложенный Д. Хасси в DPM-ModelСодержание книги
Поиск на нашем сайте
непривлек. 4 сред. 8 првлек. Перспективная прибыльность сектора рынка Рис. 8.9. Эскиз матрицы направленных действий (DPM) [13, с. 197]
1. Используя методику, представленную в подпунктах α и β, оцените показатели «Конкурентная позиция» и «Перспективная прибыльность сектора рынка» [13, с. 197-212]. 2. Определите стратегические позиции видов бизнеса организации. 3. В чем отличие стратегического позиционирования данного варианта модели Shell/DPM от матрицы направленной политики? α. Определение показателя перспективная прибыльность СЗХ 1. Шкала расчета темпов роста рынка: 0 – 4 % в год – 0 баллов 5 – 7 % в год – 1 балл 8 – 10 % в год – 2 балла 11 – 14 % в год – 3 балла 15 % и более – 4 балла
2. Концепция качества рынка. Табл. 8.2. Определение возможности устойчивого получения прибыли
3. Определение способности производства поставлять ресурсы на рынок и соответствовать темпам его роста. Табл. 8.3. Оценка способности поставки ресурсов
4. Суммируйте полученные оценочные показатели и определите будущую прибыльность СЗХ. Табл. 8.4. Расчет перспективной прибыльности СЗХ
β. Оценка показателя конкурентная позиция СЗХ 1. Анализ ценового лидерства на рынке 4 балла – компания-лидер, но необязательно монополист 3 балла – СЗХ–основной производитель, входит в число олигополистов 2 балла – сильное жизнеспособное положение, но на уровень ниже лидеров 1 балл – у СЗХ нет долгосрочных перспектив 0 баллов – отсутствует возможность финансировать НИР. 2. Определите потенциал предложения. Табл. 8.5. Оценка производственного потенциала (потенциала предложения)
3. Определите возможности СЗХ по поддержке рынка
Табл. 8.6. Оценка способности поддержать рынок
4. Проведите оценку конкурентных позиций СЗХ. Табл. 8.7. Оценка конкурентных позиций
Табл. 8.8. Шкала оценки рисков
Табл. 8.9. Оценка уровня риска внешней среды
5. По шкале оценки рисков, предложенной Д. Хасси, оцените уровень риска для каждой бизнес-единицы. 6. Предложите окончательный вариант выбора стратегической позиции бизнес-единицы организации с точки зрения создания возможности устойчивого развития организации. 7. Сделайте выводы, учитывая корреляцию между отраслевой нормой прибыльности и уровнем рисковости внешнего окружения. γ. Анализ третьего измерения – введение матрицы риска. Ось перспектив прибыльности сектора Непривл. 4 Сред. 8 Привлек. 12
Рис. 8.10. Матрица риска RM
1. Объясните как корректируется позиция бизнеса при учете оценки уровня риска внешней среды. Используя таблицы 8.8. и 8.9. оцените уровень риска для видов бизнеса организации и спрогнозируйте их на матрице риска [13, с. 207 – 211]. Добавляя третье измерение – ось оценки рискованности внешней среды к матрице направленных действий (например, на кальке или прозрачной пленке), гармонизируйте баланс риска и прибыльности в организации. 2. Почему автор модели предлагает дважды составить матрицу направленных действий: на основе полученных данных и на основе прогнозных оценок? Какая известная вам модель также предлагала использовать двойную систему оценок? 3. В каких моделях портфельного анализа также использовалась концепция третьего измерения?
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-09-05; просмотров: 150; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.137.214.139 (0.007 с.) |