Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Факторный анализ обобщающих показателей с/сСодержание книги
Поиск на нашем сайте
Факторный анализ полной с/с проданной продукции Такой анализ может быть осуществлён в двух вариантах: 1) Анализ полной с/с ПП в разрезе элементов затрат (табл 5.67) Размер каждого элемента затрат с/с проданной продукции за отчётный и предыдущий годы определяется умножением полной с/с проданной продукции на удельные веса соответствующих элементов в общей сумме расходов по обычным видам деятельности. Расчёт удельных весов производится по данным пояснения к балансу. При анализе осуществляется сравнение с/с проданной продукции отчётного и предыдущего года как в общей сумме, так и по элементам, по результатам сравнения рассчитываются абсолютные и относительные отклонения и выявляются их причины. Следует учесть, что сравниваемые абсолютные показатели с/с проданной продукции являются несопоставимыми в результате действия рассмотренных выше факторов. 2) Анализ полной с/с ПП во взаимосвязи с объёмом, структурой ассортимента продаж и с/с отдельных видов продукции (этот вариант используется только в тех организациях, где имеется калькулирование с/с единицы отдельных видов продукции). При этом варианте определяется влияние на изменение полной с/с продаж 3 факторов: а) объём продаж б) структура продаж в) с/с отдельных видов продукции Анализ осуществляется на базе использования приёма элиминирования, а расчёт влияния факторов производится способом цепной подстановки (см. учебник раздел 9.3) По результатам анализа даётся оценка направленности влияния фактора и определяются возможности воздействия на них самой организации: 1) Рост затрат при росте объёма продаж (если производство рентабельное) оценивается положительно. 2) Рост затрат под влиянием сдвигов в структуре ассортимента, как правило, оценивается отрицательно. Однако такой рост может быть обусловлен характером ценовой и/или ассортиментной политики, направленной на повышение качества и конкурентоспособности продукции. 3) Рост затрат в результате снижения эффективности использования ресурсов всегда оценивается отрицательно. 4) Рост затрат в связи с повышением цен на материальные ресурсы, тарифов на энергоносители и услуги сторонних организаций не может быть оценен однозначно, так как зависит от конъюнктуры рынка. ПЕРВОЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ – КР! Экспресс-анализ, финнезависимость, ликвидность и банкротство, платёжеспособность, оборачиваемость Факторный анализ затрат на рубль (тысячу рублей) проданной продукции Показатель рассчитывается в 2 вариантах: 1) в копейках на рубль проданной продукции 2) в рублях на тыс. руб. проданной продукции Факторный анализ осуществляется в 2 вариантах: Факторный анализ затрат на рубль по взаимосвязи с эффективностью использования производственных ресурсов При этом варианте осуществляется разложение обобщающего показателя затрат на рубль на частные показатели используется следующая аддитивная факторная модель: З на 1 рубль = Полная с/с ПП/ВПр = МЗ/Впр + ЗОТиОСН/Впр + А/Впр+ Проч/Впр Представим эту модель в следующем виде: З на 1 рубль = М/Е + ЗП/Е+ А/Е + УПЗ Все показатели в этой модели представляют частные показатели эффективности, построенные по затратному типу. На основе этой модели изменение затрат на рубль можно представить в виде суммы изменений отдельных частных показателей, которые характеризуют эффективность использования конкретных производственных ресурсов, или в виде следующей формулы: dЗ на 1 рубль =d М/Е + dЗП/Е+d А/Е + dУПЗ При анализе определяют суммы экономии или роста себестоимости за счёт изменения уровней этих частных показателей. С этой целью отклонения удельных затрат по частному факторному показателю умножают на объём продаж отчётного периода в базисных ценах. Такие расчёты производятся по формулам: Экономия (рост) по всем затратам = dЗ на 1 рубль * Впр1(Цо) Впр1(Цо) – выручка от продаж отчётного периода в ценах базисного Объём продаж включается в расчёт в базисных ценах во избежание влияния ценового фактора на результаты оценки степени эффективности использования потреблённых ресурсов. а) изменения материалоёмкости: Экономия(рост) за счёт dМ/Е = dМ/Е * Впр(Цо) б) изменения зарплатоёмкости: Экономия(рост) за счёт dЗП/Е = dЗП/Е * Впр (Цо) в) изменения амортизациеёмкости Экономия (рост) за счёт dА/Е = dА/Е*Впр(Цо) г) изменения удельных прочих затрат Экономия (рост) за счёт dУПЗ = dУПЗ*Впр(Цо) При дальнейшем анализе детализируется влияние на изменение частных факторных показателей факторов более низкого порядка. См. табл. 1 Примечание к п.6 – при внешнем анализе при отсутствии информации об объёме выпуска продукции расчёты производятся на основе объёма продаж продукции Вывод: затраты на рубль продукции составили в отчётном периоде 88,98 к, что на 14,91 к выше базисного уровня. Рост затрат на рубль продукции обусловлен повышением материалоёмкости, амортизациеёмкости и удельных прочих затрат, в результате которого затраты на рубль возросли соответственно на 14,65 к, 0,41 к и 0,30 к. Снижение зарплатоёмкости привело к уменьшению затратоёмкости на 0,45 к. Рост себестоимости в результате повышения затратоёмкости составил Рост с/с за счёт изменения З на 1 рубль = (14,91 к)*77740/100 = 11591 т.р. На эту же сумму снизилась прибыль от продаж Детализация влияния на с/с материалоёмкости Ввиду неоднородного состава материальных затрат и их неодинаковой роли в с/с при анализе общее изменение материалоёмкости рассматривается в разрезе составляющих его частных показателей: М/Е = МЗ/Впр = (С+М)/Впр + (К+ПФ)/Впр + Э/Впр + Т/Впр + УСО/Впр с – сырьё, м – материалы, к – комплектующие, пФ –полуфабрикаты, э – энергия, т – топливо, УСО – услуги сторонних организаций
Изменение материалоёмкости при детализации рассчитывается по формуле dМ/Е = d + d… Таким образом, общее изменение представляет собой сумму изменений факторов-слагаемых При анализе определяется тот вид материальных ресурсов, который занимает наибольший удельный вес в сумме МЗ, а также те виды, по которым имел место рост материалоёмкости Целью анализа при этом является поиск резервов более рационального использования материальных ресурсов. По табл.2 На основе детализации МЗ в разрезе отдельных видов материальных ресурсов установлено, что рост обобщающего показателя М/Е на 14,65 коп. обусловлен повышением М/Е в части: а) сырья и материалов – на 8,61 б) комплектующих и ПФ – на 3,02 в) топлива на 1,27 г) энергии – на 0,65 д) услуг сторонних организаций – 1,10 Рост материалоёмкости в части сырья и материалов вызван как несоблюдением норм их расхода, так и ростом цен на материальные ресурсы и тарифов на энергоносители Детализация влияния на с/с зарплатоёмкости Оценка эффективности затрат по двухфакторной мультипликативной модели ЗП/Е = (ЗОТ+ОСН)/Впр = Челдн/Впр *(ЗОТ+ОСН)/Челдн = ТЕ * Средняя дневная ЗП 1 работника
Челдн – общее число отработанных работниками человеко-дней Челдн/Впр – трудоёмкость Расчёт способом абсолютных разниц dЗП/Е(dТЕ) = (ТЕ1-ТЕо)*СРЗПо dЗП/Е(dСЗП) = ТЕ1*(СРЗП1-СРЗПо) Баланс факторов
ПРИМЕР – табл.3 Расчёт влияния факторов dЗП/Е(dТЕ) = -(0,0145)*0,850*100 = -1,23 (*100, потому что в копейках) dЗП/Е(dСРЗП) = 0,1012*0,0781*100 = 0,79 Баланс факторов Вывод: снижение удельной трудоёмкости продукции в связи с внедрением новой техники и технологии обусловило уменьшение зарплатоёмкости продукции на 1,23 коп, а рост среднедневной зарплаты повысил зарплатоёмкость на 0,79 коп Детализация влияния амортизациеёмкости может быть представлена в виде двухфакторной мультипликативной модели А/Е = А/Впр = А/ОСср * ОСср/Впр = Норма амортизации*фондоёмкость Средняя норма амортизации Расчёт влияния факторов способом абсолютных разниц dА/Е(dна) = (На1-Нао)*Ф/Ео dА/Е(dфе) = На1*(Ф/Е1-Ф/Ео) Баланс факторов Средняя норма амортизации зависит от изменений в составе основных средств, а так же метода начисления амортизации Фондоёмкость зависит от структуры основных средств, времени и производительности работы оборудования Пример – табл. 4 Расчёт влияния факторов dАЕ(dНа) = 1,4089*0,3385=0,4769 dАЕ(dФЕ) = 6,9586*(-0,0095) = -0,0661 Баланс факторов Амортизациеёмкость возросла на 0,4769 коп за счёт роста средней нормы амортизации и снизилась на 0,0661 в результате падения фондоёмкости
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-09-05; просмотров: 289; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.138.114.140 (0.013 с.) |