Социальный структурализм в исторической науке 50 – 60 гг.

Грехопадение 30-40-х гг. и споры о нем, протянувшиеся до сер. 60-х гг. Даже после 45

года в рядах немецкой науки по прежнему шел спор между представителями

традиционной культуры и новыми росточками, которые предопределили будущее и были

в большей степени связаны с развитием истории и социологии. И первая группа

(Майнеке) и вторая (Конце) так или иначе оказались задействованы. Рождение немецкой

историографии 60-х гг. проходило в спорах о том, что было в историографии в 33-45 гг.

В исходе этого спора ключевую роль сыграли немецкие медиевисты. Именно они

предлагали наиболее последовательно исследовать инновации, которые оформились в

социоисторическом прорыве 60-х гг.

Несколько центров после 45 г. – Геттинбергский университет, ун-т Марбурга, Фрайнбурга

и Рабочий кружок по изучению средних веков в Конштанце, Марбургский ун-т

(Шлезингер), ун-т Фрайбурга(Телленбах), Геттенгентский ун-т. В этом раскладе ключевая роль принадлежала Марбургу и Фрайнбургу. Сдвиги так или иначе были предопределены

победой социально-исторических наук. Институт социально-экономической истории в

Геттинберге и Институт истории имени Маркса Планка на базе бывшего Имперского

института (Телленбах).

Фрайнбургский ун-т останется в памяти деятельностью Герда Телленбаха, с которого

начнется просопография – наука о родственных и социальных связях. Заслуга Телленбаха

заключалась в том, что он не только открыл этот неисследованный пласт, но и начал

штурм неисследованного пласта источников – поминальных книг и чего-то еще. Самая

главная работа – «Племя каролингской эпохи». Под его руководством будет защищена 61

диссертация. Нить преемственности будет соблюдена.

Второе важное направление связано с Марбургом. Этот университет приютил в 49 г.

самого известного медиевиста Восточной Германии Вальтера Шлезингера. Шлезингер

состоялся как ученый еще в 20-30-е гг. как историк регионовед. Как медиевиста его

интересовала средневековая Саксония. Он занимался исследованием церкви и

политических институтов классического средневековья. Испытывая проблемы с

послевоенной адаптацией, он переберется в Марбург. Здесь им будет продолжена

традиция территориальных исследований. Если Телленбах сфокусировался на

исследовательской инновации, то Шлезингер в большей степени придерживался

традиционного направления, обогатив его анализом всевозможных памятников. В итоге в

Марбурге сложился крупный центр региональных исследований – центр по изучению

истории отдельных немецких земель. Важным подспорьем стало возобновление выхода

двух периодических изданий: ежегодник «Записки о немецкой территориальнйо истории»,

где публиковались статьи, рецензии и заметки, и «Ежегодник по западно-немецкой

истории». Второй был сильно привязан к локальным сюжетам. Главные работы

Шлезингера: «Церковная история Саксонии в средние века» 54 г. и монография по

территориальным государствам. Он заявил, что важно исследовать не хронологию

становления институтов власти, а увидеть взаимосвязь власти с социальной средой. Его

монография была новаторской по методы – была применена просопография правящего

дома, их вассалов, взгляд но социальный ландшафт. Так Шлезингер по-своему истолковал

принцип Отто Бруннера об изучении социальных структур. Новаторским для своег

овремени был главный итог монографии: важнейшую роль в Средневековой Европе играл

принцип личного подданства и персонального союза между людьми. Для 50-60-гг этот

тезис звучал очень приятно. Шлезингер своими работами помог утвердиться социальной

истории в институтах. У Шлезингера не было больших учеников, но он задал импульс

последующей традиции изучения региональной истории.

Таким образом мы видим созреванию двух тенденций на рубеже 50-60-х гг. С одной

стороны: изучение собственно человека в средние века в контексте его социальных

связей, а с другой стороны – та же проблематика, опрокинутая на региональный уровень.

Если Телленбах и его точка зрения сразу обретут множество последователей, то

Шлезингер, не имея прямых учеников, ангажировал на изучение региональной истории

своих поздних современников. Вслед за Марбургским кружком сложились другие центры

исследования региональной истории. Крупнейшим событием становится организация

института баварской истории как крупнейшего центар регионоведческой истории.

Поздний современник Шлезингера – Карл Бозл. Он более открыто и более

последовательно развивал принцип социальной истории. Он долго изучал генезис понятий

«свободный» и «несвободный», долго работал над проблемой средневекового

крестьянства и властной элиты. К сер. 60-х гг. он окончательно закрепил значимость за

концептом, который сыграет такую же роль, как социальная история – «общественная

история». Тут Бозл откорректировал точку Конце таким образом, что общественная

социальная история – узы близости человека с различными фракциями общества. Лучшие

работы Бозла принадлежат баварской истории. Прежде всего он сделал себе имя изучая

крупные социальные группы в Средние века.

Г. Телленбах и его школа в 50 – 80 гг. 20 в.

Герд Телленбах самый крупный воспитатель медиевистов (61 диссертация). Он так же нес идею империи германии. Но был сконцентрирован на истории церковных структур. Он в большей степени историк ближе стоящий к Бруннеру и Конце. По заданию нациской власти он занимался историей немецкой нации, но он никогда не был членом партии, был на войне но не был замечен в особых частях. Всегда подчеркнуто изолирован от офицальной доктрины. 1933 год «Церковь и империя в Эпоху спора за инвеституру» Акцент на взаимодествие и так быстро эволюционирует в сторону социальной истории.1940 «Королевство и род в истории раннесредневековой Германии» в этой работе он впервые применил методы социальной истории. Он пытался выяснить социальный слой аристократии в 8-9 веках. Их социальный портрет. Источники: Поминальные книги из церквей, монастырей и храмов. Это был новаторский подход. До этого никто этим так не пользовался. Это принесло ему известность. Ворох учеников. Прекрасный педагог и ученый. 1999году скончался. 61 дисертант защитился у него это рекорд. Принципиально новаторским будет использова Траспорографическим метод впервые использовался так широко. В конце40х в 50х годов вокруг него сложился круг ученых которые станут известны в следующем десятилетии. Какие факторы содействовали успеху? ОН умел ладить со всеми. Сумел стать ректором протестантского университета будучи католиком. Его ученики были очень верующие католики и они сумели правильно прочитать церковные книги. Вальтер Шлезенгер. Урожденный саксонец. Вырос там, учился в Лейпцеге. В 29 году вступи в нацисткую партию. Получит профессуру в Лейпцегском университете. Но успешно прошел Люстрацию благодаря заступничеству коллег. Но был вынужден уехать с восточной Германии. Фрайбургский институт Герт Телленбах в работах которого заявлен тропострофический принцип. Это наука о роде, о семье, и о родственных связах. Новый пласт источников. Поминальные книги раннее ср.в. поминальных книгах. Самая главная работа: посвящена каролингской аристократии. Королевство и племя у людей каролингской эпохи. Очень много учеников. И конец 20 века пройдет под его влиянием. Заслуга Телленбаха заключалась в том, что он не только открыл этот неисследованный пласт, но и начал штурм неисследованного пласта источников – поминальных книг и чего-то еще. Самая главная работа – «Племя каролингской эпохи». Под его руководством будет защищена 61 диссертация. Нить преемственности будет соблюдена. Решительный перелом произойдет в 70х годах, когда выйдут ученики Теленбаха: Карл Шмид, Герд Альтхоф и Иоган Фрид. Шмид продолжит тропосографические исследование. Он попытался перевести разговор к тому из чего состояло общество в эпоху Каролингов. Закончил его труды Альтхоф, его ученик.