Внутренняя политика АлексаIII. Концепция «народного самодержавия».

Алекс III (1881-1894) Чувства сына наблюдающего мученическую смерть своего отца:

Продолжить политику отца или изменить, 2 месяца думал

26 апреля – изменить внутренний полит.курс., т.е все реформы коррректировались, усиливая в них консерватизм. Главной целью было – укрепление самодержавия.

Практическая реализация нового курса свелась к сле­дующему.

Введение института Земских начальников (1889). Они на­значались министром внутренних дел из местных дворян-помещиков и осуществляли административно-полицейский контроль над крестьянами: следили за соблюдением по­рядка, сбором податей, в случае провинности сажали кре­стьян под арест, подвергали их телесным наказаниям. Власть земских начальников укрепила позиции правительства на местах и практически восстановила права помещиков по отношению к крестьянам.

Земская контрреформа (1890).При выборах в земства чис­ло гласных от помещиков увеличивалось вследствие сни­жения имущественного ценза. Для городских жителей ценз, наоборот, возрастал. Список гласных, избранных от кресть­ян, утверждался губернатором- Все эти меры были призва­ны укрепить позиции дворянства в местных органах само­управления.

Городовое положение (1892) исключало из списка изби­рателей приказчиков и мелких торговцев, что давало пре­имущество на выборах владельцам крупной городской не­движимости — малочисленному в городах дворянству и круп­ной буржуазии. Постановления городской Думы санкцио­нировались губернским начальством, ограничивалось число заседаний Думы. Таким образом, городское самоуправление практически было под контролем правительства.

Изменения консервативного характера вносились в су­дебную систему. Повышался имущественный и образователь­ный ценз для присяжных заседателей, что увеличивало дво­рянское представительство (1887). Из ведения суда присяж­ных изымались дела о «сопротивлении властям» (1889), ог­раничивалась публичность и гласность заседаний (1887).

Охранительные меры правительства коснулись печати и образования. Именно отсюда, по мнению правительства, исходила опасность устоям государства.Ожесточилс я адми­нистративный контроль за высшими учебными заведения­ми. Университетский устав 1884 гг. фактически упразднил ав­тономию университетов; ректор и профессора назначались правительством; возрастала, почти в два раза, плата за обуче­ние; особая инспекция осуществляла надзор за студентами. Представителям «низших сословий» затруднялась возмож­ность получения образования. «Циркуляр о кухаркиных де­тях» (1887) рекомендовал закрыть двери гимназии перед детьми не из дворянских семей. В 1882 г. были введены «вре­менные правила» о печати, усилившие карательную цензуру, ряд изданий был закрыт.

В соответствии с «Положением о мерах к охранению го­сударственной безопасности и общественного спокойствиям (1881) в любой части империи могло быть объявлено чрез­вычайное положение. Местные власти получали право аре­стовывать «подозрительных лиц», без суда ссылать их на срок до 5 лет на любую местность и предавать военному суду, за­крывать учебные заведения и органы печати, приостанавли­вать деятельность земств.

В области культуры, идеологии, национальных отношений упор делался на русскую «национальную самобытность». Ужесточалось отношение к религиозному инакомыслию, огра­ничивались права лиц неправославного вероисповедания, в особенности евреев. Правительство проводило политику на­сильственной русификации национальных окраин-

Политика «контрреформ» имела целью укрепить власть дворянства на местах. Реформы 60 — 70-х годов не развива­лись, а консервировались и даже усекались. Отказ от либе­ральных преобразований, национал-шовинистический курс правительства замедлили процесс экономического и соци­ального развития страны (Б. В. Ананьич, В. Г, Чернуха).

Рассматривая внутреннюю политику Александра III, важ­но подчеркнуть, что правительство осуществило ряд мер, направленных на улучшение положения крестьян и рабочих.

В 1881 г. все бывшие помещичьи крестьяне переводились на обязательный выкуп, отменялось их зависимое временнообязанное положение, понижались выкупные платежи. Уч­реждался Крестьянский банк (1882), который должен был оказывать содействие крестьянам и крестьянским общест­вам в покупке частновладельческих земель. В 1883 — 1885 гг.

была снижена, а затем отменена подушная подать с кресть­ян. Утверждены правила о порядке переселения малоземель­ных крестьян за Урал (1889). Однако все это не улучшило благосостояния крестьянского населения.

В 80-е годы предпринимаются первые попытки регла­ментировать отношения между рабочими и промышлен­никами, разработать основы законодательства о труде. В 1882 г. был принят закон о запрещении труда малолетних (до 12 лет) и учреждена фабричная инспекция для надзора за его выполнением (20 инспекторов на 17 тыс. предпри­ятий). По закону 1885 г. воспрещалась ночная работа несо­вершеннолетних и женщин. Закон 1886 г., принятый после Морозовской стачки, определял условия найма и порядок расторжения договоров рабочих с предпринимателями, в частности запрещал штрафы свыше 5% с рубля (штрафы должны были составлять фонд для выдачи пособий самим рабочим). Законом 1897 г- ограничивалась максимальная про­должительность рабочего дня: для взрослых мужчин она не должна была превышать 11,5 часа.

44.Общественное и революционное движение в России 19 века: программы, лидеры, деятельность, итоги

Несмотря на разгром декабристских организаций, традиции движения продолжали существовать и нашли отражение в создании ряда кружков конца 1820 - первой половины 1830-х гг. Характерно, что возникали они уже не в столице, а в Москве. В 1826-1827 гг. в московской студенческой среде возник кружок братьев Критских, которые считали себя преемниками декабристов. Этот кружок просуществовал недолго и был вскоре разгромлен жандармами. В начале 1830-х гг. студентами Московского университета во главе с В.Г. Белинским создается демократическое "Литературное общество 11-го нумера" (по номеру занимаемой им комнаты). В эти годы Белинский пишет антикрепостническую драму "Дмитрий Калинин", за что был исключен из университета, а возглавляемый им кружок распался. К 1831 г. относится существование в Московском университете "Сунгуровского общества" (по имени бывшего воспитанника университетского пансиона Н.П. Сунгурова, выдававшего себя за члена сохранившейся декабристской организации). Общество, вынашивавшее планы революционного переворота, было разгромлено в зародыше. Еще один кружок студентов университета был организован А.И. Герценом и Н.П. Огаревым, за что его участники были высланы из Москвы. В 1833 г. сложился кружок Н.С. Станкевича, члены которого деятельно изучали передовую европейскую философию. Этот кружок просуществовал до 1837 г. (до отъезда его основателя за границу).

Вторая половина 1830-х гг. ознаменовалась спадом общественного движения, репрессиями и преследованиями его участников, в обществе царило состояние неуверенности и разочарования.

На рубеже 1830-1840-х гг. наступает оживление общественной жизни. Постепенно складываются такие идеологические течения, как славянофильство и западничество, начинается распространение социалистических учений.

Славянофилы - представители национального дворянско-либерального направления (идеологами которого были братья И.С. и К.С. Аксаковы, И.Б. и П.В. Киреевские, А.И. Кошелев, Ю.Ф. Самарин, А.С. Хомяков) - видели реальные перспективы развития России только в самобытном, исконно русском, исторически сложившемся русле.

По их мнению, европейские и русские пути развития не совпадали. Особенностью России была община (которая трактовалась ими весьма неопределенно) с традициями общинного землепользования и мирского самоуправления, а также истинный вид христианства, православие, глубоко проникшее в сознание русского человека. При этом помещичья власть в деревне носила патриархальный характер.

Естественное развитие России должно протекать постепенно и "неприметно", без социальных конфликтов, ибо между государством и народом исконно существовала гармония (нарушенная в Петровскую эпоху). Возвращение к допетровским традициям

Вместе с тем славянофилы сознавали необходимость политических перемен, связывавшихся ими с созывом Земского собора (с обязательным сохранением самодержавия), расширением местного самоуправления

Интерес славянофилов к особенностям русской жизни стимулировал изучение в эти Либеральный характер носило и западничество (П.В. Анненков, В.П. Боткин, Т.Н. Грановский, К.Д. Кавелин, В.Ф. Корш, С.М. Соловьев). Сторонники этого направления доказывали, что Россия идет по тому же буржуазному пути, что и европейские страны. Они более решительно, чем славянофилы, выступали за проведение в стране либеральных реформ. Политическим идеалом западников был буржуазный парламент в рамках конституционной монархии. Так же как и славянофилы, западники хотели осуществить преобразования сверху, без революционных потрясений. У истоков русской радикальной политической мысли стояли А.И. Герцен и В.Г. Белинский.

Годы ссылки оказали заметное влияние на мировоззрение Герцена. В 1840-е гг. по своим убеждениям он был вполне сложившимся демократом, революционером и социалистом. Человек с такими убеждениями в николаевской России не мог найти применения своим силам, и в 1847 г., в канун революции во Франции, Герцен уезжает из России. Начало Французской революции воодушевило его. Однако последовавшее вскоре после этого поражение революционных сил породило в Герцене глубокий пессимизм. В 1850-е гг. создается теория "русского социализма". Герцен увязывает будущее человечества с Россией, которая, по его мнению, придет к социализму, минуя капитализм. Важную роль в этом должна была сыграть община, хранившая в себе начало социалистического общества. Будущий социалистический строй в России должен был установиться после отмены крепостного права, с развитием общинных начал в сочетании с утверждением демократической республики.

Белинский сформулировал революционно-демократическую программу-минимум на 1840-е гг., включавшую отмену крепостного права, запрет телесных наказаний и элементарное соблюдение законов в стране.

Важную роль в формировании и распространении социалистических и революционных идей сыграли кружки петрашевцев (по имени основателя одного из них, переводчика Министерства иностранных дел М.В. Буташевича-Петрашевского). Членами кружка были М.Е. Салтыков, А.Н. Плещеев, А.Н. Майков, Ф.М. Достоевский, В.А. Милютин и многие другие Постепенно стали возникать и кружки-филиалы.

Предметом горячих споров и обсуждений становилась здесь политика правительства, возможности и пути социальных преобразований в России. Среди окружения Петрашевского были популярны социалистические взгляды, обсуждалась возможность организации революционного выступления, в котором движущей силой должны были стать народные массы. После свержения самодержавия предполагалось провести широкие демократические реформы. Фактически кружки петрашевцев стояли на пороге создания тайной организации с революционно-демократической программой. Однако этим планам не суждено было сбыться. В апреле 1849 г. по доносам провокатора начались аресты, 21 участник кружков (в том числе Буташевич-Петрашевский и Достоевский) были приговорены к смертной казни, в последний момент замененной на каторгу.

В 60 - 80-е годы XIX в, ведущие позиции в общественном и революционном движении занимало народничество- Ос­новные положения народнической доктрины были сформу­лированы А, И. Герценом и Н. Г. Чернышевским, ставшими родоначальниками теории «русского социализма» — свое­образного синтеза учений западноевропейских социалистов (Ш. Фурье, П. Ж. Прудона, А. Сен-Симона, Д, Оуэна) и их собственных взглядов, согласно которым Россия могла пе­рейти к социализму, минуя капитализм, посредством кресть­янской общины. Периодическое уравнительное перераспре­деление земли, совместное владение и пользование лугами, пастбищами, лесами, крестьянское самоуправление, коллек­тивизм, равенство всех членов общины — все эти черты рус­ской крестьянской экономики рассматривались А. И. Гер­ценом и Н. Г. Чернышевским как элементы социалистиче­ских отношений.

Дальнейшее развитие это учение получило в работах П.Л.Лаврова, М. А. Бакунина, Н. П.Ткачева, Однако они выступали за различные пути реализации народнической идеологии в практике революционной борьбы. В этой связи отмечают три течения в народничестве.

Пропагандистское. П. Л. Лавров поддерживал идею кресть­янской революции, но ее ведущей силой считал революцио­неров-интеллигентов. Они должны были создать революци­онную организацию, развернуть пропаганду социализма в на­родных массах и тем самым подготовить их к революцион­ному выступлению.

Бунтарское или анархистское. М.А. Бакунин предложил свою модель безгосударственного социализма, которая ос­новывалась на федерации построенных «снизу вверх» сво­бодных организаций: рабочие организации, общины, волос­ти, области, народы. Бакунин выступал за крестьянскую ре­волюцию, к которой крестьяне якобы были готовы, необхо­дим был только толчок, котоый должен был исходить от ре­волюционной интеллигенции. Крестьянский бунт уничтожит самодержавие и приведет к победе социализма.

Заговорщическое. П. Н. Ткачев полагал, что между народом и интеллигенцией существует огромная пропасть, непреодо­лимая в условиях самодержавно-бюрократического строя, по­этому поднять крестьянство на революционную борьбу не­возможно. По мнению Ткачева, самодержавие не имело ни­какой опоры в обществе и группа революционеров-заговор­щиков может осуществить государственный переворот, за­хватить власть и провести сверху социалистические преоб­разования,

Некоторые современные историки выделяют и четвертое направление в народничестве — внечаевщину» (по имени его основателя С. Г. Нечаева). Он создал тайную организацию -^Народная расправа» (1869) и требовал от ее членов полно­го подчинения руководству. В составленном им «Катехизисе революционера» насилие рассматривалось как главный спо­соб достижения победы революции, а также обосновывался тезис: «Цель оправдывает средства». Социализм представ­лялся С. Г. Нечаеву обществом, в котором господствовал принцип: «Производить для общества как можно больше и потреблять как можно меньше». Вся полнота власти сосре­доточивалась в комитете революционеров, который должен был регламентировать все общественные, экономические и политические отношения. В событиях, связанных с убийст­вом студента И. И. Иванова, отказавшегося подчиниться С. Г. Нечаеву, нашли отражение основные идеологические и

организационные принципы «нечаевщины». Материалы след­ствия по этому делу легли в основу произведения Ф. М- Дос­тоевского «Бесы».

Идеология народничества оказала непосредственное влия­ние на практику движения. В 1874г. осуществляется «хожде­ние в народе для пропаганды социалистических идей и под­готовки крестьянского восстания. Оно закончилось неуда­чей. Большая часть его участников была арестована.

В 1876 г. возникает народническая организация «Земля и воля» (не следует отождествлять ее с организацией под та­ким же названием, созданной в 1862 г. при участии Н. Г. Чер­нышевского для объединения революционных сил и подго­товки крестьянского восстания и прекратившей свое суще­ствование в 1864 г.).

В 1879 г. в результате общего кризиса народничества и внут­ренних разногласий «Земля и воля» распадается на две ор­ганизации. Часть народников во главе с А- И. Желябовым, А. Д. Михайловым, С. Л, Перовской (так называемые «поли­тики»), разочаровавшись в пропагандистской работе, объе­диняются в вНародной воле».

Свою главную цель они видят в организации террора, на­правленного против царя и высших сановников государства. Террор рассматривался ими как основное средство для «дез­организации» самодержавия и поднятия авторитета рево­люционной борьбы. «Деревенщики», возглавляемые Г. В- Пле­хановым, В. Н. Игнатовым, О. В. Аптекманом, решили про­должить пропаганду среди крестьян и создали организацию «Черный предел».

После убийства Александра 11 народнические организации были практически разгромлены, а народническая идеология вступает в полосу глубокого кризиса.

Во второй половине XIX в. в России получают дальней­шее развитие идеи либерализма, которые утверждаются в ряде земств. Либеральные земские деятели выдвинули лозунг «по­зитивной работы на местах», предпринимались также попыт­ки создать общероссийский земский центр. Основную цель русские либералы видели в установлении конституционно­го правления. Наиболее известными деятелями либерально-земского движения были И. И. Петрункевич, Д. Н- Шипов, Б. Н. Чичерин.

В пореформенный период, в условиях интенсивного разви­тия промышленности, влиятельным фактором общественно-политической жизни становится рабочее движение. В 70-е гг. предпринимаются первые попытки создать рабочие организа­ции. В 1875 г. в Одессе возник»> Южнороссийский союз рабо­чих» (руководитель Е. О. Заславский), в 1878 г. в Петербурге — «Северный союз русских рабочих» (В. П. Обнорский. С. Н. Хал­турин). Их участники выступали за свержение самодержавия, политические свободы, социальное переустройство. Рабочие ор­ганизации в этот период находились под сильным влиянием народников.

В 80-е гг. рабочее движение приобретает более организо­ванный характер, начинаются массовые стачки. Наиболее зна­чительная из них произошла в 1885 г- на текстильной фаб­рике Морозова. В 90-е гг. наблюдается новый подъем стачеч­ного движения. Выступления рабочих подтолкнули прави­тельство к принятию целого ряда законов.

В результате кризиса народничества и роста рабочего дви­жения часть интеллигенции обращается к марксизму. Пер­вая русская марксистская организация создается в 1883 г. в Женеве Г. В. Плехановым, П. Б.Аксельродом, В. И.Засулич и др. В своих работах они вели идейно-теоретический спор с народниками, пропагандировали марксизм. В 80-е — начале 90-х гг. возникают марксистские кружки — Д. Благоева, П. В. Точисского, М. Н. Бруснева в Петербурге, Н. Е. Федо­сеева в Казани.

 

45. Внешняя политика России в 19 в.

Внешняя политика до Отечественной войны 1812г.

Для внешней политики России начала века было харак­терно лавирование между интересами Англии и Франции. Александр I восстановил разорванные Павлом 1 отношения с Англией, но одновременно проводил и политику «умиро­творения» Наполеона. Однако агрессивные действия Фран­ции на европейском континенте привели к сближению Рос­сии и Англии, а затем к созданию антифранцузской коали­ции (Австрия и Россия при поддержке Англии).

Военная кампания складывалась неудачно для союзни­ков. В ноябре 1805 г. при Аустерлицс русско-австрийские вой­ска были разбиты. Австрия вышла из коалиции. Россия, те­перь уже в союзе с Пруссией, решила продолжать войну с Францией в составе новой коалиции. В сражениях при Йене и Ауэрштедте Наполеон нанес поражение прусским вой­скам, а при Фриддландс (июнь 1807 г.) — русской армии.

Александр I вынужден был пойти на переговоры с Фран­цией и подписать мир в Тильзите (25 июня 1807 г.), опреде­ливший сферы влияния между Францией (Западная Евро­па) и Россией (Финляндия и Дунайские княжества, соответ­ственно, входившие в состав Швеции и Турции). Под протек­торатом Франции, на территории, отошедшей к Пруссии в результате разделов Польши, образовывалось Варшавское гер­цогство- Россия должна была присоединиться к континен­тальной блокаде, имевшей целью изолировать и подорвать

экономику Англии. Последнее обстоятельство не могло н оказать отрицательного воздействия на экономику России так как она лишалась главного своего торгового партнера Условия мира были невыгодными для России и поэтому заключали в себе основу для будущих столкновений мсжду двумя государствами.

В Закавказье русские интересы встретили противодействие со стороны Ирана и Турции, Присоединение Грузии I России (сентябрь 1801 г.) привело к обострению отношений с этими государствами. Русско-иранская война (1804-1813) закончилась подписанием Гюлистанского мира. К России присоединялись Дагестан и Северный Азербайджан. В ходе русско-турецкой войны (1806- 1812) по Бухарестском миру к России отходила Бессарабия.

Не менее удачными для России были итоги войны со Швецией (1808 - 1809). В соответствии с Фридрихсгамским мир ным договором в состав Российской империи вошла Финляндия.

Отечественная война 1812г.

К 1812 г. отношения между Францией и Россией серьезно обострились. Это было следствием ряда причин, которые привели к войне. Участие России в континентальной блокаде настолько осложнило экономическое положение страны что она практически перестала выполнять условия блокады Гегемония Франции в Европе не только ущемляла политические интересы России, но и таила в себе постоянный источник военной опасности.;

12 июня 1812г. 600-тысячная французская армия вторглась в Россию. Стратегический план Наполеона состоял в том чтобы разгромить основные силы русской армии в приграничном сражении, овладеть Москвой и вынудить Россию капитулировать. Русские войска, численностью в 240 тысяч, развернутые на границе, были объединены в три армии. Первой армией командовал М.Б.Барклай де Толли, второй- П. И. Багратион, третьей — А. П. Тормасов.

Маневрируя и уклоняясь от сражений, с тем чтобы не позволить Наполеону разбить себя по частям, русские армии начали отход в глубь страны. В конце июня первая и вторая армии соединились в районе Смоленска. После упорного и кровопролитного сражения город был сдан неприятелю. На­полеон продолжил наступление на Москву. В этой критиче­ской ситуации армию мог возглавить только тот, кто обла­дал полководческим талантом и пользовался безграничным доверием и уважением армии. Таким человеком был М. И. Кутузов. 8 августа Александр I назначил его главноко­мандующим.

М. И, Кутузов, учитывая настроение армии и обществен­ное мнение, решил дать противнику генеральное сражение, которое произошло 26 августа 1812 г. в 100 километрах от Мо­сквы у села Бородино, По подсчетам современного исследо­вателя Н. А. Троицкого, русская армия насчитывала 155— 157 тыс- человек, французская — 130 - 133 тыс. человек. На­полеон стремился разгромить русскую армию, вступить в Мо­скву и подписать выгодный для себя мире Россией, М. И. Ку­тузов — преградить французам путь на Москву, обескровить их главные силы. В ходе многочисленных и ожесточенных атак неприятель захватил на левом фланге русской армии Багратионовы флеши и батарею генерала Н. Н. Раевского в центре, однако обойти фланги и прорвать центр русских по­зиций французам не удалось. Более того, к вечеру было вос­становлено исходное перед сражением положение войск. В силу огромных потерь, понесенных в ходе биты, которые составили 44 тыс. человек (потери французов составили около 50 тыс. человек), М. И. Кутузов решил не возобновлять бое­вые действия и отступить под Москву. На военном совете в Филях 1 сентября 1812 г., в целях сохранения армии, было решено без боя оставить Москву.

После вступления Наполеона в Москву (2 сентября 1812г.) в городе начались пожары. В огне погибло около 2/3 всех городских зданий. Российская армия расположилась лагерем у села Тарутино. Таким образом, путь в южные районы страны, богатые продовольствием и ресурсами, был закрыт для фран­цузов, и одновременно были созданы благоприятные усло­вия для пополнения армии резервами и подготовки ее к дальнейшему ведению войны.

Русские войска вели боевые действия против французов небольшими подвижными отрядами, широко используя так­тику партизанской войны. Армейские партизанские отряды Д. В. Давыдова, А. С. Фигнера, А. Н. Сеславина, И. С. Доро­хова наносили большой урон врагу. Значительную помощь армии оказывали крестьянские партизанские отряды Г. Ку­рина, Е. Четвертакова, В. Кожиной. Некоторые из них насчи­тывали по несколько тысяч человек. Боеспособность фран­цузской армии неуклонно падала, она несла большие потери. Попытки Наполеона заключить мир были отклонены Алек­сандром I.

7 октября Наполеон покинул Москву и предпринял по­пытку прорваться на юг к Калуге, где находились продо­вольственные склады русской армии. В ожесточенном сра­жении под Малоярославцем 12октября 1812 г. французы были остановлены и вынуждены повернуть на разоренную ими же смоленскую дорогу, надеясь перезимовать в Смоленске.

Русские войска преследовали неприятеля, нанося ему чув­ствительные удары. После сражения под Вязьмой (22 октяб­ря) и Красным (4-6 ноября) отступление французов пре­вратилось в бегство. В бою у перенравы через реку Березину (14 — 16 ноября) французы понесли огромные потери. Пре­делы России покинули около 30 тыс. солдат неприятеля. 25 де­кабря 1812г. Александр I издал манифест об окончании Оте­чественной войны.

Война с Наполеоном оставила глубокий след в россий­ской истории. Русский народ защитил свою страну от ино­земного нашествия. Н. Г. Чернышевский отмечал, что «слав­ные опасности 1812г.» пробудили русскую нацию к новой жизни. По военному могуществу наполеоновской Франции был нанесен сокрушительный удар, от которого она так и не смогла оправиться.

После поражения Наполеона в России ряды антифран­цузской коалиции стали быстро расти (Россия, Пруссия, Ав­стрия, Швеция, Англия), однако Россия по-прежнему остава­лась военной основой коалиции. Решающее сражение про­изошло под Лейпцигом (4—7 октября 1813г.). В «битве на­родов» Наполеон потерпел поражение. В марте 1814 г. союзники вошли в Париж. В соответствии с мирным договором, подписанным 18 марта 1814г., Наполеон был отправлен в ссылку на остров Эльба, Франция возвращалась к границам 1793 г., восстанавливалась династия Бурбонов.

Итоги наполеоновских войн подвел Венский конгресс. В июне 1815г. был подписан его заключительный его акт. К России отходила большая часть Польши, получившая на­звание «Царство Польское». В сентябре 1815 г. Россия, Австрия, Пруссия объединились в "Священном союзе». Его глав­ная цель заключалась в консолидации монархических сил и противодействии возможным революциям. Инициатором соз­дания союза выступил Александр I.

Внешнеполитический курс во второй четверти XIX в.

Внешняя политика России в этот период определялась двумя важнейшими направлениями:

- европейским — борьба с революционным движением в Европе;

- восточным — распространение политического влияния России на районы Ближнего Востока, Балканы, установле­ние контроля над Черноморскими проливами.

Революция во Франции в 1830 г. (Николай I намеревался послать для ее подавления войска), восстание в Польше (1830) заставили русского императора настойчиво искать пути к сохранению и укреплению «Священного союза», зна­чительно ослабленного очередным обострением восточного вопроса- В июне 1849 г. Николай I, используя 100-тысячную армию, подавил революцию в Венгрии и тем самым сохра­нил целостность Австрийской империи. Россия преврати­лась в»жандарма Европы».

Особую роль во внешней политике России XIX в. играл восточный вопрос ~ обеспечение безопасности южных гра­ниц, распространение и укрепление политического влияния на Ближневосточный и Балканский регионы, установление контроля над Черноморскими проливами (Босфором и Дарданеллами), входившими в сферу особых экономических и военно-стратегических интересов России- Восточный вопрос связал в тугой узел противоречия между Россией, Францией, Англией, Австрией (с 1867 г. — Австро-Венгрией), а также Пруссией (с 1871 г. — Германией), которые обуславливались стремлением этих держав поделить, в первую очередь, евро­пейские владения слабеющей Османской империи.

Восточный вопрос в своем развитии прошел три основ­ных этапа. Первый —- охватывает 20-е годы XIX в. Второй — период после заключения Ункяр-Искслсского мирного до­говора с Турцией (1833г.). И третий— Крымская война (1853- 1856).

В 1821 г. в Греции началось восстание против турецкого ига. Россия, Англия и Франция выступили на стороне вос­ставших и предъявили Турции ультиматум о предоставле­нии Греции автономии. Получив отказ, союзная эскадра в октябре 1827 г. в Наваринской гавани разгромила турецкий флот. В ходе русско-турецкой войны (1828 - 1829) русские войска, успешно действуя на Дунае и Кавказе, вынудили Турцию приступить к мирным переговорам. По Адриано-польскому миру к России отходили острова в дельте Дуная, черноморское побережье от устья реки Кубань до Поти и Ахалцихская область. В июне 1833 г- в Ункяр-Искелеси (близ Константинополя) был подписан новый русско-турецкий договор.

В обмен на предоставление Россией, в случае необходи­мости, военной помощи Турции, последняя готова была за­крыть Дарданелльский пролив для иностранных военных су­дов. Условия мира стали наивысшим успехом России в раз­решении «восточного вопроса». Несомненно, на выгодный характер договора повлияла помощь, оказанная Россией ту­рецкому султану для подавления восстания египетского па­ши — вассала Турции. В 1840 - 1841 гг. условия этого мира были пересмотрены.

Составной частью восточного вопроса являлась кавказ­ская проблема. В результате русско-персидской войны 1826 — 1828 гг. в соответствии с Туркманчайским миром (основные положения договора были составлены А. С. Грибоедовым) Иран отказывался от притязаний на Северный Азербайджан, уступал России Эриванское и Нахичеванское ханства, под­тверждал свободу торгового мореплавания на Каспии, вы­плачивал 20 млн. рублей контрибуции.

Стремление России закрепиться в кавказском регионе (Да­гестан, Чечня, Адыгея) привело к многолетней войне, начав­шейся в 1817г. Горны Кавказа, направляемые мусульманским духовенством, объявили «газават» (священную войну против неверных).

В течение 25 лет (с 1834г.) это движение возглавлял Ша­миль — волевой, энергичный деятель, обладавший полковод­ческим талантом.

Укреплялись позиции России в Средней Азии. С добро­вольным принятием русского подданства Старшим жузом (1846) Россия утвердилась в Казахстане.

Крымская война (1853 - 1856)

В 40-е годы XIX в. восточный вопрос вновь становится ключевым в политике европейских государств. Его обостре­ние, приведшее, в конечном итоге, к Крымской войне, яви­лось следствием следующих причин. Во-первых, Англия, Фран­ция и Австрия стремились упрочить свое влияние в евро­пейских владениях Османской империи, вытеснить Россию из черноморского региона, тем самым ограничить ее про­движение на Ближний Восток. Во-вторых, Турция, поощряе­мая Англией и Францией, вынашивала планы отторжения от России Крыма и Кавказа. В-третьих, Россия, в свою оче­редь, была готова защитить свои экономические и полити­ческие интересы.

Непосредственным поводом к войне послужил спор меж­ду православным и католическим духовенством за облада­ние «святыми местами», находившимися на территории Па­лестины (1852). Интересы православия отстаивала Россия, ка­толицизма— Франция, Николай I решил воспользоваться этой ситуацией, для того чтобы нанести решающий удар по Турции. В феврале 1853 г. Россия в ультимативной форме по­требовала от Турции признать права русского императора на особое покровительство православным подданным сул­тана (болгарам, сербам, грекам и др.). Рассчитывая на под­держку Англии и Франции, Турция в мае 1853г. отвергла ультиматум.

Россия продолжала оказывать давление на Турцию и в июне 1853г. под предлогом защиты православного населе­ния ввела войска в Дунайские княжества — Молдавию и Валахию- После отказа России вывести войска из княжеств, Турция объявила войну России (октябрь 1853 г.).

Военные действия, которые велись в основном на Кавказе и Дунае, были успешными для России. Черноморский флот блокировал противника в портах. 18 ноября 1853 г. русская эс­кадра под командованием адмирала П. С. Нахимова уничто­жила турецкий флот в Синопской бухте, также в ноябре 1853 г. противник потерпел поражение на Кавказе. Военные победы России ускорили вступление в войну Англии и Франции на стороне Османской империи. В конце декабря 1853 г. англо-французская эскадра вошла в Черное море, а 9 февраля 1854 г. русское правительство объявило войну Англии и Франции.

Союзники направили свои эскадры в Балтийское, Белое моря и к Петропавловску-Камчатскому. Началась блокада побережья России. Обстрел с моря русских портов носил в большей степени демонстративный, чем военный характер, попытки высадить десант закончились полной неудачей.

В апреле 1854 г. русские войска продолжили кампанию на Дунае, в ходе которой овладели рядом важных стратегиче­ских пунктов, осадили сильную крепость Силистрию. Одна­ко под давлением Австрии Россия была вынуждена вывести свои войска из Молдавии и Валахии, которые затем оккупи­ровались Австрией. Вероятность вступления Пруссии, Шве­ции, Австрии в войну обязывала Россию сосредоточить на западных границах главные силы своей армии. Таким обра­зом, Россия оказалась в состоянии войны со всей Европой.

Основным театром военных действий стал Крым. Летом 1854 г. флот союзников блокировал русскую эскадру в Сева­стополе, а 2 сентября войска антирусской коалиции высади­лись в районе Евпатории. 8 сентября 1854 г. русская армия под командованием князя А. С. Меньшикова в сражении на реке Альма потерпела поражение. Путь на Севастополь был открыт. 13 сентября 1854 г. началась героическая 349-дневная Севастопольская оборона-

Вместе с солдатами и матросами город защищали и его жители. Оборону возглавили адмиралы В. А. Корнилов, П. С. Нахимов, В. И. Истомин, погибшие в период осалы-27 августа 1855 г., после четырехдневного интенсивного об­стрела, союзникам удалось овладеть Малаховым курганом — господствующей над городом высотой- Защитники города вы­нуждены были оставить южную часть города.

В Закавказье русские войска провели ряд удачных воен­ных операций. В ноябре 1855 г. капитулировал гарнизон ту­рецкой крепости Каре.

К концу 1855 г. боевые действия России с европейской коа­лицией практически прекратились. В марте 1856 г. в Париже между Россией, Англией, Австрией, Турцией и Сардинией был подписан мирный договор. В соответствии с ним Россия ли­шалась права «покровительства» православным подданным Османской империи, России запрещалось иметь флот, кре­пости, базы на Черном море, она лишалась южной части Бессарабии, получала Севастополь в обмен на возвращение Тур­ции Карса.

Поражение России в войне было обусловлено следующи­ми причинами. Во-первых, Россия оказалась в дипломатиче-ской и военной изоляции, по существу, один на один против всей Европы. Во-вторых, в ходе войны проявилась техниче­ская и военная отсталость России в сравнении с ведущими европейскими державами. В-трстьих, отсутствие удобных пу­тей сообщения, неразвитая железнодорожная сеть затрудня­ли снабжение армии и переброску резервов. В-четвертых, вы­шеприведенные причины усугублялись бездарными дейст­виями высшего командования, воровством и злоупотребле­ниями на всех уровнях военного и гражданского управле­ния, неудовлетворительным санитарно-медииинским обеспечением.