Россия в условиях мировой войны и

ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОГО КРИЗИСА. 1914-1917 гг.

1. Россия в первой мировой войне: армия, общество и власть.

2. Февральская революция 1917 г. Политика Временного правительства.

3. Октябрьский переворот 1917 г. и захват власти большевиками.

Опорные понятия: Брусиловский прорыв, военно-промышленные комитеты, Временное правительство, двоевластие, декрет о мире, приказ № 1, советы рабочих и солдатских депутатов,

Персоналии: Г.Е. Распутин, А.А. Брусилов, В.И. Ленин, Л.Д. Троцкий, Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев, А.Ф. Керенский, Л.Г. Корнилов.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

Айрапетов О.Р. Генералы, либералы и предприниматели: работа на фронт и революцию. М.: Наука, 2003.

Герасименко Г.А. Судьба демократической альтернативы в России 1917 года и роль ее лидеров // Вопросы истории. 2005. №7.

Поликарпов В.В. 22-23 февраля 1917 г. в Петрограде // Вопросы истории. 2005. №10.

Холяев С.В. Три Февраля 1917 года // Вопросы истории. 2003. №7.

Чапкевич Е.И. Русская гвардия в Февральской революции // Вопросы истории. 2002. №9. С.3-15.

 

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Говоря об участии России в первой мировой войне, следует иметь в виду, что это был крупнейший военно-политический конфликт развитых держав того времени, обусловленный противоречием их империалистических и колониальных интересов. Капиталистическая экономика требовала захвата новых рынков сбыта и передела старых. Это обусловили взаимное соперничество Англии, Франции, с одной стороны, и Германии, Австро-Венгрии, с другой. Россия присоединилась к первым, заключив военный союз с Францией и урегулировав территориальные споры с Англией в Азии. Подчеркнуть, что Россия была не совсем готова к войне, поэтому все надежды связывались с ее скоротечностью. Однако этого не произошло. Позиционная война изматывала экономику всех воюющих стран. Но в России на фоне перебоев с продовольствием в тылу и снабжением в армии, война стала вызывать все большее недовольство среди всех слоев населения. Монархия и лично император Николай II оказались в глазах общества виновниками всех неудач. Страна оказалась на пороге общенационального кризиса.

Проанализируйте причины Февральской революции и назовите социальных участников этой драмы. Укажите, что Февральская революция 1917 г., сокрушив монархию, привела к двум возможным сценариям развития страны: 1) буржуазно-демократическому, основанному на принципах демократии и рыночной экономики (Временное правительство), 2) радикально-революционному, коммунистическому с переделом власти и собственности, установлением диктатуры государства и монополии одной партии (большевики во главе с В.И. Лениным).

Следует иметь в виду тот факт, что в 1917 г. Россия впервые могла осознанно выбрать демократический вариант развития через созыв Учредительного собрания и новую конституцию, но этого не произошло. В жизнь воплотился коммунистический сценарий, приведший к неизбежному расколу общества и гражданской войне. Выясните, в чем причины победы большевиков? Почему Временное правительство не смогло удержать власть? Очевидно, что: а) большевики извлекли уроки из неудавшегося июльского мятежа, б) их лозунги о земле и мире отвечали настроениям крестьянства, в) правительство вело нерешительную политику, осложнявшуюся тяжелым положением на фронте и распадом армии. Все эти обстоятельства необходимо иметь в виду, разбирая вопрос о роли Октябрьского переворота в отечественной истории.

 

Темы докладов

1. Император Николай II: испытание властью.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

Боханов А.Н. Николай II // Российские самодержцы. 1801-1917. М.: Международные отношения, 1994.

Дневник императора Николая II. 1890-1906 гг. М.: Полистар, 1991.

Мельгунов С.П. Судьба императора Николая II после отречения. Историко-критические очерки. М.: Вече, 2005.

Мосолов А. При дворе последнего царя. Воспоминания начальника дворцовой канцелярии. 1900-1916. М.: Центрполиграф, 2006.

Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. М.: Изд-во «Астрель», 2003.

 

2. Участие России в первой мировой войне.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

Базанов С.Н., Рудая Е.Н. Начало первой мировой войны и Россия // Отечественная история. 2005. №3. С.214-216.

Зайончковский А.М. Первая мировая война. СПб.: ООО «Издательство Полигон», 2000.

Уткин А. Забытая трагедия. Россия в Первой Мировой войне. Смоленск: Русич, 2000.

Чиняков М. Переговоры союзников с Россией об отправке русских войск на Западный фронт и на Балканы (1914-1916 гг.) // Вопросы истории. 2005. №11.

 

3. Октябрьская революция – величайшее событие или трагедия века?

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

Волобуев П.В., Булдаков В.П. Октябрьская революция: новые подходы к изучению // Вопросы истории. 1996. №5-6.

Глобачев К.И. Правда о русской революции // Вопросы истории. 2002. №7-10.

Сахнин А.В. Борьба за лидерство в руководстве РСДРП (б) в 1917 году: резервы и пределы внутрипартийной демократии // Отечественная история. 2005. №5. С.102-118.

Суханов Н.Н. Записки о революции. В 3-х тт. М.: Политиздат, 1991.

Улам А.Б. Большевики. Причины и последствия переворота 1917 года. М.: Центрполиграф, 2004.

 

4. Самарская губерния в 1917 г.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

Кабытова Н.Н. Политическая борьба в российской провинции летом 1917 года // Самарский земский сборник. 1998. №1(2). С.76-79.

Самарская летопись: Очерки истории Самарского края с древнейших времен до начала ХХ века: В 2 кн. / Под ред.П.С. Кабытова, Л.В. Храмкова. Книга 2. Самарский край второй половины XIX- начала ХХ столетий. Самара: Изд-во «Самарский государственный университет» и «Арт Макет», 1993.

Самарская область. Учеб. пособ. / Сост. Э.Я. Дмитриева, П.С. Кабытов. Самара: Самарский информационный концерн, 1998.

Храмков Л.В. Введение в Самарское краеведение: Учебн. пособ. Самара: Изд-во «НТЦ», 2003.

 

Семинар 12

РОССИЯ В УСЛОВИЯХ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ И

ИНТЕРВЕНЦИИ

 

1. Основные этапы гражданской войны. Красная армия и «белое движение».

2. Политика «военного коммунизма».

3. Роль интервенции в гражданской войне.

Опорные понятия: басмачество, белое движение, военный коммунизм, добровольческая армия, интервенция, комбеды, красная гвардия, продразверстка.

Персоналии: С.М. Буденный, К.Е. Ворошилов, М.Н. Тухачевский, В.И. Чапаев, М.В. Фрунзе, А.И. Деникин, А.В. Колчак, П.Н. Врангель, П.Н. Краснов, Н.Н. Юденич.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Ганин А.В. Александр Ильич Дутов // Вопросы истории. 2005. №9.

Гражданская война в России: перекресток мнений / Отв. ред. Ю.А. Поляков, Ю.И. Игрицкий. М., 1994.

Гражданская война в России: причины, сущность, последствия // Вопросы истории. 2003. № 10.

Гражданская война в России: события, мнения, оценки. М.: Раритет, 2002.

Искендеров А.А. Первые шаги Советской власти // Вопросы истории. 2003. № 2.

Коган Л.А. Военный коммунизм: утопия и реальность // Вопросы истории. 1998. № 2. С. 122-134.

Ольшевский В.Г. Финансово-экономическая политика советской власти в 1917-1918 гг.: тенденции и противоречия // Вопросы истории. 1999. № 3. С. 28-45.

Сикорский Е.А. Советская система политического контроля над населением в 1918-1920 гг. // Вопросы истории. 1998. № 5. С. 91-100.

 

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

 

В первом вопросе надо отметить, что гражданская война стала закономерным итогом большевистского переворота в октябре 1917 г. и провала демократической альтернативы развития страны в период, когда у власти находилось Временное правительство. Гражданская война разгоралась постепенно, охватывая все новые районы России, по мере организации очагов сопротивления Советской власти – на Доне и Кубани, в Сибири, Прибалтике и Поволжье. Рассмотрите вопрос о начале гражданской войны. Он является в историографии дискуссионным. Одни историки склонны связывать это событие с фактом захвата власти большевиками, другие начинают отсчет с момента восстания белочехов в мае 1918 г., третьи же и вовсе датируют его Февральской революцией 1917 г. и крушением монархического строя. На семинаре следует вынести этот вопрос на обсуждение, прежде чем перейти, собственно, к характеристике основных этапов гражданской войны.

Кроме того, небезынтересна проблема формирования «белого движения», выросшего из корниловской Добровольческой армии. Логично сравнить принципы комплектования, вооружение, стратегию красной и белой армии. Говоря об антибольшевистском лагере, следует иметь в виду, что он был чрезвычайно пестр и широк: от монархистов, выступавших за реставрацию монархии, до «демократической контрреволюции», представленной эсерами, меньшевиками, частью интеллигенции и рабочих. Надо обсудить и «третий путь» (социальные силы, идеи, лозунги) в гражданской войне – движение зеленых и анархистов, выступавших «за Советы, но без коммунистов» (как Н. Махно). Отметить, что их поддержало, главным образом, крестьянство, которое было недовольно как большевистской политикой продразверстки, так и намерениями белых сохранить помещичье землевладение. Кстати, можно следует иметь в виду, что отказ белых передать землю в крестьянскую собственность привел, фактически, к их поражению.

Во втором вопросе следует обратить внимание на причины введения большевиками политики «военного коммунизма», также необходимо раскрыть ее суть и последствия. Основное значение политики «военного коммунизма» заключалось в необходимости собрать воедино все материальные и людские ресурсы и отразить наступление белых и интервентов. Речь шла о выживании молодого Советского государства, поэтому подобная практика в глазах большевиков была оправдана. Кроме того, это была попытка «красногвардейской атакой» построить коммунизм, так как никто, включая самого Ленина, не знал, как создать новое общество без эксплуатации, тюрем, денег и государства. Поэтому в ход пошли обыкновенная сила и жесткий напор в борьбе с «классовыми врагами» и социально-чуждыми элементами. К слову, то же самое повторилось через десятилетие, при Сталине, но уже с большим размахом.

Завершая занятие, надо отметить причины поражения белых и, соответственно, победы красных. Белые потерпели поражение, несмотря на поддержку всего цивилизованного мира, прямое вооруженное вмешательство интервентов. Надо раскрыть роль интервенции в гражданской войне. Указать, что первоначально западные союзники пытались просто удержать фронт против Германии, и для этого послали войска в Россию. В конечном итоге, интервенция стала ответом на нежелание большевистского правительства продолжать империалистическую войну.

 

Темы докладов

1. «Красные командиры» (С.М. Буденный, К.Е. Ворошилов, М.Н. Тухачевский, В.И. Чапаев, М.В. Фрунзе).

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

Балмасов С. Тайна гибели Чапая // Родина. 2002. № 11.

Венков А.В. Буденный / Сост. П.Г. Горелов. Ростов н/Д: Феникс, 1998.

Генис В.Л. Первая конная армия: за кулисами славы // Вопросы истории. 1994. №12. С.64-77.

Гуль Р. Красные маршалы: Тухачевский, Ворошилов, Блюхер, Котовский / Сост. П.Г. Горелов. Ростов н/Д: Феникс, 1998.

 

2. «Белая гвардия» (Л.Г. Корнилов, А.И. Деникин, А.В. Колчак, В.О. Капель, П.Н. Врангель).

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

Белое движение. Исторические портреты / Сост. А.С. Кручинин. М.: Астрель: АСТ, 2006.

Гребенкин И.Н. Генерал Л.Г. Корнилов: штрихи к портрету // Отечественная история. 2005. №4. С. 108-123.

Карпов Н.Д. Трагедия Белого Юга, 1920 г. М.: Вече, 2005.

Цветков В.Ж. Петр Николаевич Врангель //Вопросы истории. 1997. №7. С.54-80.

Цветков В.Ж. Белое движение в России. 1917-1922 гг.// Вопросы истории. 2000. № 7.

Шишов А.В. Юденич: генерал Суворов. М.: Вече, 2004.

 

3. Басмачество и «махновщина» как явления русской смуты.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

Басмачество / Сост. Шумов С.А. М.: Эксмо, Алгоритм, 2005.

Семенов С.Н. Нестор Махно: вожак анархистов. М.: Вече, 2005.

Шумов С.А., Андреев А.Р. Махновщина. М.: Эксмо, Алгоритм, 2005.

 

4. Самарский край в годы гражданской войны.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

Годы и события: Хроника. В 2-х тт. / Сост. Т.И. Ефимова, К.А. Катренко и др. Самара: Управление по делам архивов администрации Самарской области, 2000.

Самарская область. Учеб. пособ. / Сост. Э.Я. Дмитриева, П.С. Кабытов. Самара: Самарский информационный концерн, 1998.

Храмков Л.В. Введение в Самарское краеведение: Учебн. пособ. Самара: Изд-во «НТЦ», 2003.

 

5. Российская эмиграция: люди и судьбы.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

Высылка вместо расстрела: депортация интеллигенции в документах ВЧК-ГПУ, 1921-1923 / Сост. Макаров В.Г., Христофоров В.С. М.: Русский путь, 2005.

Гутнов Д. Последний приют эмигрантов // Родина. 2000. №10. С.70-74.

Йованович М. Как братья с братьями. Русские беженцы на сербской земле // Родина. 2001. №1. С. 144-148.

Кириенко Ю.К. Казачество в эмиграции: споры о его судьбах (1921-1945 гг.) // Вопросы истории. 1996. № 10.

Серапионова Е.П. Российские эмигранты в Чехословакии в межвоенные годы // Вопросы истории. 1997. №5. С. 124-133.

 

Семинар 13