Тема 15. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы

И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

План семинара 1

 

1. Общая характеристика группы преступлений.

2. Понятие должностного лица и государственного служащего.

3. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК).

4. Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК).

5. Присвоение полномочий должностного лица (ст. 288 УК).

План семинара 2

1. Получение взятки (ст. 290 УК).

2. Дача взятки (ст. 291 УК).

3. Посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК).

4. Служебный подлог (ст. 292 УК).

5. Халатность (ст. 293 УК).

 

План практического занятия

1. Заслушивание и обсуждение рефератов.

2. Обсуждение предложенных вариантов решения задач, вынесенных на самостоятельную работу.

 

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

 

Об основах муниципальной службы в РФ: Закон РФ от 8 января. 1998 г. (ред. от 19 апреля 2002 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 224; 2002. № 16. Ст. 1499.

О системе государственной службы Российской Федерации: Федераль­ный закон РФ от 25 апреля 2003 г. // Рос. газета. 2003. 31 мая.

О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2004 г. № 79 // Рос. газета. 31 июля 2004 г.

О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора): Закон РФ от 8 августа 2001 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3436.

Об утверждении общих принципов служебного поведения государст­венных служащих: Указ Президента РФ от 12 августа 2002 г. //Рос. газета. 2002. 15 августа.

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

(публикации юридической периодики)

 

Бавсун М.В., Борков В.Н. Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа или распоряжения // Уголовное право. 2010. № 6. С. 11–16.

Безверхов А.Г., Сережкина К.Н. Должностное бездействие: вопросы истории, теории, законодательной техники // Уголовное право. 2010. № 1. С. 13–16.

Безверхов А.Г.Оценка изменений уголовного законодательства о служебных нарушениях и практики его применения // Уголовное право. 2010. № 3. С. 9–14.

Борков В.Н. Новая редакция норм об ответственности за взяточничество // Уголовное право. 2011. № 4. С. 9–14.

Борков В.Н. Установление личной заинтересованности в посягательствах на публичные отношения // Уголовное право. 2010. № 3. С. 27–31.

Борков В. Актуальные вопросы применения нормы о служебном подлоге // Уголовное право. 2008. № 5. С. 8–14.

Борков В. Проблемы криминализации коррупционного обогащения в России // Уголовное право. 2007. № 2. С. 4–7.

Борков В. Недостатки конструкции состава должностного злоупотребления как причина проблем правоприменения // Уголовное право. 2007. № 4. С. 5–9.

Борков В. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 285 и 286 УК РФ // Уголовное право. 2008. № 3. С. 19–24.

Борков В. Существенность нарушения правоохраняемых интересов при квалификации должностного злоупотребления // Уголовное право. 2009. № 6. С. 8–13.

Гарбатович Д.А. Проблемы квалификации получения взятки в крупном размере // Уголовное право. 2010. № 3. С. 32–33.

Гарбатович Д.А. Посредничество во взяточничестве: преобразованный вид пособничества // Уголовное право. 2011. № 5. С. 4–8.

Егорова Н. Управленческие преступления: понятие и система // Уголовное право. 2006. № 2. С. 10–12.

Егорова Н. Управленческие преступления и злоупотребление правом // Уголовное право. 2006. № 5. С. 11–14.

Егорова Н. О национальном плане противодействия коррупции // Уголовное право. 2008. № 6. С. 88–93.

Егорова Н.А. Постановление пленума Верховного Суда РФ о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий // Уголовное право. 2010. № 2. С. 30–34.

Иванов Н. Коррупция – историческая неизбежность? // Уголовное право. 2009. № 6. С. 102–106.

Иногамова-Хегай Л., Черебедов С. Квалификация преступлений, совершенных с использованием служебного положения // Уголовное право. 2008. № 4. С. 25–30.

Капинус О.С. Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности // Уголовное право. 2011. № 2. С. 21–26.

Кибальник А. Будет ли борьба с коррупцией более эффективна? // Уголовное право. 2009. № 4. С. 117–121.

Кушниренко С., Зоточкин А. Об имплементации в национальное законодательство России международных правовых норм, направленных на усиление борьбы с коррупцией // Уголовное право. 2006. № 6. С. 106–110.

Наумов А. Новое антикоррупционное законодательство: много упущено // Уголовное право. 2009. № 2. С. 100–104.

Николенко Т. Проблемы квалификации получения взятки по признаку вымогательства // Уголовное право. 2011. № 1. С. 40–42.

Пантюхина И.В. Спорные вопросы квалификации преступлений по признакам их оконченности // Юридическая наука. 2011. № 2. С. 52–56.

Пантюхина И.В. Квалификация получения взятки в крупном размере / Актуальные проблемы современного права и политики: межрегион. сб. науч. тр. / отв. ред. А.С. Кротик; Ряз. гос. ун-т им. С.А. Есенина. Вып. 12. Рязань, 2011. С. 36–40.

Панченко П. Коррупция в образовательных учреждениях: составы преступлений и соотношение с непреступными деяниями // Уголовное право. 2005. № 2. С. 45–48.

Синельников А.В. Иная личная заинтересованность как мотив должностного преступления // Уголовное право. 2011. № 5. С. 23–29.

Халиков А. Насилие при превышении должностных полномочий и принуждении к даче показаний // Уголовное право. 2009. № 3. С. 49–53.

М 3 Преступления против правосудия и порядка управления.

Преступления воинские и против мира и безопасности человечества

Тема 16. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ

План семинара

1. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК).

2. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК).

3. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК).

4. Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК).

5. Сравнительный анализ ст. 306 и ч. 3 ст. 129 УК.

6. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК).

7. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК).

8. Укрывательство преступлений (ст. 316 УК).

 

План практического занятия

 

1. Заслушивание и обсуждение рефератов на темы:

- проблемы толкования законодательных конструкций преступлений против правосудия;

- проблемы квалификации преступлений против правосудия;

- перспективы совершенствования законодательных конструкций преступлений против правосудия.

 

 

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

 

О государственной защите судей, должностных лиц правоох­ранительных и контролирующих органов: Закон РФ от 20 апреля 1995 г. // Собрание законода­тельства РФ. 1995. № 17.

О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Закон РФ от 15 июля 1995 г. (ред. от 21 июля 1998 г.) // Соб­рание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2750; 1998. № 30. Ст. 3613.

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

(публикации юридической периодики)

 

Белозерских А.Н. Проблемы квалификации фальсификации доказательств по уголовному делу по признакам объективной стороны состава преступления // Уголовное право. 2010. № 4. С. 8–11.

Борков В. Сложность квалификации фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) // Уголовное право. 2009. № 2. С. 16–22.

Бриллиантов А.В. Неуважение к суду: сложные вопросы квалификации // Уголовное право. 2011. № 4. С.15–20.

Бриллиантов А.В. Критерии официального документа // Уголовное право. 2010. № 5. С. 4–7.

Векленко С., Виноградов Д. Проблемы отграничения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 312 УК РФ, от смежных и конкурирующих составов преступлений // Уголовное право. 2007. № 5. С. 9–12.

Гонтарь Д., Гребенкин Ф. Уголовная ответственность за неисполнение приговора суда, решение суда или иного судебного акта // Уголовное право. 2005. № 3. С. 16–18.

Кальницкий В., Борков В. О необходимом соисполнительстве при принуждении к даче показаний «другими лицами» // Уголовное право. 2006. № 3. С. 34–36.

Коробеев А., Кулешов Ю. Будет ли востребована ст. 312 УК РФ после восстановления института конфискации имущества? // Уголовное право. 2007. № 2. С. 27–30.

Коробеев А., Кулешов Ю. Уголовно-правовая защита независимости правосудия // Уголовное право. 2005. № 5. С. 37–39.

Мельниченко Р.Г. Уголовная ответственность адвоката за воспрепятствование осуществлению правосудию // Уголовное право. 2010. № 2. С. 48–50.

Пилюшин И.П. Ответственность за заведомо незаконное заключение под стражу // Уголовное право. 2010. № 5. С. 63–66.

Стернин И.А., Калинкин С.В. Некоторые вопросы уголовно-правовой квалификации оскорбления (ст. 297, 319 УК РФ) // Уголовное право. 2011. № 5. С. 44–50.

Сыч К., Литвинов И. Классификация преступлений против правосудия по признакам субъекта их совершения // Уголовное право. 2008. № 1. С. 69–71.

Тепляшин П., Летягина Е. Квалификация неисполнения приговора, иного решения суда по признаку злостности // Уголовное право. 2008. № 5. С. 43–48.

Терехова Е.Н. Особенности умысла при совершении посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование // Уголовное право. 2010. № 1. С. 38–41.

Тхайшаов З.А. Последствия злостного уклонения от отбывания ограничения свободы // Уголовное право. 2011. № 3. С. 62–64.

Фаргиев И. Заведомо ложный донос (актуальные вопросы судебной практики) // Уголовное право. 2007. № 5. С. 77–79.

Юдин А. Фальсификация процессуальных документов по гражданским делам // Уголовное право. 2007. № 6. С. 129–132.