Мы поможем в написании ваших работ!
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
|
Проблемные параметры инвестиционной привлекательности
Целью данного подраздела является фиксирование недостатков и «критических точек» в инвестиционном климате Тамбовской области, концентрация усилий областной власти на преодолении которых, позволит повысить его инвестиционную привлекательность в ряду других регионов России.
В первую очередь следует отметить следующие негативные параметры индикаторов частных инвестиционных потенциалов Тамбовской области, устранение которых позволит повысить роль региона в инвестиционном потенциале России:
В части трудового потенциала:
Ø Пониженный образовательный уровень занятого населения.
В части потребительского потенциала:
Ø Пониженный на 30% по сравнению с долей в населении уровень розничного товарооборота;
Ø Пониженное соотношение среднедушевых денежных доходов населения и прожиточного минимума (2,62 в Тамбовской области в 2006 г. против 2,91 в среднем по России).
В части производственного потенциала:
Ø Крайне низкая и постоянно снижающаяся доля области в России по объему промышленного производства/отгрузки товаров собственного производства;
Ø Пониженная доля области в России в объеме СМР;
Ø Пониженная доля области в России по объему платных услуг населению.
В части финансового потенциала:
Ø Низкая финансовая эффективность производства (сальдо прибыли и убытков предприятий);
Ø Пониженный уровень доходов населения.
В части институционального потенциала:
Ø Низкий уровень развития страхового бизнеса.
Ø Низкий уровень развития малого бизнеса.
Ø Низкий уровень развития совместного предпринимательства.
Значительное число критических индикаторов частных инвестиционных рисков Тамбовской области снижают позитивный эффект отмеченных выше «точек роста». Наиболее критическими параметрами являются:
· Высокий уровень безработицы.
· Повышенный удельный вес убыточных предприятий.
· Повышенный уровень износа основных фондов.
· Низкая доля собственных доходов в расходах бюджета.
· Повышенный (в 2,34 раза) уровень просроченной кредиторской задолженности по сравнению со среднероссийским уровнем.
· Пониженные по сравнению со среднероссийскими, темпы восстановления дореформенного уровня розничного товарооборота.
· Высокий уровень преступности, связанной с незаконным оборотом наркотиков.
· Высокий уровень радиоактивного загрязнения территории.
Резюмируя результаты исследования параметров и отдельных индикаторов инвестиционной привлекательности, следует сделать вывод о том, что Тамбовская область в настоящее время наблюдается «равновесие» между набором позитивных и негативных параметров инвестиционного климата. Поэтому приоритетная задача властей состоит в особом внимании к преодолению неравномерности развития позитивных тенденций, устранению выявленных «слабых мест» в инвестиционном климате края, активному использованию его значительных потенциальных возможностей, создании позитивного инвестиционного имиджа области.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Диаграммы и таблицы
Таблица 1. Динамика социально-экономического развития России и Тамбовской области в 1999-2007гг.
Параметры
| Россия
| Тамбовская область
| Число случаев
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| опережения среднероссийских темпов роста
| абсолютного снижения темпов роста
| Динамика ВВП (ВРП), %
| 105,6
|
| 105,1
| 104,7
| 107,3
| 107,2
| 106,4
| 106,7
| 108,1
| 109,2
| 112,1
| 109,6
| 103,1
| 108,1
| 104,9
| 104,5
| 107,2
| 107,9
|
|
| Индекс физического объема промышленного производства, %
| 111,0
| 108,7
| 102,9
| 103,1
| 108,9
| 108,3
| 104,0
| 103,9
| 106,3
| 116,8
| 106,8
| 108,1
| 103,9
| 105,4
| 105,2
| 102,6
| 108,4
| 114,1
|
|
| Индекс производства продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий, %
| 104,1
| 107,7
| 107,5
| 101,5
| 101,3
| 103,0
| 102,3
| 103,6
| 103,3
| 98,1
| 101,8
| 117,1
| 100,2
| 109,6
| 94,6
| 110,0
| 106,5
| 103,5
|
|
| Индекс объема СМР (работ, выполненных по виду эк. деятельности "Строительство"), %
| 106,1
| 111,0
| 109,9
| 102,7
| 114,4
| 110,1
| 110,5
| 115,7
| 118,2
| 103,1
| 146,1
| 132,7
| 110,1
| 106,2
| 101,7
| 125,5
| 114,9
| 125,3
|
|
| Индекс розничного товарооборота, %
| 94,2
|
|
| 109,3
| 108,8
| 113,3
| 112,8
| 113,9
| 115,2
| 92,2
| 103,4
| 106,3
| 106,2
| 108,1
| 112,1
| 120,4
| 114,5
| 119,3
|
|
| Индекс объема платных услуг населению, %
| 106,6
| 104,7
| 101,6
| 103,7
| 106,6
| 108,4
| 106,3
| 107,6
| 107,1
| 107,5
| 109,4
| 107,5
| 102,7
| 108,9
| 107,6
| 108,0
| 108,1
| 112,3
|
|
| Индекс реальных денежных доходов населения, %
| 88,2
| 113,4
| 110,1
| 110,8
| 114,6
| 111,2
| 111,7
| 113,9
| 112,3
| 95,3
| 107,4
| 112,9
| 112,2
| 111,3
| 104,9
| 114,6
| 115,6
| 112,6
|
|
| Динамика инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования - %, в сопоставимых ценах
| 105,3
| 117,4
|
| 102,8
| 112,5
| 113,7
| 110,9
| 113,7
| 121,1
| 111,2
| 107,1
| 134,9
| 126,6
| 134,9
| 120,4
| 119,9
| 118,9
| 127,4
|
|
| Динамика прямых иностранных инвестиций, %
| 126,7
| 104,0
| 89,9
| 100,6
| 169,4
| 138,9
| 138,8
| 104,6
| 203,2
|
| 283,9
| 174,3
| 21,2
| 71,3
| 114,6
| 102,1
| 90,5
| 944,9
|
|
| Число случаев опережения среднероссийских темпов роста
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 47 (58,02%)
| | Число случаев абсолютного снижения темпов роста
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 7(8,64%)
| Источники:
Динамика ВВП, %
| Данные за1999 г.: Российский статистический ежегодник.2005: Стат. сб./Росстат.- М.,2006., стр.36. Данные за 2000-2006 гг.: Российский статистический ежегодник. 2007: Стат. сб./Росстат.- М.,2008., стр.36
| Динамика ВРП, %
| Данные за1999 г.: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005.: Стат. сб./Росстат.- М.,2006., стр.353. Данные за 2000-2006 гг.: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат. сб./Росстат.- М.,2008., стр.354
| Индекс физического объема промышленного производства, %
| Данные за 1999 г.: Социально-экономическое положение России декабрь 1999: Стат. сб./Росстат.- М.,1999., стр.237. Данные за 2000-2006гг.: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат. сб./Росстат.- М.,2008., стр.430 Данные за 2007г.: Сборник Росстата "Социально-экономическое положение России" за декабрь 2007 г.
| Индекс производства продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий, %
| Данные за 1999 - 2004гг.: официальный сайт Росстата http://www.gks.ru Данные за 2005-2006гг.: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007.: Стат. сб./Росстат.- М.,2008., стр.524 Данные за 2007г.: Сборник Росстата "Социально-экономическое положение России" за декабрь 2007 г.
| Индекс объема СМР, %
| Данные за 1999-2007гг. Сборники Росстата "Социально-экономическое положение России" за декабрь соответствующего года.
| Индекс розничного товарооборота, %
| Данные за1999 г.: Российский статистический ежегодник.2005: Стат. сб./Росстат.- М.,2006., стр.547. Данные за 2000-2006 гг.: Российский статистический ежегодник.2007: Стат. сб./Росстат.- М.,2008., стр.567 Данные за 2007г.: Сборник Росстата "Социально-экономическое положение России" за декабрь 2007 г.
| Индекс объема платных услуг населению, %
| Данные за1999 г.: официальный сайт Росстата http://www.gks.ru Данные за 2000-2006 гг.: Российский статистический ежегодник.2007: Стат. сб./Росстат.- М.,2008., стр.582 Данные за 2007г.: Сборник Росстата "Социально-экономическое положение России" за декабрь 2007 г.
| Индекс реальных денежных доходов населения, в %
| Данные за 1999 г., 2001 г.: Российский статистический ежегодник.2005: Стат. сб./Росстат.- М.,2006., стр.547. Данные за 2000 г., 2002-2006 гг.: Российский статистический ежегодник.2007: Стат. сб./Росстат.- М.,2008., стр.182 Данные за 2007г.: Сборник Росстата "Социально-экономическое положение России" за декабрь 2007 г.
| Динамика инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования - %, в сопоставимых ценах
| Данные за1999 г.: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005.: Стат. сб./Росстат.- М.,2006., стр.922. Данные за 2000-2006 гг.: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат. сб./Росстат.- М.,2008., стр.932 Данные за 2007г.: Сборник Росстата "Социально-экономическое положение России" за декабрь 2007 г.
| Динамика прямых иностранных инвестиций, %
| Расчеты "Эксперт РА" по данным сборников Росстата "Социально-экономическое положение России" за январь следующего за отчетным года
|
Таблица 2. Инвестиции в основной капитал
РЕГИОНЫ
| На душу за 99-07 гг., долл.
| Место на душу 99-07 гг.
| 1999-2007 гг., млн. долларов
| Место по объему 99-07 гг.
| 2007 г., млн. долларов
| Место по объему 2007 г.
| Российская Федерация
|
| |
| |
| | Ненецкий автономный округ
|
|
|
|
|
|
| Ямало-Ненецкий автономный округ
|
|
|
|
|
|
| Ханты-Мансийский автономный округ-Югра
|
|
|
|
|
|
| Сахалинская область
|
|
|
|
|
|
| Чукотский автономный округ
|
|
|
|
|
|
| Республика Саха (Якутия)
|
|
|
|
|
|
| Ленинградская область
|
|
|
|
|
|
| Тюменская область
|
|
|
|
|
|
| Республика Коми
|
|
|
|
|
|
| Москва
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Пензенская область
|
|
|
|
|
|
| Приморский край
|
|
|
|
|
|
| Тамбовская область
|
|
|
|
|
|
| Карачаево-Черкесская Республика
|
|
|
|
|
|
| Тульская область
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 3. Прямые иностранные инвестиции
РЕГИОНЫ
| 1999-2007 гг., на душу, долл.
| Место на душу 1999-07 гг.
| 1999-2007 гг., тыс. долл.
| Место по объему
1999-07 гг.
| 2007 г.,
тыс. долл.
| Место по объему
2007 г.
| Российская Федерация
|
| |
| |
| | Сахалинская область
|
|
|
|
|
|
| Ненецкий автономный округ
|
|
|
|
|
|
| Москва
|
|
|
|
|
|
| Ямало-Ненецкий автономный округ
|
|
|
|
|
|
| Омская область
|
|
|
|
|
|
| Ленинградская область
|
|
|
|
|
|
| Московская область
|
|
|
|
|
|
| Липецкая область
|
|
|
|
|
|
| Новгородская область
|
|
|
|
|
|
| Томская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ивановская область
|
|
|
|
|
|
| Иркутская область
|
|
|
|
|
|
| Тамбовская область
|
|
|
|
|
|
| Рязанская область
|
|
|
|
|
|
| Удмуртская Республика
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 4. Распределение российских регионов по рейтингу инвестиционного климата в 2006-2007гг.
Номера (в порядке по ФО)
| Регион
| Высокий потенциал - минимальный риск (1А)
|
| Санкт-Петербург
| Средний потенциал - минимальный риск (2A)
|
| Краснодарский край
| Низкий потенциал - минимальный риск (3A)
|
| Белгородская область
|
| Липецкая область
|
| Калинингpадская область
| Высокий потенциал - умеренный риск (1B)
|
| Московская область
|
| Москва
|
| Свердловская область
|
| Ханты-Мансийский автономный округ-Югра
| Средний потенциал - умеренный риск (2B)
|
| Волгоградская область
|
| Ростовская область
|
| Республика Башкортостан
|
| Республика Татарстан
|
| Пермский край
|
| Нижегородская область
|
| Самарская область
|
| Ямало-Ненецкий автономный округ
|
| Челябинская область
|
| Иркутская область
|
| Кемеровская область
|
| Новосибирская область
|
| Республика Саха (Якутия)
| Пониженный потенциал - умеренный риск (3B1)
|
| Брянская область
|
| Владимирская область
|
| Калужская область
|
| Курская область
|
| Рязанская область
|
| Тверская область
|
| Тульская область
|
| Ярославская область
|
| Республика Коми
|
| Архангельская область
|
| Вологодская область
|
| Ленинградская область
|
| Ставропольский край
|
| Оренбургская область
|
| Пензенская область
|
| Саратовская область
|
| Тюменская область
|
| Алтайский край
|
| Омская область
|
| Томская область
|
| Приморский край
|
| Хабаровский край
|
| Амурская область
| Незначительный потенциал - умеренный риск (3B2)
|
| Костромская область
|
| Орловская область
|
| Смоленская область
|
| Тамбовская область
|
| Ненецкий автономный округ
|
| Новгородская область
|
| Псковская область
|
| Республика Адыгея
|
| Республика Марий Эл
|
| Республика Мордовия
|
| Чувашская Республика
|
| Кировская область
|
| Республика Алтай
|
| Республика Бурятия
|
| Республика Хакасия
| Высокий потенциал-высокий риск (1C)
|
| -
| Средний потенциал - высокий риск (2C)
|
| Красноярский край
| Пониженный потенциал - высокий риск (3C1)
|
| Воронежская область
|
| Мурманская область
|
| Республика Дагестан
|
| Удмуртская Республика
|
| Ульяновская область
|
| Читинская область
| Незначительный потенциал - высокий риск (3C2)
|
| Ивановская область
|
| Республика Карелия
|
| Республика Северная Осетия - Алания
|
| Астраханская область
|
| Сахалинская область
|
| Еврейская автономная область
|
| Курганская область
|
| Чукотский автономный округ
|
| Карачаево-Черкесская Республика
|
| Кабардино-Балкарская Республика
|
| Агинский Бурятский автономный округ
| Низкий потенциал - экстремальный риск (3D)
|
| Республика Ингушетия
|
| Республика Калмыкия
|
| Чеченская Республика
|
| Республика Тыва
|
| Усть-Ордынский Бурятский автономный округ
|
| Камчатский край
|
| Магаданская область
|
Таблица 5. Индексы инвестиционного риска Тамбовской области и их изменение в 2000/01-2006/07гг.
| Законода-тельный
| Полити-ческий
| Социаль-ный
| Экономи-ческий
| Финан-совый
| Крими-нальный
| Экологи-ческий
| Управлен-ческий*
| Интегральный (средневзве-шенный) риск
| 2000/2001гг.
| 0,843
| 1,030
| 0,926
| 1,311
| 1,291
| 0,694
| 0,915
| -
| 1,000
| 2001/2002гг.
| 0,912
| 1,017
| 1,062
| 1,247
| 1,599
| 0,705
| 0,942
| -
| 1,062
| 2002/2003гг.
| 0,931
| 1,011
| 1,046
| 1,289
| 1,673
| 0,570
| 1,184
| -
| 1,085
| 2003/2004гг.
| 0,861
| 1,072
| 1,160
| 1,274
| 1,821
| 0,750
| 0,991
| -
| 1,136
| 2004/2005гг.
| 0,863
| 0,979
| 1,497
| 1,254
| 1,768
| 0,762
| 0,946
| -
| 1,163
| 2005/2006гг.
| 0,735
| 1,099
| 0,790
| 1,302
| 1,928
| 0,868
| 0,862
| 0,932
| 1,063
| 2006/2007гг.
| 0,633
| -
| 0,634
| 1,293
| 1,969
| 0,860
| 0,905
| 0,797
| 1,010
| Изменения за:
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 2000/01-2001/02
| 0,069
| -0,013
| 0,135
| -0,064
| 0,308
| 0,012
| 0,027
| -
| 0,062
| 2001/02-2002/03
| 0,019
| -0,006
| -0,016
| 0,042
| 0,074
| -0,135
| 0,242
| -
| 0,022
| 2002/03-2003/04
| -0,069
| 0,061
| 0,114
| -0,015
| 0,148
| 0,180
| -0,193
| -
| 0,051
| 2003/04-2004/05
| 0,002
| -0,093
| 0,337
| -0,020
| -0,053
| 0,013
| -0,045
| -
| 0,027
| 2004/05-2005/06
| -0,128
| 0,120
| -0,707
| 0,048
| 0,160
| 0,106
| -0,084
| -
| -0,100
| 2005/06-2006/07
| -0,102
| -
| -0,156
| -0,009
| 0,041
| -0,009
| 0,043
| -0,135
| -0,052
| 2000/01-2006/07
| -0,210
| -
| -0,292
| -0,018
| 0,678
| 0,166
| -0,010
| -0,135
| 0,010
| * Суммарное изменение показано за даты расчета
Таблица 6. Значения составляющих инвестиционного потенциала Тамбовской области и их изменение в 2000/01-2006/07гг.
| Трудовой
| Потреби-тельский
| Производ-ственный
| Финан-совый
| Институции-ональный
| Иннова-ционный
| Инфра-структурный
| Природно-ресурсный
| Туристи-ческий*
| Совокупный (средневзве-шенный) потенциал
| 2000/2001гг.
| 0,638
| 0,746
| 0,439
| 0,484
| 0,371
| 0,526
| 1,265
| 0,224
| -
| 0,605
| 2001/2002гг.
| 0,517
| 0,672
| 0,451
| 0,490
| 0,296
| 0,421
| 1,266
| 0,222
| -
| 0,559
| 2002/2003гг.
| 0,477
| 0,678
| 0,452
| 0,511
| 0,423
| 0,492
| 1,317
| 0,209
| -
| 0,586
| 2003/2004гг.
| 0,681
| 0,617
| 0,446
| 0,399
| 0,303
| 0,374
| 0,954
| 0,188
| -
| 0,515
| 2004/2005гг.
| 0,607
| 0,622
| 0,399
| 0,404
| 0,463
| 0,355
| 0,954
| 0,188
| 0,684
| 0,500
| 2005/2006гг.
| 0,506
| 0,622
| 0,296
| 0,371
| 0,415
| 0,566
| 0,956
| 0,222
| 0,577
| 0,487
| 2006/2007гг.
| 0,623
| 0,645
| 0,280
| 0,374
| 0,423
| 0,732
| 0,754
| 0,209
| 0,602
| 0,496
| Изменения за:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 2000/01-2001/02
| -0,121
| -0,074
| 0,012
| 0,006
| -0,075
| -0,105
| 0,001
| -0,002
| -
| -0,046
| 2001/02-2002/03
| -0,040
| 0,006
| 0,002
| 0,021
| 0,127
| 0,071
| 0,051
| -0,013
| -
| 0,027
| 2002/03-2003/04
| 0,204
| -0,060
| -0,006
| -0,112
| -0,120
| -0,118
| -0,363
| -0,021
| -
| -0,070
| 2003/04-2004/05
| -0,074
| 0,004
| -0,047
| 0,006
| 0,159
| -0,019
| 0,000
| 0,000
| -
| -0,015
| 2004/05-2005/06
| -0,101
| 0,001
| -0,104
| -0,033
| -0,048
| 0,211
| 0,002
| 0,034
| -0,107
| -0,013
| 2005/06-2006/07
| 0,117
| 0,023
| -0,015
| 0,003
| 0,008
| 0,166
| -0,202
| -0,013
| 0,024
| 0,009
| 2000/01-2005/06
| -0,015
| -0,101
| -0,158
| -0,110
| 0,052
| 0,207
| -0,511
| -0,015
| -0,082
| -0,109
| * Суммарное изменение показано за даты расчета
Таблица 7. Ранги инвестиционных рисков Тамбовской области
Годы
| Законода-
тельный
| Полити-
ческий
| Соци-
альный
| Экономи-
ческий
| Финан-
совый
| Кримина-
льный
| Экологи-
ческий
| Управлен-
ческий
| Интегральный риск
| 1995/96
| -
|
|
|
| -
|
|
| -
|
| 1996/97
| -
|
|
|
| -
|
|
| -
|
| 1997/98
|
|
|
|
|
|
|
| -
|
| 1998/99
|
|
|
|
|
|
|
| -
|
| 1999/00
|
|
|
|
|
|
|
| -
|
| 2000/01
|
|
|
|
|
|
|
| -
|
| 2001/02
|
|
|
|
|
|
|
| -
|
| 2002/03
|
|
|
|
|
|
|
| -
|
| 2003/04
|
|
|
|
|
|
|
| -
|
| 2004/05
|
|
|
|
|
|
|
| -
|
| 2005/06
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006/07
|
| -
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 8. Ранги инвестиционных потенциалов Тамбовской области
Годы
| Трудовой*
| Потребитель-ский
| Производст-
венный
| Финансо-
вый
| Институцио-нальный
| Инновацион-ный
| Инфраструк-
турный
| Природно-ресурсный**
| Туристи-ческий
| Совокупный потенциал
| 1995/96
|
|
|
|
|
|
|
|
| -
|
| 1996/97
|
|
|
|
|
|
|
|
| -
|
| 1997/98
|
|
|
|
|
| 51,5
|
|
| -
|
| 1998/99
|
|
|
|
|
|
|
|
| -
|
| 1999/00
|
|
|
|
|
|
|
|
| -
|
| 2000/01
|
|
|
|
|
|
|
|
| -
|
| 2001/02
|
|
|
|
|
|
|
|
| -
|
| 2002/03
|
|
|
|
|
|
|
|
| -
|
| 2003/04
|
|
|
|
|
|
|
|
| -
|
| 2004/05
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2005/06
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006/07
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| * до 1998г. - "Интеллектуальный" потенциал
** до 1998г. - "Ресурсно-сырьевой" потенциал
Таблица 9. Ранги интегрального инвестиционного риска Тамбовской области и регионов ЦФО
Регионы
| Ранги среди всех субъектов федерации
| Ранги среди регионов ЦФО
| 2000/01
| 2001/02
| 2002/03
| 2003/04
| 2004/05
| 2005/06
| 2006/07
| 2000/01
| 2001/02
| 2002/03
| 2003/04
| 2004/05
| 2005/06
| 2006/07
| Липецкая область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Белгородская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Москва
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ярославская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Московская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Калужская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Орловская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Рязанская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Тамбовская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Смоленская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Костромская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Тверская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Курская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Владимирская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Тульская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Брянская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ивановская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Воронежская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 10. Ранги частных инвестиционных рисков Тамбовской области и регионов ЦФО в 2006/07 гг.
Регионы
| Ранги среди всех субъектов федерации
| Ранги среди регионов ЦФО
| Законодательный
| Социальный
| Экономический
| Финансовый
| Крими
нальный
| Экологический
| Управленческий
| Законодательный
| Социальный
| Экономический
| Финансовый
| Криминальный
| Экологический
| Управленческий
| Белгородская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Брянская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Владимирская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Воронежская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ивановская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Калужская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Костромская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Курская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Липецкая область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Московская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Орловская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Рязанская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Смоленская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Тамбовская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Тверская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Тульская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ярославская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Москва
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 11. Ранги совокупного инвестиционного потенциала Тамбовской области и регионов ЦФО
Регионы
| Ранги среди субъектов федерации
| Ранги среди регионов ЦФО
|
/01
|
/02
|
/03
|
/04
|
/05
|
/06
|
/07
|
/01
|
/02
|
/03
|
/04
|
/05
|
/06
|
/07
| Москва
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Московская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Белгородская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Воронежская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Тульская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ярославская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Курская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Владимирская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Тверская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Липецкая область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Калужская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Брянская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Рязанская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Смоленская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Тамбовская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ивановская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Орловская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Костромская область
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 12. Ранги частных инвестиционных потенциалов Тамбовской области и регионов ЦФО в 2006/07 гг.
|