Убийство, совершенное: с особой жестокостью, общеопасным способом (П. П. «д», «е» Ч. 2 ст. 105 УК РФ).

 

Постановление Пленума ВС РФ от 27.01.1999 г. “О судеб. практике по делам об убийстве”

По ст. 105 УК убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку.

Убийство – это общественно-опасное, противоправное деяние, умышленное причинение смерти др. человеку, когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общ-ное отношение.

1) п. “д” ч. 2 ст. 105 – убийство, совершённое с особой жестокостью

При квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с др. обст-вами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Особая жестокость – это проявление исключительной безжалостности, садизма.

О жестокости свидетельствует 3 обстоят-ва:

· способ лишения жизни: способ заведомо для виновного, связанный с причинением потерпевшему особых физических страданий (н-р, нанесение большого количества ранений);

· проявление садизма – перед лишением жизни или в процессе убийства к потерпевшему применяются пытки, истязания, глумления над человеком;

· осознанное причинение моральных страданий близким потерпевшему лицам, в присутствии ктрх совершается убийство.

Особая жестокость – это понятие правовое. Его установление относится к компетенции судебно-следственных органов, которые руководствуются нормами морали и права. Судмедэксперт устанавливает причину смерти.

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

2) п. “е” ч. 2 ст. 105 – убийство, совершенное общеопасным способом;

Под общеопасным способом убийства следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, ктрый заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (н-р, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, ктрыми помимо потерпевшего пользуются др. люди). В суд. практике к общеопасному способу также относится применение огнестрельного оружия (но в завис-ти от ситуации).

При квалификации по данному пункту важное значение имеет причинение вреда третьим лицам. Этот вред квалифицируется по совокупности с учётом фактически наступивших последствий.

К общеопасному способу также относят использование транспортного средства.

Убийство по п. “е” может иметь место:

· когда виновный, желая лишить жизни одного человека, совершает действие, создающее опасность для жизни неопред-ного числа лиц;

· когда виновный, не имея целью убийства конкретного лица, совершает действие, создающее опасность для жизни многих людей, и в рез-те причиняет смерть одному человеку (косвенный умысел).

В любом случае общеопасный способ предполагает, что кроме одного могли пострадать др. лица.

Если в рез-те примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только опред-ного лица, но и др. лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. "е" ч. 2 ст. 105 УК, по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК, а в случае причинения др. лицам вреда здоровью – по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК по статьям УК, предусматривающим отв-сть за умышленное причинение вреда здоровью.

В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущ-ва либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. "е" ч. 2 ст. 105 УК, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК.

 

Убийство, совершенное из корыстных побуждений или по найму, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

 

Постановление Пленума ВС РФ от 27.01.1999 г. “О судеб. практике по делам об убийстве”

По ст. 105 УК убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку.

Убийство – это общественно-опасное, противоправное деяние, умышленное причинение смерти др. человеку, когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общ-ное отношение.

Под корыстными побуждениями согласно п.11 ПП ВС РФ от 27.01.1999 № 1 следует понимать цель получения в рез-те совершения преступления материальной выгоды для виновного или др. лиц, в судьбе ктрх заинтересован виновный (денег, имущ-ва или прав на его получение (в т.ч. в порядке наследования), прав на жилплощадь и т.п.), или избавления от материальных затрат (возврата имущ-ва, долга, оплаты услуг, выполнения имущ-ных обязательств, уплаты алиментов и др.). Такие побуждения должны возникнуть до совершения убийства: данный признак не вменяется, если виновный после причинения смерти решил завладеть имущ-вом потерпевшего (будет совокупность ч.1 ст.105 и ст.158 УК). Не может рассматриваться как убийство из корыстных побуждений убийство должника кредитором. Квалификации еще и по п.“к” ч.2 ст.105 УК не требуется. Действия соучастника такого убийства надлежит квалифицировать по ст.33, п.“з” ч.2 ст.105 УК, если он знал о корыстных побуждениях исполнителя, хотя бы сам их не имел.

Т.о., у бийство, совершенное из корыстных побуждений – это убийство, совершенное в целях получения выгоды для виновного или др. лиц (деньги, материальн. ценности, право на получение имущ-ва, избавление от материал-ых трат и т.д.).

В суд. практике независимо от достижения лицом преступного результата действия виновного квалифицируются как совершенные из корыстных побуждений.

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением (в т.ч. после совершения убийства) исполнителем преступления материального или иного (нематериального) вознаграждения от др. лица (п.11 ПП ВС РФ от 27.01.1999 № 1). Исполнитель получает материальное или иное вознаграждение за совершенное деяние. Заказчик же м.б. движим иными мотивами.

Кроме того, возможна ситуация, когда исполнитель убийства состоит у другого лица на “службе” и совершает преступление по его указанию, хотя оплаты за конкретное убийство он не получает. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие исполнителя к его совершению путем обещания (передачи) вознаграждения, несут отв-сть по соотв-ющей части ст.33 и п.“з” ч.2 ст.105 УК.

Как сопряженное или связанное с разбоем, вымогательством и бандитизмом следует квалифицировать убийство, совершенное в процессе совершения указанных преступлений.

Сопряженность убийства с разбоем, вымогательством или бандитизмом означает, что наряду с убийством виновным совершается преступление, предусмотренное ст.ст.162, 163 или 209 УК. Связь преступлений с убийством состоит в том, что убийство совершается в процессе разбойного нападения для завладения имущ-вом или при попытке удержания захваченного имущ-ва, при заявлении требования вымогателем или как реализация ранее высказанной угрозы в виду невыполнения требования, в составе банды в рамках совершаемых ей нападений. При этом квалификации еще и по п.“к” ч.2 ст.105 УК не требуется, как не требуется и доп-но указывать на признак корыстных побуждений. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности п.“в” ч.2 ст.105 и ст.ст.162, 163 или 209 УК (п.11 ПП ВС РФ от 27.01.1999 № 1). Хотя данная рекомендация может считаться верной, вызывает сомнение необходимость такого квалифицирующего, т.к. фактически имеет место двойной учет одного обст-ва при квалификации и определении мер отв-ти.