Тема 1: Поняття, значення і система Особливої частини кримінального права

УДК 343.2

© Маковецька Н.Є., Максимович Р.Л.,
Навроцький В.О., 2011

© Львівський державний університет
внутрішніх справ, 2011

I. ПРОГРАМА НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

ТЕМАТИЧНИЙ ПЛАН
ПРОВЕДЕННЯ ЗАНЯТЬ З ОСОБЛИВОЇ ЧАСТИНИ
КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА УКРАЇНИ

в 2011–2012 навчальному році

зі студентами III курсу юридичного факультету
денної форми навчання Львівського державного університету внутрішніх справ

№ теми	Назва теми	Лекції Годин/дата	Практичні заняття Годин/дата	При­мітка
1.	ПОНЯТТЯ, ЗНАЧЕННЯ І СИСТЕМА ОСОБЛИВОЇ ЧАСТИНИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА
2.	ОСНОВИ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ
3.	ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ЖИТТЯ ТА ЗДОРОВ'Я ОСОБИ
4.	ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ВОЛІ, ЧЕСТІ ТА ГІДНОСТІ ОСОБИ
5.	ЗЛОЧИНИ ПРОТИ СТАТЕВОЇ СВОБОДИ ТА СТАТЕВОЇ НЕДОТОРКАННОСТІ ОСОБИ
МОДУЛЬ 1
6.	ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ВИБОРЧИХ, ТРУДОВИХ ТА ІНШИХ ОСОБИСТИХ ПРАВ І СВОБОД ЛЮДИНИ І ГРОМАДЯНИНА
7.	ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ВЛАСНОСТІ
8.	ЗЛОЧИНИ У СФЕРІ ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
МОДУЛЬ 2
9.	ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ДОВКІЛЛЯ.		ПЗ у наступному семестрі
10.	ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ГРОМАДСЬКОЇ БЕЗПЕКИ		ПЗ у наступному семестрі
РАЗОМ ЗА ОСІННІЙ СЕМЕСТР	2 год/тиждень	2год/тиждень

 

№ теми	Назва теми	Лекції Годин/дата	Практичні заняття Годин/дата	При­мітка
9.	ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ДОВКІЛЛЯ	Лекції у попередньому семестрі
10.	ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ГРОМАДСЬКОЇ БЕЗПЕКИ	Лекції у попередньому семестрі
11.	ЗЛОЧИНИ ПРОТИ БЕЗПЕКИ ВИРОБНИЦТВА
12.	ЗЛОЧИНИ БЕЗПЕКИ РУХУ І ЕКСПЛУАТАЦІЇ ТРАНСПОРТУ
13.	ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ГРОМАДСЬКОГО ПОРЯДКУ І МОРАЛЬНОСТІ
МОДУЛЬ 3 2
14.	ЗЛОЧИНИ У СФЕРІ ОБІГУ НАРКОТИЧНИХ ЗАСОБІВ, ПСИХОТРОПНИХ РЕЧОВИН, ЇХ АНАЛОГІВ АБО ПРЕКУРСОРІВ ТА ІНШІ ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ЗДОРОВ’Я НАСЕЛЕННЯ
15.	ЗЛОЧИНИ У СФЕРІ ОХОРОНИ ДЕРЖАВНОЇ ТАЄМНИЦІ, НЕДОТОРКАННОСТІ ДЕРЖАВНИХ КОРДОНІВ, ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРИЗОВУ ТА МОБІЛІЗАЦІЇ
16.	ЗЛОЧИНИ ПРОТИ АВТОРИТЕТУ ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ, ОРГАНІВ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ ТА ОБ’ЄДНАНЬ ГРОМАДЯН
17.	ЗЛОЧИНИ У СФЕРІ ВИКОРИСТАННЯ ЕЛЕКТРОННО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИХ МАШИН, (КОМП’ЮТЕРІВ), СИСТЕМ ТА КОМП’ЮТЕРНИХ МЕРЕЖ І МЕРЕЖ ЕЛЕКТРОЗВ’ЯЗКУ
18.	ЗЛОЧИНИ У СФЕРІ СЛУЖБОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ТА ПРОФЕСІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ, ПОВ’ЯЗАНОЇ З НАДАННЯМ ПУБЛІЧНИХ ПОСЛУГ
19.	ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ПРАВОСУДДЯ
20.	ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ВСТАНОВЛЕНОГО ПОРЯДКУ НЕСЕННЯ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ		-
21.	ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ОСНОВ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ
МОДУЛЬ 4 2
22.	ЗЛОЧИНИ ПРОТИ МИРУ, БЕЗПЕКИ ЛЮДСТВА ТА МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУ
23.	ОСНОВНІ ПИТАННЯ ОСОБЛИВОЇ ЧАСТИНИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА ЗАРУБІЖНИХ ДЕРЖАВ
РАЗОМ ЗА ВЕСНЯНИЙ СЕМЕСТР	2 год/тиждень	2 год/тиждень
Всього на навчальний рік

 

АНОТАЦІЯ
НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

Програма навчальної дисципліни «Кримінальне право України (Особлива частина)» розрахована на студентів юридичного факультету. Вивчення кримінального права України в цілому та Особливої частини зокрема, підпорядковується меті формування кваліфікованого випускника- юриста з ґрунтовним знанням кримінального законодавства, розумінням змісту кримінально-правових понять, вмінням вірно тлумачити положення кримінального законодавства та застосовувати їх у майбутній практичній діяльності.

На відміну від загальної частини, де вивчаються положення загального характеру, при вивченні особливої частини кримінального права студенти повинні засвоїти сутність ознак конкретних складів злочинів, набути навиків розмежування суміжних складів злочинів, засвоїти правила кваліфікації. Студенти повинні оволодіти практичними навичками роботи з відповідними законами, підзаконними нормативними актами, використання спеціальної юридичної термінології.

За результатами вивчення особливої частини кримінального права студенти університету повинні:

1. Знати:

– систему Особливої частини Кримінального кодексу України та кримінального права України;

– зміст інститутів особливої частини кримінального права України та їх взаємозв’язок;

– зміст ознак складів конкретних злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена статтями Особливої частини Кримінального кодексу України;

– нормативні визначення окремих понять, які знаходяться в Особливій частині Кримінального кодексу України;

– наукові визначення понять, що вживаються в особливій частині кримінального права, які не мають нормативного закріплення;

– позицію слідчої та судової практики стосовно питань застосування положень законодавства про відповідальність за певні злочини.

2. Вміти:

– тлумачити положення Кримінального кодексу України належно володіючи при цьому кримінально-правовими категоріями та поняттями;

– вирішувати питання про злочинність певних діянь особи;

– визначати зміст елементів складів конкретних злочинів та ознак, що їх характеризують;

– проводити розмежування суміжних складів злочинів;

– на основі отриманих знань правильно застосувати положення Кримі­нального кодексу України вирішуючи конкретні завдання.

Програма складена з урахуванням останніх змін у законодавстві, та складається з наступних розділів: тематичний план дисципліни, анотація, розподіл матеріалу навчальної дисципліни на змістовні модулі, структури залікового кредиту курсу, теми практичних занять, завдань для самостійної роботи, індивідуальних навчально-дослідних завдань, тем рефератів, критеріїв оцінювання різноманітних видів навчальної роботи, шкали оцінювання академічних успіхів студента з ECTS та інформаційного і методичного забезпечення.

РОЗПОДІЛ МАТЕРІАЛУ
НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ НА ЗМІСТОВНІ МОДУЛІ

ЗМІСТОВНИЙ МОДУЛЬ 1

ЗМІСТОВНИЙ МОДУЛЬ 2

ЗМІСТОВНИЙ МОДУЛЬ 3

ЗМІСТОВНИЙ МОДУЛЬ 4

II. ЗАВДАННЯ ДЛЯ ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ

 

Переднє слово

 

Практичні заняття є важливою складовою вивчення курсу Особливої частини кримінального права України. Вони проводяться з усіх основних тем і мають на меті:

– поглиблення і розширення знань з цієї навчальної дисципліни;

– оволодіння уміннями користуватися текстом Кримінального кодексу України (далі – КК України), нормативно-правовими актами інших галузей права, постановами Пленуму Верховного Суду України з питань засто­сування законодавства;

– вироблення навиків застосування кримінально-правових норм до конкретних життєвих ситуацій.

Для досягнення вказаних цілей під час підготовки до практичних занять студенти повинні виконати запропоновані завдання, а на аудиторних заняттях в ході дискусії з колегами-студентами та з участю викладача з’ясувати правильні рішення, вияснити аргументи на їх користь.

Для практичних занять пропонуються завдання кількох типів:

1) спрямовані на детальне вивчення тексту КК;

2) які полягають у відшуканні нормативно-правових актів, до яких слід звертатися при застосуванні бланкетних диспозицій статей КК та в порядку субсидіарного застосування правових норм;

3) змістом яких є ознайомлення з позицією слідчо-прокурорської та судової практики з певних питань, її критичний аналіз;

4) що служать з’ясуванню теоретичних підходів до вирішення певних дискусійних положень, аналізу спірних позицій, викладених в літературі;

5) які становлять собою конкретні життєві ситуації (задачі, казуси – описання конкретних суспільно небезпечних посягань), які належить оцінити з позицій КК. Такі задачі, як правило, взяті з матеріалів кримінальних справ, переважна частина з них відноситься до опублікованої практики Верховного Суду України, інших судів.

Завдання, запропоновані на практичні заняття, слід виконувати письмово. Що саме має бути виконане усно вказується в окремих завданнях. Відсутність письмових рішень оцінюється як неготовність студента до заняття.

Зокрема, при вирішенні кожної задачі студент повинен записати:

– імена осіб, які вказані в умові задачі;

– окремо щодо кожного із них – формулу кримінально-правової кваліфікації (з дотриманням вимог до неї, які були викладені в лекційному курсі) та формулювання звинувачення;

– ознаки складу злочину, за якими встановлена відповідна стаття Особливої частини КК або ознаки, які свідчать про те, що описане діяння не є злочином;

– посилання на нормативно-правові акти інших галузей права (назва, яким органом прийнято і коли, стаття, пункт, параграф, джерело опублікування), постанови пленуму Верховного Суду України (дата та назва, пункт), при необхідності – теоретичні положення, які обґрунтовують прийняте рішення щодо кваліфікації, діянь, описаних в задачі.

Крім того, щодо однієї із задач (на вибір студента чи за вказівкою викладача) повинне бути дане розгорнуте письмове рішення.

Приклад вирішення задачі:

Текст задачі:

Гордій, який був раніше засуджений за шахрайство, підібравши ключі, проник у квартиру Остапа. Коли Гордій з викраденим телевізором виходив з квартири, Остап якраз повертався додому і зауваживши, що з його квартири виходить незнайома людина з його речами, намагався затримати останнього. Гордій залишив викрадене, а сам втік.

Гордій: ч. 2 ст. 15 – ч. 3 ст. 185 КК України – закінчений замах на крадіжку чужого майна, вчинену повторно і з проникненням у житло.

Посягання Гордія кваліфіковане так з врахуванням у фактично вчиненому наявності таких обов’язкових ознак вказаного злочину:

1) об’єкта, яким виступають охоронювані кримінальним законом відносини власності. Вилучаючи чужий телевізор, Гордій посягнув на суспільні відносини, які складаються з приводу належності майна конкретному володільцю, намагався порушити його права по володінню, користуванню та розпорядженню своєю власністю, поставити себе на місце власника;

2 предмета – чуже майно. Телевізор, яким намагався заволодіти Гордій, наділений усіма обов’язковими ознаками предмета злочину, передбаченого ст..185 КК:

– фізичною, оскільки є річчю;

– економічною, так як він має мінову і споживчу вартість, цінний для потерпілого;

– юридичною, враховуючи те, що цей телевізор перебуває у власності конкретного суб’єкта права власності; чужий для Гордія (він не має щодо нього а ні дійсного, а ні гаданого права); не виступає предметом злочинів, передбачених спеціальними кримінально-правовими нормами;

3) діяння – викрадення. Це діяння наявне, оскільки відбувається протиправне безоплатне вилучення майна з чужого володіння.

Діяння не завершене з врахуванням того, що звернення майна на користь винного чи іншої особи за його вибором не відбулося. Враховуючи, що Гордій вчинив діяння, безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, приступив до виконання його об’єктивної сторони, посягання не завершив з причин, не залежних від волі винного (оскільки був виявлений потерпілим), скоєне повинно кваліфікуватися як замах на крадіжку. Оскільки Гордій, судячи з умови задачі, вчинив усі дії, які він вважав за потрібні для доведення злочину до кінця – проник у житло, заволодів чужим майном, вже виносив телевізор з квартири, то замах є закінченим.

Наведене базується на роз’ясненнях щодо моменту закінчення злочинів проти власності, зокрема з квартир, яке наведене в п.___ постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності «Там, зокрема, вказано …

4) способу – таємного. Викрадення було таємним, оскільки за вчиненим Гордієм ніхто не спостерігав, він діяв непомітно для інших. Будучи виявленим господарем квартири, Гордій припинив посягання (кинув телевізор), воно не переросло у відкрите викрадення.

З цього приводу у вказаній постанові пленуму Верховного Суду України відзначено, що …

5) ознак суб’єкта крадіжки, наявність яких презюмується.

6) форми та виду вини – прямий умисел та корисливого мотиву. Вчиняючи викрадення чужого майна Гордій усвідомлював суспільно небезпечний характер своєї дії (оскільки розумів, що вчиняє посягання на чужу власність), передбачав суспільно небезпечні наслідки свого діяння – заподіяння матеріальної шкоди у вигляді вартості майна, яке викрадається та власного протиправного і безпідставного збагачення і бажав настання таких наслідків.

Ця крадіжка вчинена при наявності кваліфікуючої ознаки – повторність та особливо кваліфікуючої – проникнення у житло. Повторність має місце, оскільки в умові задачі вказано, що Гордій був судимий за шахрайство – злочин, передбачений ст. 190 КК(отже, судимість не погашена і не знята) і знову вчинив розкрадання. Виходячи з примітки 1 до ст.185 КК в такому випадку крадіжка повинна визнаватися повторною.

Проникнення у житло має місце, оскільки відповідно до п.___ вказаної постанови під житлом розуміють... Проникнення ж означає...

При наявності кількох кваліфікуючих ознак, передбачених різними частинами однієї і тієї ж статті Особливої частини КК, скоєне кваліфікується за частиною статті, яка передбачає найбільш «тяжку» із них. Таке роз’яснення міститься в п.... вказаної постанови пленуму Верховного Суду України.

Виходячи з всього викладеного є підстави кваліфікувати скоєне за ч. 2 ст. 15 – ч. 3 ст. 185 КК України.

Практичні заняття, до яких студент був неготовий, відсутній чи на якому отримав незадовільну оцінку підлягають «відпрацюванню». При цьому студент повинен подати викладачу розгорнуті письмові рішення всіх задач та інші завдання, які були запропоновані до даного заняття; виконати інші завдання, запропоновані викладачем для нього персонально (конспек­тування теоретичних джерел, узагальнення матеріалів практики тощо). Ліквідація заборгованостей з практичних занять проводиться один раз на тиждень в день і години, визначені викладачем на початку семестру за погодженням з академічною групою.

ПОНЯТТЯ ОСОБЛИВОЇ ЧАСТИНИ
КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА УКРАЇНИ

1. Назвіть нормативно-правові акти (крім КК України), які поділені законодавцем за Загальну та Особливу частину.

2. Який розділ Особливої частини КК України:

– найбільший за об’ємом (кількістю статей);

– найменший.

3. Охарактеризуйте зміни до Особливої частини КК України, внесені до неї після набрання чинності цим актом – заповніть таблицю:

 

Розділ Особливої частини КК, який зазнав змін (його номер, назва)	Статті, якими розділ доповнено (номери і назви статей)	Статті, диспозиції і санкції яких зазнали змін	Статті, які виключено з розділу (номери і назви статей)	Закон, яким вносилися зміни до КК (дата його прийняття та набрання чинності, назва, офіційне джерело опублікування)

 

4. Внесіть зміни до тексту КК України, яким Ви користуєтеся.

5. Вкажіть, які кримінально-правові поняття витлумачені самим законодавцем у статтях Особливої частини (на це заняття, студенти, прізвище яких починається з голосної літери, характеризують розділи, які мають парний порядковий номер, прізвище яких починається з приголосної – непарні розділи).

Термін, що позначає відповідне поняття	Диспозиція статті Особливої частини КК, у якій викладене тлумачення (номер статті, її частини)	Примітка до статті, у якій викладене тлумачення (номер статті, примітки)

 

6. Щодо яких злочинів КК передбачає звільнення від кримінальної відповідальності при позитивній посткримінальній поведінці:

 

Назва злочину	Стаття КК (її частина), яка містить відповідну норму

 

 

Рекомендована література:

 

1. Навроцький В.О. Наступність кримінального законодавства України (порівняльний аналіз КК України 1960 р. та 2001 р.). – К.: Атіка, 2001. – 272 с.

2. Тростюк З.А. Понятійний апарат Особливої частини Кримінального кодексу України: Монографія. – К.: Атіка, 2003. – 144 с.

3. Хавронюк М.І. Довідник з Особливої частини Кримінального кодексу України. – К.: Істина, 2004. – 504 с.

4. Хряпінський П. Перспективи розвитку заохочувальних норм особливої частини кримінального законодавства // Право України. – 2007. - № 12. – С. 110-115.

5. Яремко Г.З. Бланкетні диспозиції в статтях Особливої частини Кримінального кодексу України: монографія / Г.З. Яремко; за ред. В.О. Навроцького. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2011. – 432 с.

 

 

Кузнецов В.В., Савченко А.В. Теорія кваліфікації злочинів: підруч. / Київський національний ун-т внутрішніх справ; Є.М. Моісеєв, О.М. Джужа (заг. ред.). – 2-ге вид., перероб. – К.: КНТ, 2007. – 300 с.

І. Вкажіть ознаки, з використанням яких законодавцем сконструйовані прості види злочинів, передбачених розділом ІІІ Особливої частини КК, виділіть з диспозицій ст.ст. 146–151 КК слова, які містять вказівки та такі ознаки.

Усно, для кожного із студентів.

ІІ. Порахуйте, і запишіть, скільки видів злочинів, передбачено кожною статтею розділу ІІІ Особливої частини КК України:

Ст. 146 КК – простих; кваліфікованих; особливо кваліфікованих. Це завдання виконують студенти, прізвища яких починаються на літери А, Б, В, Г, Д, Е, Є.

Ст. 147 КК – простих; кваліфікованих; особливо кваліфікованих. Це завдання виконують студенти, прізвища яких починаються на літери Ж, З, І, Ї, К, Л.

Ст. 149 КК – простих; кваліфікованих; особливо кваліфікованих. Це завдання виконують студенти, прізвища яких починаються на літери М, Н, О, П, Р, С, Т.

Ст. 150 КК – простих; кваліфікованих; особливо кваліфікованих. Це завдання виконують студенти, прізвища яких починаються на літери У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Щ, Ю, Я.

 

Ознайомтеся із узагальненням судової практики здійсненим Верховним Судом України у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи і постанову Пленуму Верховного Суду України,,Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи’’ від 30 травня 2008 року № 5 і вкажіть положення, яке у них по-різному роз’яснюється в контексті відповідальності за згвалтування і задоволення статевої пристрасті неприродним способом.

І. Вкажіть ознаки, з використанням яких законодавцем скон­струйовані прості види злочинів, передбачених розділом IV Особливої частини КК, виділіть з диспозицій ст.ст. 152–156 КК терміни, які містять вказівки та такі ознаки.

Усно, для кожного із студентів.

ІІ. Порахуйте, і запишіть, скільки видів злочинів, передбачено кожною статтею розділу IV Особливої частини КК України:

Ст. 155 КК – простих; кваліфікованих; особливо кваліфікованих. Це завдання виконують студенти, прізвища яких починаються на літери А, Б, В, Г, Д, Е, Є.

Ст. 154 КК – простих; кваліфікованих; особливо кваліфікованих. Це завдання виконують студенти, прізвища яких починаються на літери Ж, З, І, Ї, К, Л.

Ст. 153 КК – простих; кваліфікованих; особливо кваліфікованих. Це завдання виконують студенти, прізвища яких починаються на літери М, Н, О, П, Р, С, Т.

Ст. 152 КК – простих; кваліфікованих; особливо кваліфікованих. Це завдання виконують студенти, прізвища яких починаються на літери У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Щ, Ю, Я.

ІІІ. Проведіть розмежування таких складів злочинів (заповніть таблицю):

 

Норми про склади злочинів, які розмежовуються	Спільні ознаки таких складів злочинів	Розмежувальні ознаки (ознаки складу зло­чину, за якими проводиться їх розмежування)	Зміст ознак, характерних для кожного із складів злочинів
ст. 152 КК України «Зґвалтування» – ст. 154 КК України «Примушу­вання до вступу в статевий зв’язок»
ст. 152 КК України «Зґвалтування» – ст. 155 КК України «Статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості»

 

Ознайомтеся із узагальненням судової практики здійсненим Верховним Судом України щодо розгляду судами кримінальним справ про невиплату заробітної плати, стипендій, пенсій чи інших установлених законом виплат і вкажіть злочини, які є найбільш поширеними зі злочинів вчинених за сукупністю з невиплатою заробітною плати.

І. Вкажіть ознаки, з використанням яких законодавцем сконстру­йовані прості види злочинів, передбачених розділом У Особливої частини КК, виділіть з диспозицій ст.ст. 157–184 КК терміни, які містять вказівки на такі ознаки.

Усно, для кожного із студентів.

ІІ. Проведіть розмежування таких складів злочинів (заповніть таблицю):

 

Норми про склади злочинів, які розмежовуються	Спільні ознаки таких складів злочинів	Розмежувальні ознаки (ознаки складу зло­чину, за якими проводиться їх розмежування)	Зміст ознак, характерних для кожного із складів злочинів
а) ч. 1 ст. 157 КК України «Перешкод­джання здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі, роботі виборчої комісії або комісії з референдуму чи діяльності офіційного спостерігача» – ч. 1 ст. 160 КК України «Порушення законодавства про референдум»
б) ст. 172 КК України «Грубе пору­шення законодавства про працю» – ст. 173 КК України «Грубе порушення угоди про працю»

 

ІII. Вкажіть статті (частини статей) розділу V Особливої частини КК, які передбачають злочини, способом вчинення яких є:

– зловживання владою або службовим становищем;

– перевищення влади або службових повноважень;

– службове підроблення,

ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ВЛАСНОСТІ

Ознайомтеся із узагальненням судової практики здійснени Верховним Судом України щодо розгляду судами справ про злочини проти власності і вкажіть, які саме помилки допускають суди при кваліфікації дій винних осіб при наявності кваліфікованих чи особливо кваліфікованих ознак складів злочинів.

На перше заняття: виконайте завдання № І; ІІ а); ІІІ;V (задачі 1–5).

На друге заняття: виконайте завдання № ІІ б); ІV; V (задачі 6–10).

 

І. Вкажіть ознаки, з використанням яких законодавцем скон­струйовані прості види злочинів, передбачених розділом VI Особливої частини КК, виділіть з диспозицій ст.ст. 185–198 КК терміни, які містять вказівки на такі ознаки.

Усно, для кожного із студентів.

 

ІІ. Проведіть розмежування таких складів злочинів (заповніть таблицю):

 

Норми про склади злочинів, які розмежовуються	Спільні ознаки таких складів злочинів	Розмежувальні ознаки (ознаки складу злочину, за якими проводиться їх розмежування)	Зміст ознак, характер-них для кожного із складів злочинів
а) ст. 187 КК України «Розбій» – ст. 189 КК України «Вимагання»
б) ст. 190 КК України «Шахрайство» – ст. 192 КК України «Заподіяння майно­вої шкоди шляхом обману або зловжи­вання довірою»

 

ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ДОВКІЛЛЯ

I. Проведіть розмежування таких складів злочинів:

Склади злочинів, що розмежовуються	Спільні ознаки таких складів злочинів	Розмежувальні ознаки (ознаки складу зло­чину, за якими проводиться їх розмежування)	Зміст ознак, характерних для кожного із складів злочинів
а) ст. 242 КК України «Порушення правил охорони вод» – ст. 243 КК України «Забруднення моря»
б) ст. 245 КК України «Знищення або пошкодження об’єктів рослинного світу» – ст. 246 КК України «Незаконна порубка лісу»

ІІ. Вирішіть задачі:

1. Яків – голова правління відкритого акціонерного товариства «Пошук», який було створено для спорудження артезіанських свердловин, вирішив розширити сферу дії свого АТ й зайнятися видобутком гафнію та сапропелю в Азовському морі. З цією метою він силами працівників АТ організував розвідувальне буріння на акваторії моря, на відстані 240м. від берега, на глибині 1,7м. та видобув по 700 кг кожної речовини. Дозвіл на це він одержав від голови селищної Ради Степана.

2. Під час заправки паливом судна в порту м. Маріуполь паливний шланг зіскочив з горловини баку для палива й воно почало виливатися в море. Вахтовий матрос Павло який повинен був стежити за процесом заправки, внаслідок неуважності, помітив це лише через 15 хв. За цей час в море вилилося 8 тонн солярки. Ділянка берега в 3.7 км, на якій був розташований піонерський табір, будинок відпочинку, міський пляж, стала непридатна для використання протягом сезону. На площі 8 тис. кв. м. загинуло венусів 3 тис. штук, змієхвосток і голотурій по 7 тис. штук, морських трав 15 тис. кг.

Варіант: Забруднення моря сталося через неприйняття заходів до своєчасного ремонту паливного трубопроводу, який проходив берегом.

3. На території були залишені спілі сосни для того, щоб їх насінням була заліснена зрубана ділянка лісу. Борис зрубав 15 таких сосен, діаметр яких біля місця зрубу становив 35-40см. Внаслідок цього заліснення ділянки затрималось на кілька років, з лісової ділянки зникли білки та корисні птахи, розмножилися шкідливі комахи, збільшилися масштаби вітрової та водної ерозії.

4. Орест, збираючи в лісі гриби, побачив петлю зі сталевого тросу, поставлену невідомим браконьєром, в яку попав лось. він добив знесилену тварину, потім на легковому автомобілі перевіз м’ясо, отримане від розділки туші лося, додому.

Варіант 1: В пастку потрапила видра, яка була вже мертва, Орест використав її хутро.

Варіант 2: Пастка належала державному мисливському господарству. Орест визволив з неї і відпустив на свободу горностая.

5. Харитон в період з 25 грудня по 31 грудня на території лісопарку зрубав 90 ялинок, діаметр ствола в місці зрізу становив 5 см.. Він же намагаючись викорчувати дерево тиса зачепив його тросом і тягнув трактором, однак трос неодноразово рвався і Харитон залишив свої спроби. Дерево похилилося на 35 градусів по вертикалі.

Варіант: Ці ж ялинки були зрубані на території лісосічної ділянки.

 

Рекомендована література:

 

1. Гавриш С.Б. Кримінально-правова охорона довкілля в Україні. Проблеми теорії, застосування і розвитку кримінального законодавства. — К.: Б.в, 2002 – 634 с.

2. Голуб С.А. Кримінальна відповідальність за незаконне полювання: Монографія. - К.: Азимут- України, 2004. - 147 с.

3. Матвійчук В.К. Кримінально-правова охорона навколишнього природного середовища (кримінально-правове та кримінологічне дослідження): Монографія. - К.: «Азимут Україна», 2005. - 464 с.

4. Матвійчук В.К., Присяжний В.М. Забруднення, засмічення та виснаження водних об’єктів: відповідальність, досудове і судове слідство та запобігання: моногр. – К.: КНТ, 2007. – 272 с.

5. Присяжний В.М. кримінальна відповідальність за забруднення, засмічення та виснаження водних об’єктів / Національна акад. Управління. – К.: Національна акад. Управління, 2004. – 232 с.

 

Ознайомтеся із узагальненням судової практики здійсненим Верховним Судом України з розгляду кримінальних справ про злочини, пов’язані з порушенням вимог законодавства про охорону праці і вкажіть які найбільш серйозні помилки при застосувані норм кримінального законодавства допускаються органами прокуратури і суду.

I. Проведіть розмежування таких складів злочинів:

 

Склади злочинів, що розмежовуються	Спільні ознаки таких складів злочинів	Розмежувальні ознаки (ознаки складу зло­чину, за якими проводиться їх розмежування)	Зміст ознак, характерних для кожного із складів злочинів
а) ст. 275 КК України «Порушення правил, що стосуються безпечного використання промислової продукції або безпечної експлуатації будівель і споруд» – ст. 227 КК України «Умисне введення в обіг на ринку України (випуск на ринок України) небезпечної продукції»
б) ст. 274 КК України «Порушення правил ядерної або радіаційної безпеки» – ст. 265 КК України «Незаконне поводження з радіоактивними матеріалами»

Ознайомтеся із узагальненням судової практики, яке здійснене Верховним Судом України щодо розгляду судами справ про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів і випишіть, які є найпоширеніші помилки у визначенні ознак складу злочину, а також вкажіть, що може свідчити про вчинення дій, передбачених ст. 309 КК.

 

I. Проведіть розмежування таких складів злочинів:

 

Склади злочинів, що розмежовуються	Спільні ознаки таких складів злочинів	Розмежувальні ознаки (ознаки складу зло­чину, за якими проводиться їх розмежування)	Зміст ознак, характерних для кожного із складів злочинів
ст. 305 КК України «Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів» – ст. 201 КК України «Контрабанда»

ІІ. Наведіть приклади вчинення таких злочинів (складіть фабули) і запишіть їх письмово:

1) спонукання неповнолітніх до застосування допінгу;

2) заготівля, перероблення або збут радіоактивно забруднених продук­тів харчування або іншої продукції;

ІІІ. Вирішіть задачі:

1. Василь придбав з метою передачі особам, які відбували покарання у виді позбавлення волі в установі ІН-316/53, 85 грам висушеної макової соломи. Але при спробі передачі був затриманий представниками адміністрації цієї установи.

2. Андрій з метою збуту перевозив із Узбекистану в Україну такі речовини: фентаніл 0,1 грама; метадон 0,015 грам, морфін 0,15 грам, ефедрин 200 грам. При спробі продати ефедрин Миколі, який придбавав його для власних потреб, Андрій був затриманий працівниками міліції.

3. Данило одержав замовлення від керівника злочинної організації Кирила на поставку наркотиків. Кирило, який перебував у стані наркотичної абстиненції сказав, що уб’є Данила, якщо той протягом двох днів не здобуде йому наркотиків. Оскільки поставщики Данила були заарештовані, інших зв’язків, щоб добути наркотики він не мав, а відмовити Кирилу боявся. Тоді Данило, Роман і Петро попередньо домовилися між собою вчинити напад на онкологічне відділення міської лікарні з метою викрадення наркотичних чи інших речовин, з яких можна було б виготовити наркотики. Для цього вони придбали пістолет «Беретта». Вночі вони ввірвалися у це відділення і погрожуючи пістолетом черговій медсестрі заставили її відкрити сейф і заволоділи такими медичними препаратами: валокордин 5 флаконів по 50 мл; барбовал 10 флаконів по 25 мл., седалгін-нео 50 пачок по 10 таблеток у кожній. А також толуолу 1 літр. Коли група їхала в машині з місця вчинення злочину, скляна пляшка з толуолом розбилася. Толуол, який вилився вступив у хімічну реакцію з іншими речовинами, сталося горіння. В результаті всі речовини згоріли.

Данило, боячись розправи з боку Кирила, продав йому аспірин – 10 г, сказавши, що це героїн, одержавши за це 500 гривень.

4. Параска з 20 до 24 год. однієї доби продала Дмитру 5 грам, Борису 12 грам, Богдану 8 грам опію у вигляді соку снодійного маку, що згорнувся.

5. Осика, з метою заволодіти грошима, під виглядом наркотичних засобів збув Митьку 10 г. крейди замість кокаїну, отримавши 1500 доларів США. Митько мав намір перепродати наркотики іншим особам.

 

Рекомендована література:

1. Арєшкіна С. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки розкрадання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів // Право України. – 2008. - № 1. – С. 87-89.

2. Бандурка С.А., Слинько С.В. Наркомафия: уголовно-правовые средства борьбы: учеб. пособие. – Х.: РИФ,,Арсис, ЛТД’’, 2001. – 320 с.

3. Женунтій В.І., Бабенко А.М. Незаконне культивування наркотиковмісних рослин: кримінально-правовий та кримінологічний аспекти, запобігання: моногр. / Донецький юрид. ін-т Луганського держ. ун-ту внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка. – Донецьк: Вебер, 2009. – 221 с.

4. Мирошниченко Н.А. Кримінально-правова боротьба з розповсюдженням наркоманії: навч. посіб. / Н.А. Мирошниченко, О.В. Козаченко; ОНЮА. – 2-ге вид., доп. – О.: Юрид. літ., 2005. – 158 с.

5. Фесенко Є.В. Злочини проти здоров'я населення та система заходів з його охорони. - К.: Атіка. 2004. - 280 с.

 

Ознайомтеся із узагальненням судової практи здійсненим Верховним Судом України щодо розгляду кримінальних справ про злочини, склад яких передбачено ст. 366 Кримінального кодексу України (службове підроблення) і випишіть ознаки офіційного документа як предмета складу злочину,,Службове підроблення’’.

Ознайомтеся із узагальненням судової практики здійсненим Верховним Судом України щодо розгляду судами кримінальних справ про злочини, склад яких передбачено ст. 368 Кримінального кодексу України (одержання хабара) і вкажіть дії, за вчинення яких, як правило, службові особи одержували хабарі.

I. Проведіть розмежування таких складів злочинів: