ІV. Вкажіть момент закінчення окремих злочинів, передбачених статтями розділу VI Особливої частини КК (заповніть таблицю)

Стаття, частина статті	Назва злочину	Момент закінчення злочину	Примітка

 

V. Вирішіть задачі:

1. Бухгалтер Ольга знаходилася у недружніх стосунках з касиром Михайлиною. Зайшовши у службових справах до каси напередодні видачі заробітної плати, Ольга зауважила, що Михайлина перераховує готівку, отриману в банку і значна сума грошей знаходиться не в сейфі, а на робочому столі. Відвернувши увагу Михайлини, Ольга непомітно взяла зі столу пачку купюр по 100 гривень і після завершення розмови вийшла з приміщення каси. Всю суму – 10 000 гривень Ольга негайно передала в один з благодійних фондів.

2. Пенсіонер Михайло змінив місце проживання й звернувся до районного відділу соціального забезпечення з проханням переказати виплату пенсії за новою адресою. При переоформленні документів працівники райсоцзабезу допустили помилку – неправильно вказали суму пенсії, що належала Михайлу, збільшивши її на 100 гривень. Михайло нікого не повідомив про безпідставну виплату йому пенсії в більшому розмірі й отримував таку пенсію протягом чотирьох місяців.

3. Василь, перебуваючи в ресторані, зауважив, що громадянин, який сидів за сусіднім столиком, пішов танцювати, а номерок від гардеробу залишив на столі. Василь непомітно забрав цей номерок і по ньому отримав в гардеробі пальто та шапку потерпілого вартістю 4000 гривень

4. Ярослав і Георгій за попередньою домовленістю з метою вчинити крадіжку проникли на територію автозаводу, де на навантажувальній рампі під’їзних колій лежали автодеталі до автомобіля «DAEWO», і стали перекидати їх через бетонну огорожу. Предметом посягання стали двоє дверей і чотири крила загальною вартістю 7500 гривень. Перекинувши першу автодеталь вартістю 1 010 гривень вони заховали її в кущі, а при перекиданні наступної – були затримані. Територія заводу з метою охорони матеріальних цінностей, що на ній перебували, по всьому периметру була обгороджена бетонною огорожею та металевою сіткою і обладнана охоронною сигналізацією, вона також постійно охоронялась підрозділом позавідомчої охорони.

5. Гордій, підібравши ключі, проник у житло Остапа. Коли Гордій з викраденими речами виходив з квартири, Остап якраз повертався додому і зауваживши, що з його квартири виходить незнайома людина з його речами, намагався затримати останнього.

Варіант 1: Гордій залишив викрадене, а сам втік.

Варіант 2: Гордій втік разом з викраденими речами.

6. Семен на станції в момент відправки пасажирського поїзда, через відкрите вікно з допомогою гачка в присутності пасажирів, викрав плащ, який належав Леоніду.

7. Яків умовив Павла, який мав мікроавтобус «Форд», допомогти йому та Микиті у перевезенні викраденого майна. Вночі Павло привіз Якова та Микиту на домовлене місце недалеко від телевізійного заводу. Яків та Микита проникли у склад готової продукції і викрали чотири кольорові телевізори загальною вартістю 8000 гривень, які завантажили у мікроавтобус і відвезли додому Микиті. За надані послуги Павлові заплатили 300 гривень.

8. Лев та Роман в нетверезому стані біля магазину зупинили Бориса й стали вимагати, щоб той віддав їм гроші. Борис відповів, що грошей їм не дасть, тоді Лев вдарив його кулаком у голову, а Роман – ногою в живіт. Борис намагався сховатися від них у магазині, але Лев догнав його та під погрозою ножа обшукав і забрав 210 гривень, що становило його місячну зарплату. За висновком судово-медичної експертизи Борису були заподіяні тілесні ушкодження, що були небезпечними для життя потерпілого в момент заподіяння.

9. Данило з метою заволодіння індивідуальними речами, напав на Богдана, вдарив його сокирою у голову, а потім зняв з потерпілого шапку, пальто та годинник. Від отриманих тілесних ушкоджень Богдан на місці події помер.

10. Чередник та Павлов у вагоні потяга, який після повернення з рейсу стояв у тупику, вночі, погрожуючи ножем, забрали гаманець із 5 тис. грн. у Хромова, який не маючи іншої можливості, ночував там по приїзді в чуже місто. Щоб потерпілий не міг одразу ж заявити у міліцію, Чередник та Павлов зв’язали йому руки й ноги і замкнули в купе.

Рекомендована література:

1. Дітріх О. Особливості кримінально-правового змісту насильства у складі злочину, передбаченого ст. 187 КК України // Юридична Україна. – 2008. - № 9. – С. 88-94.

2. Дьоменко С. Аналіз суб’єктивних ознак вимагання // Вісник прокуратури. – 2008. - № 12(90). – С. 70-75.

3. Кузнецов В.В. Кримінальна відповідальність за крадіжки / Національна академія внутрішніх справ України. – К.: Видавець Паливода А.В., 2005. – 141 с.

4. Мовчан Р. Об’єкт злочину, передбаченого ст. 197-1 КК України // Підприємництво, господарство і право. – 2008. - № 7(151). – С. 116-119.

5. Полях В. Зміни до законодавства щодо посилення відповідальності за викрадення чужого майна // Вісник прокуратури. – 2009. - № 11(101). – С. 12-14.

 

ЗЛОЧИНИ
У СФЕРІ ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

На перше заняття: виконайте завдання № І а); ІІ а); ІІІ а);
ІV (задачі 1–4).

На друге заняття: виконайте завдання № І б); ІІ б); ІІІ б);
ІV (задачі 5-8).

I. Проведіть розмежування таких складів злочинів (заповніть таблицю):

 

Склади злочинів, що розмежовуються	Спільні ознаки таких складів злочинів	Розмежувальні ознаки (ознаки складу злочину, за якими проводиться їх розмежування)	Зміст ознак, характер-них для кожного із складів злочинів
а) ст. 206 КК України «Протидія законній господарській діяльності – ст. 189 КК України «Вимагання»
б) ст. 222 КК України «Шахрайство з фінансовими ресурсами» – ст. 190 КК України «Шахрайство»

ІІ. Сформулюйте і запишіть приклади вчинення злочинів (простих, кваліфікованих або особливо кваліфікованих видів), передбачених такими статтями Особливої частини КК, запишіть формулу кваліфікації описаного Вами посягання:

а) ст. 222, 224 КК;

б) ст. 210, 213 КК.

 

ІІІ. Випишіть номери статей розділу VІІ «Злочини у сфері господарської діяльності», які передбачають:

а) злочини з матеріальним складом;

б) злочини, об’єктивна сторона яких охоплює вчинення інших самостійних злочинів і вкажіть, яких саме (передбачених якими статтями КК).

ІV. Вирішіть задачі:

1. Завідуюча магазином Тамара, одержавши для продажу в магазині 115 кг. курей за ціною 32 грн. за кілограм, і 229,5 кг курячих супових наборів за ціною 16 грн. за кілограм, передала продавцям магазину для реалізації 229,5 кг. супових наборів під виглядом і за ціною курей, оформивши відповідні документи. Ці супові набори були реалізовані протягом двох днів продавцями Тамарою і Оленою, які не задумувались над тим, що вони продають.

2. Учень художнього технікуму Олег намалював два банківських білети вартістю 110 грн. кожний. При спробі збути один з них його було затримано.

Варіант. Не сказавши про підробку, Олег дав одну купюру Ковалю в оплату боргу. Підробку було викрито, коли Коваль подав купюру до каси магазину.

3. Іноземець Фердінанд, повертаючись із туристичної подорожі Україною, намагався незаконно вивести за кордон дві старовинні ікони на суму 65 тис. грн., поклавши їх у валізу з подвійним дном.

4. ЗАТ «Бензин/гроші» оформивши необхідні документи, розпочало будівництво автозаправної станції поблизу перехрестя магістральних доріг, де вже була аналогічна автозаправна станція, належна ТзОВ «Петроль». В період будівництва директор ТОВ «Петроль» Свирид неодноразово звертався до учасників ЗАТ: Карпа, Ганни та Марії з пропозицією відмовитися від відкриття автозаправної станції в цьому місці, оскільки це приведе до скорочення прибутків вже існуючої станції, пропонував їм за це «відступне», говорив, що поряд вони успішно працювати не зможуть. Врешті-решт Карпо, Ганна та Марія вирішили продати недобудований об’єкт, що був власністю ЗАТ «Бензин/гроші». Договір купівлі-продажу між підприємствами не укладався, Свирид передав Карпові, Ганні та Марії по 50 тисяч грн. готівкою, і будівництво автозаправної станції було припинене.

5. Будівельний трест одержав від одного з цементних заводів 657 т бракованого цементу. Розслідуванням встановлено, що за ініціативою головного інженера заводу Горбачевського було запроваджено практику відвантаження цементу споживачам без лабораторного аналізу. Горбачовський умовив директора заводу Суського та завідувача лабораторії Кіндрата не затримувати відвантаження цементу до одержання результатів лабораторних аналізів. На цемент складали фіктивні паспорти. Керівники заводу пояснили свої дії прагненням достроково виконати замовлення.

6. При прийомі працівників на роботу голова кооперативу Стратіон кожного попереджував, що розмір його заробітної плати становить комерційну таємницю підприємства, з цього приводу було прийняте відповідне рішення правління кооперативу. Один із щойно прийнятих працівників – Денис – під час зустрічі зі своїм приятелем Гнатом похвалився розміром своєї зарплати, розповів про розмір заробітної плати інших п’яти працівників, який він дізнався, розписуючись у відомості про отримання зарплати й ознайомившись з відповідною інформацією. Гнат, який відкрив підприємство, що займалося, як і згаданий кооператив утилізацією побутового сміття, завдяки цьому зміг «переманити» до себе трьох найбільш кваліфікованих працівників кооперативу. Внаслідок цього кооператив був змушений найняти інших працівників, встановивши їм заробітну плату у розмірі не 1500 грн. на місяць (як це було раніше), а 1800 грн.

7. Анастасія на належному їй автомобілі потрапила у аварію, машина була пошкоджена настільки, що не підлягала відновленню. Тому Анастасія вирішила купити собі інший автомобіль такої ж моделі за кордоном. З цією метою вона придбала туристичну путівку й виїжджаючи в зарубіжну державу не вказала в митній декларації про наявні у неї 7.000 доларів США, і перевезла їх в кишені куртки. При купівлі автомобіля з робочим об’ємом дизельного двигуна 2200 см³ в іноземній державі вона попросила його продавця – Яцека не оформляючи договір купівлі-продажу в’їхати до України на фактично проданому автомобілі, вже тут передати його Анастасії, а потім в себе на Батьківщині заявити, що автомобіль у нього викрадено. Все це було зроблено.

Згодом Анастасія користувалася новим автомобілем при потребі пред’являючи документи того, що був пошкоджений а аварії. При перевірках жодного разу невідповідність номерів кузова так і не була виявлена.

8. 16 річний Нагірняк 24 січня 2008 року біля 18 години придбав у неповнолітнього Петришка підроблену національну валюту України у вигляді банкнот номіналом по 100 гривень на суму 200 гривень. Отримавши вказані гроші Нагірняк 24.01.2008 року біля 19 години мав намір купити продукцію магазину «Панна» за підроблену національну валюту Україну у вигляді банкнот номіналом 100 гривень. Однак продавець вказаного магазину відмовився приймати дану купюру. Окрім того, Нагірняк 24 січня 2008 року біля 19 години заплатив бармену бару «Панна», підроблену національну валюту України у вигляді банкнот номіналом 100 гривень.

Рекомендована література:

1. Берзін П.С. Незаконне використання засобів індивідуалізації учасників господарського обороту, товарів та послуг: аналіз складів злочину, передбаченото ст. 229 КК України: Монографія.-К.: Атіка, 2005. -316 с.

2. Дудоров О.О. Злочини у сфері господарської діяльності: кримінально-правова характеристика: Монографія. – К.: Юридична практика, 2003. – 924 с.

3. Дудоров О.О. Ухилення від сплати податків: кримінально-правові аспекти: моногр. – К.: Істина, 2006. – 648 с.

4. Готін О.М. Випуск або реалізація недоброякісної продукції в умовах ринкової економіки: проблеми кримінальної відповідачьності: Монографія / МВС України, Луг. акад. внутр. справ ім. 10-річчя незалежності України; Наук. ред. А.А. Музика. -Луганськ: РВВ ЛАВС, 2004. - 288 с - Бібліогр.: С. 255-286.

5. Гуторова Н.О. Кримінально-правова охорона державних фінансів України. – Харків: Ви-во Національного університету внутрішніх справ. - 2001. – 320 с.

 

ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ДОВКІЛЛЯ

I. Проведіть розмежування таких складів злочинів:

Склади злочинів, що розмежовуються	Спільні ознаки таких складів злочинів	Розмежувальні ознаки (ознаки складу зло­чину, за якими проводиться їх розмежування)	Зміст ознак, характерних для кожного із складів злочинів
а) ст. 242 КК України «Порушення правил охорони вод» – ст. 243 КК України «Забруднення моря»
б) ст. 245 КК України «Знищення або пошкодження об’єктів рослинного світу» – ст. 246 КК України «Незаконна порубка лісу»

ІІ. Вирішіть задачі:

1. Яків – голова правління відкритого акціонерного товариства «Пошук», який було створено для спорудження артезіанських свердловин, вирішив розширити сферу дії свого АТ й зайнятися видобутком гафнію та сапропелю в Азовському морі. З цією метою він силами працівників АТ організував розвідувальне буріння на акваторії моря, на відстані 240м. від берега, на глибині 1,7м. та видобув по 700 кг кожної речовини. Дозвіл на це він одержав від голови селищної Ради Степана.

2. Під час заправки паливом судна в порту м. Маріуполь паливний шланг зіскочив з горловини баку для палива й воно почало виливатися в море. Вахтовий матрос Павло який повинен був стежити за процесом заправки, внаслідок неуважності, помітив це лише через 15 хв. За цей час в море вилилося 8 тонн солярки. Ділянка берега в 3.7 км, на якій був розташований піонерський табір, будинок відпочинку, міський пляж, стала непридатна для використання протягом сезону. На площі 8 тис. кв. м. загинуло венусів 3 тис. штук, змієхвосток і голотурій по 7 тис. штук, морських трав 15 тис. кг.

Варіант: Забруднення моря сталося через неприйняття заходів до своєчасного ремонту паливного трубопроводу, який проходив берегом.

3. На території були залишені спілі сосни для того, щоб їх насінням була заліснена зрубана ділянка лісу. Борис зрубав 15 таких сосен, діаметр яких біля місця зрубу становив 35-40см. Внаслідок цього заліснення ділянки затрималось на кілька років, з лісової ділянки зникли білки та корисні птахи, розмножилися шкідливі комахи, збільшилися масштаби вітрової та водної ерозії.

4. Орест, збираючи в лісі гриби, побачив петлю зі сталевого тросу, поставлену невідомим браконьєром, в яку попав лось. він добив знесилену тварину, потім на легковому автомобілі перевіз м’ясо, отримане від розділки туші лося, додому.

Варіант 1: В пастку потрапила видра, яка була вже мертва, Орест використав її хутро.

Варіант 2: Пастка належала державному мисливському господарству. Орест визволив з неї і відпустив на свободу горностая.

5. Харитон в період з 25 грудня по 31 грудня на території лісопарку зрубав 90 ялинок, діаметр ствола в місці зрізу становив 5 см.. Він же намагаючись викорчувати дерево тиса зачепив його тросом і тягнув трактором, однак трос неодноразово рвався і Харитон залишив свої спроби. Дерево похилилося на 35 градусів по вертикалі.

Варіант: Ці ж ялинки були зрубані на території лісосічної ділянки.

 

Рекомендована література:

 

1. Гавриш С.Б. Кримінально-правова охорона довкілля в Україні. Проблеми теорії, застосування і розвитку кримінального законодавства. — К.: Б.в, 2002 – 634 с.

2. Голуб С.А. Кримінальна відповідальність за незаконне полювання: Монографія. - К.: Азимут- України, 2004. - 147 с.

3. Матвійчук В.К. Кримінально-правова охорона навколишнього природного середовища (кримінально-правове та кримінологічне дослідження): Монографія. - К.: «Азимут Україна», 2005. - 464 с.

4. Матвійчук В.К., Присяжний В.М. Забруднення, засмічення та виснаження водних об’єктів: відповідальність, досудове і судове слідство та запобігання: моногр. – К.: КНТ, 2007. – 272 с.

5. Присяжний В.М. кримінальна відповідальність за забруднення, засмічення та виснаження водних об’єктів / Національна акад. Управління. – К.: Національна акад. Управління, 2004. – 232 с.