Определение массы неорганизованного сброса загрязняющих веществ на территориях рубок леса главного пользования

К землям, занятым рубками главного пользования относят рубки спелого древостоя с целью удовлетворения потребностей народного хозяйства в древесине и восстановления древостоя.

Масса неорганизованного сброса загрязняющего вещества с территории водосбора, представленного в виде рубок леса главного пользования природопользователя, выраженная в тоннах, определяется по формуле:

Mr S*(W_d* m_id+W_y * m_iT) -W'⁶, (5.9)

где: S - площадь территории (рубок леса главного пользования) определяется по данным освидетельствования вырубок или формы статистической отчетности 2-ЛХ, утвержденной постановлением Госкомстата №192 от 14.12.92, га;

W_d, W_T, - объем стока соответственно дождевых и талых вод, м³ /га;

Mir - концентрация / - го загрязняющего вещества в стоке соответственно дождевых и талых вод, мг/л;

Объем стока дождевых и талых вод определяют по той же методике, что и для промышленно-урбанизированных территорий (см. п. 5.1). При этом учитывается коэффициент учета доли нарушенных земель (Ун), являющихся основными источниками загрязнения. Этот коэффициент принимают: для сплошных рубок - 0,85; для постепенных и выборочных рубок - 0,5.

При этом коэффициент К_Вн> учитывающий интенсивность формирования дождевого стока в зависимости от степени распространения водонепроницаемых поверхностей, при отсутствии данных фактического наблюдения и учета, принимают для сплошных рубок - 1,0; для постепенных и выборочных рубок - 0,4.

При наличии производственного или государственного аналитического контроля массу загрязняющих веществ принимают по фактическим данным.

При отсутствии аналитического контроля за поверхностным стоком плановые концентрации загрязняющих веществ должны обязательно включаться в расчет всеми природопользователями используя данные, приведенные в следующей таблице 9.10. Данные этой таблицы могут быть

применены для определения предельно допустимой или в пределах лимита масс их сброса в водные объекты.

Если рубка главного пользования в лесах II и III групп производится на участках местности с уклоном < 30°, и/или находящаяся на территории водоохранных зон, то при наличии разрешения на неорганизованный сброс, массу сбросов определяют в пределах допустимых нормативов. В этих же условиях (леса II и III групп), если рубка производится на участках местности с уклоном более 30°, массу сбросов определяют в пределах установленных лимитов.

Таблица 5.12. Концентрации загрязняющих веществ поверхностного стока с

площадей сплошных рубок главного пользования при наличии порубочных

остатков древесины в количестве одного м³ на гектаре, мг/л

 

Загрязняющие вещества	Количество
Взвешенные вещества
Железо
Кальций
Магний
Сульфаты
Азот общий
Фосфор общий
Калий
Лигнин
Смолистые вещества
Фенолы	3,3
Легко окисляемые органические соединения по БПК
Нефтепродукты

Плата за неорганизованный сброс загрязняющих веществ в водные

Объекты

Плата за неорганизованный сброс загрязняющих веществ в объёмах, не превышающих установленные природопользователю предельно допустимые нормативы сбросов, определяется по методике, приведённой Постановлении Правительства РФ № 344 от 12.07.2003 г. «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления».

Норматив платы за сброс 1 тонны загрязняющего вещества в пределах установленного лимита, принимается увеличенным в 5 раз, а за сброс сверх лимита, принимается увеличенным в 25 раз по сравнению со ставкой платы за сброс в пределах установленных нормативов.

В лесах I группы массу неорганизованного сброса загрязняющих веществ, независимо от местоположения участков рубок определяют как сверхлимитную, если эти рубки не обусловлены специальными целями лесоустройства.

Список использованных источников:

1. Кавешников Н.Т. Термины, определения и основные понятия по общему менеджменту, управлению экологией и качеством. Учебное пособие. М.: МГУП, 1998 г.

2. Кавешников Н.Т., Карев В.Б., Кавешников А.Н.. Управление природопользованием. Под ред. Н.Т. Кавешникова. (учебник с грифом МСХ) М.: Издательство КолосС. 2006.

3. Кавешников Н.Т. Менеджмент водохозяйственного производства и охраны окружающей среды Учебное пособие (с грифом МСХ) М.: Издательство КолосС 2008.

4. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2011 году» МПР России, 2012 г.

5. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2012 году» МПР России, 2013 г.

6. Охрана окружающей среды в России. Статистический сборник. М. 2012.

7. Основные показатели охраны окружающей среды. Статистический бюллетень. М. 2012

8. Бобылев С.Н., Зубаревич Н.В., Соловьева С.В., Власов Ю.С. Устойчивое развитие: методология и методики измерения. М.: Экономика, 2011.

9. Бобылев С.Н., Захаров В.М. Модернизация экономики и устойчивое развитие. М.: Экономика, 2011.

10. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2010. Цели развития тысячелетия: взгляд в будущее/под общей ред. С.Н.Бобылева.

11. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты)/под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко. М.: ЦЭПР, 2001.

12. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С., Рейф И.Е. Перед главным вызо-вом цивилизации: взгляд из России. М.: ИНФРА-М, 2005.

13. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация приро-опользования. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

 

14. Мекуш Г.Е. Экологическая политика и устойчивое развитие. М.: Макс Пресс, 2007.

 

15. Моткин Г.А. Экономическая теория природопользования и охраны окружающей среды (Лекции теоретической систематики).

 

М.Издательский дом «Тиссо», 2009.

 

Приложение 1. Список вариантов и тепловых электростанций России

 

№ ' вариантов	Список тепловых электростанций России
	Абаканская ТЭЦ (г. Абакан, ТГК-13) Республика Хакасия.
	Автовская ТЭЦ (г. Санкт-Петербург, ТГК-1)
	Автозаводская ТЭЦ (г. Нижний Новгород, Евро-Сиб-Энерго)
	Артемовская ТЭЦ (г. Артёмовский, Свердловская область, ТГК-9)
	Алексеевская ТЭЦ-3 (Чамзинский р-он, Мордовия, ТГК-6)
	Алексинская ТЭЦ (г. Алексин, Тульская область, Квадра)
	Амурская ТЭЦ (г. Амурск, Хабаровский край, ДГК)
	Аргаяшская ТЭЦ (г. Озерск, Челябинская область, ТГК-10)
	Аркагалинская ГРЭС (п.Мяунджа, Магаданская область,
	Артемовская ТЭЦ (г. Артем, Приморский край, ДГК)
	Архангельская ТЭЦ (г. Архангельск, ТГК-2)
	Верхнетагильская ГРЭС (ОГК-1) Свердловская область
	Владимирская ТЭЦ-1 (ТГК-6)
	Владивостокская ТЭЦ-1 (ДГК)
	Волгоградская ТЭЦ-2 (ТГК-8)
	Волгодонская ТЭЦ-1 (ТГК-8)
	Воронежская ТЭЦ-1 (Квадра)
	Вышневолоцкая ТЭЦ (ТГК-2) Тверская область
	Иошкар-Олинская ТЭЦ-1 (ТГК-5)
	Казанская ТЭЦ-1 (Татэнерго)
	Калининградская ТЭЦ-1 (Янтарьэнерго)
	Калужская ТЭЦ (г. Калуга, Квадра)
	Каменская ТЭЦ (г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область,)
	Камчатская ТЭЦ-1
	Каргалинская ТЭЦ (Оренбургская область, ТГК-7)
	Кармановская ГРЭС (Башкирэнерго)
	Кировская ТЭЦ-1 (ТГК-5)
	Кисловодская ТЭЦ 22 (г. Кисловодск, Ставропольский край, ТГК-8)
	Рязанская ГРЭС (ОГК-6)
	Мичуринская ГТУ-ТЭЦ
	Новгородская ТЭЦ (г. Великий Новгород, ТГК-2)
	Новороссийская ГРЭС
	Новочеркасская ГРЭС (ОГК-6)

Приложение 2.

Исходные данные для определения уровня загрязнения окружающей природной среды выбросами из одиночного высокого источника

 

№	Высота трубы Н,м	ДиаметР трубы Н,м	Расход дымых газов, м^3/сек	Темпер атура газов Т,°С	Темпер атура воз­духа Т,°С	Содерж. золы в цымовомгазе г/м^3	Выброс цвуокиси серы, MSO2 Г/С	Выброс окислов азота VLNo2 г/с;
		2.75						0,5
		2,75						0,45
		2,75						0,4
		2,75						0,35
		2,75						0,3
		2,5						0,25
		2,5						0,2
1_8__		2,5		115 '				0,15
		2,5		ПО				0,1
		2,5						0,5
		2,25						0,45
		2,25						0,4
		2,25						0.35
		2,25						0,3
		2,25						0,25
		2,0						0,2
		2,0		ПО				0,15
		2,0						од
		2,0						0,25
		2,0						0,2
		1,75						0,15
		1,75						од
		1,75						0,45
		1,75						0,4
		1,75		ПО			И	0,35
		1,5						0,3
		1,5						0,25
		1,5						0,2
		1,5						0,15
		1,5						од
		1,5						0,35
		1,5		ПО				0,3
		1,5						0,25

Приложение 3. Количества домашних животных у природопользователя (в тыс. голов)

 

Вари­анты	Молочные коровы	КРС	Свиньи	Овцы	Птицы
-.11				ПО
			ПО
					ПО
	1,5	0,5
	1,4	0,4

Приложение 4. Данные для расчёта объёмов загрязняющих веществ с территорий неорганизованных сбросов

 

Варианты	S (тыс. га)	Sn (тыс. га)	Нд (мм)	Нт (мм)	Пвн (%)
				ПО
			ПО
	1,5	0,5
	1,4	0,4

Приложение 5. Дефекты проектной документации:

плохо или совсем не используются местные слабопрочные, слабоводоустойчивые и

морозоустойчивые материалы, которые могут быть применены после соответствующих

химико-технологических преобразований или конструктивных решений;

отсутствуют сведения о сравнении технико-экономических показателей с удельными

капиталовложениями или проектами-аналогами данного типа дорог, производственных и

искусственных сооружений;

ограничено количество рассмотренных вариантов устройства моста, что не позволяет

всесторонне судить о качестве проекта;

недостаточно полное технико-экономическое обоснование строительства;

ограничено количество рассмотренных вариантов трассирования дорог, что не позволяет

определенно судить о качестве проекта;

ограничено количество рассмотренных вариантов дорожных одежд, что не позволяет

судить о качестве покрытия;

низкое качество проекта: недоброкачественное оформление графического материала,

недостаточная техническая грамотность и слабая редакция текста пояснительной записки,

имеет место неряшливость на чертежах;

недостаточно обоснованы расчеты по исходным данным, но существенно не влияющие на

конечный результат;

недостаточно внедрены прогрессивные законченные научно-исследовательские и

конструктивные разработки;

недостаточная глубина проработки решений для сложных участков дороги;

не применяются изобретения и передовые достижения в строительстве дорог и

сооружений;

не полностью учтены местные климатические, грунтовые и гидрогеологические условия,

рельеф местности, местные дорожно-строительные материалы;

не использованы прогрессивные рациональные конструкции земляного полотна,

дорожных одежд, мостов;

не достаточно полно разработаны вопросы организации и производства работ по

строительству дороги;

не внедряется прогрессивная технология строительства полотна, одежд, инженерных

водопропускных сооружений;

в проекте неполно разработаны вопросы охраны окружающей среды, эстетики и

безопасности движения.

Приложение 6.1.

Концентрации основных загрязняющих веществ и специфических примесей в поверхностном

стоке с территорий предприятий некоторых отраслей промышленности для расчета масс

загрязнений в пределах установленных лимитов

 

Загрязняющие вещества	Переработка полиметаллических руд	Производ­ство алюминия	Производ­ство минер, удобрений	Производ. синтети­ческого каучука	Электроста нции наугле
	Обогащени еруд	Производ. металлов
Концентрации основных веществ, мг/л
Взвешенные вещества
Нефтепродукты	50-60	50-60	50-60	-	50-60	50-60
БПК	-	-	-	-		-
ХПК	-	-	- ■	-		-
Азот	-	-	-	ПО	-	-
Фосфор	-	-	-		-
Цинк	15-38	0,8-3,0	-	-	-	-
Медь	0,6-2,3	-	-	-	-	-
Магний	38-73	45-64	38-220	-	-	-
Хлориды	-	5000-6000	3300-4100	-	-
Концентрации специфических примесей, мг/л
Фенолы	-	-	-	-	21,5-22	0,006-0,03
Демитилсульфид	-	-	-	-	-	-
Сульфиты	-	-	-	-	-	-
Смолы	-	-	-	-	-	-
Скипидар	-	-	-	-	-	-
СПАВ	-	-	-	-	-	-
Формальдегид	■	-	-	-	-
Бензол	-	-	-	-	-	-
Толуол	-	-	-	-	до 0,2	_
Стирол	-	-	-	-	до 0,6	-
Ацетальдегид	-	-	-	-	до 26,7	_
Ацетон	-	-	-	-	до 8,0	-
Этилбензол	-	-	-	-	до 0,2	-
Аммиак	-	-	-		-	-
Жиры, масла	-	-	-	-	-	_
Фтор	-	18-445	90-550			3,1-5,0
Мышьяк	-	до 37,5	-	-	-	0,3-0,05
Хром	-	-	-	-	0,01	-
Свинец	1,5-1,7	0,4-0,6	-	-	-	_
Титан	1,05	1,05	-	-	-	_
Ванадий	-	-	-	-	-	0,8-0,95
Тетраэтилсвинец	-	-	-	-	-	-

 

Приложение 6.2.

 

Загрязняющие вещества	Лесохимиче ские заводы	Целлюлоз-нобумажные комбинаты	Нефтехими­ческие комбинаты	Кожевенныезаводы	Мясо­комбинаты
Концентрации основных веществ, мг/л
Взвешенные вещества				. 6000
Нефтепродукты	50-60	50-60	50-60	50-60	50-60
БПК					150-1100
ХПК
Азот	-	-	-	-
Фосфор	-	-	-	-
Цинк	-	-	-	-	-
Медь	-	-	-	-	-
Магний	-	-	-	-	-
Хлориды	-	-	-	-	-
Концентрации специфических примесей, мг/л
Фенолы	0,08-15,0	0,06	до 0,3	до 0,5	-
Демитилсульфид	0,4	13-15	-	-	-
Сульфиты	-	до 100	-	-	-
Смолы	150-300	-	-	-	-
Скипидар	0,5-5,0	-	-	-	-
СПАВ	-	-	0,2-0,7		-
Формальдегид	-	-	0,3-0,6	• -	-
Бензол	-	- ■	до 200	-	-
Толуол	-	-	до 20	-	-
Стирол	-	-	до 0,5	-	-
Ацетальдегид	-	-	-	-	-
Ацетон	-	-	-	-	-
Этилбензол	-	-	-	-	-
Аммиак	-	-	-	-	27-34
Жиры, масла	-				100-453
Фтор	-	-	-	-	-
Хром	-	-	-		-
Свинец	-	-	-	-	-
Титан	-	-	-	-	-
Ванадий	-	-	-	-	-
Тетраэтилсвинец	-	-	-	-	-

Приложение 6.3.

 

Загрязняющие вещества	Предприятия прочих отраслей промышленности	Строительные площади	Автотранспортные и торгово-складские предприятия
Концентрации основных веществ, мг/л
Взвешенные вещества
Нефтепродукты	50-60
БПК
ХПК
Азот	-	-	-
Фосфор	-	-	-
Цинк	-	-	-
Медь	-	-	-
Магний	-		-
Кот\ентрации специфических примесей, мг/л
Хлориды	-
Фенолы	-	-	-
Демитилсульфид	-	-	-
Сульфиты	-	-	-
Смолы	-	-	-
Скипидар	-	-	-
СПАВ	-	-	-
Формальдегид	-	-
Бензол	-	-	-
Толуол	-	-	-
Стирол	-	-	-
Ацетальдегид	-	-	-
Ацетон	-	-	-
Этилбензол	-	-	-
Аммиак	-	-	-
Жиры, масла	-	-	-
Фтор	-	-	-
Мышьяк	-	-	-
Хром	-	-	-
Свинец	-	-	-
Титан	-	-
Ванадий	-	-	_
Тетраэтилсвинец	-	-	0,002