II. Различие права и морали.

I. Единство права и морали.

1. Право и мораль – разновидности социальных норм.

2. Право и мораль явления надстроечные, они обусловлены экономическими, политическими и др. факторами.

3. Право и мораль формируются, как правило, на основе представлений о справедливости.

4. Право и мораль предполагают относительную свободу воли.

5. Право и мораль определяет границы возможных и должных поступков субъектов, их действие направлено на гармонизацию личных и общественных интересов.

6. Право и мораль имеют единый объект регулирования – общественные отношения (правда, в разном объеме).

7. Право и мораль обладают исторической преемственностью и относительной самостоятельностью.

8. В праве и морали наблюдается исторический прогресс, поскольку они являются полезными регуляторами для сохранения общества.

II. Различие права и морали.

1. По происхождению, мораль возникла раньше права.

2. По форме выражения, нормы морали содержатся в общественном сознании, нормы права закреплены в нормативно правовых актах.

3. По сфере действия – мораль охватывает более широкую сферу отношений чем право.

4. По значимости регулируемых отношений, право регулирую только социально значимое поведение субъектов общественных отношений, предмет регулирования морали, охватывает более широкий круг отношений.

5. По способам установления – нормы права санкционируются государством, нормы морали формируются путем их фактического признания социальными общностями.

6. По времени введения в действие – нормы морали вводятся по мере их сознания, правовые нормы согласно специальным правилам.

7. По основаниям оценки поведения субъектов («хорошо – плохо», «законно-незаконно»).

8. По характеру и способам воздействия на сознание и поведение. Нормы права более детализированы, чем нормы морали.

9. По мерам обеспечения – нормы права обеспечены силой государственного принуждения, нормы морали – силой общественного мнения.

10. По уровню требований, предъявляемых к сознанию и поведению человека. Уровень требований значительно шире у морали.

11. По характеру ответственности – нарушение норм права влечет юридическую ответственность, нарушение норм морали влечет меры общественного воздействия.

III. Взаимодействие права и морали.

1. В правовых нормах закрепляются важнейшие моральные требования (ст.ст.124, 125 УК РФ)

2. В процессе правотворчества учитываются требования норм морали, поскольку это оказывает важное влияние на эффективность норм права.

3. Мораль влияет на процесс правоприменения.

IV. Противоречие права и морали.

1. Право, как правило, более консервативно, чем мораль, поэтому оно может отставать от его развития. Однако, в некоторых случаях право может опережать в своем развитии мораль.

2. Действия предосудительные с точки зрения права могут осуждаться моралью.

3. Законы могут быть недемократическими и антигуманными.

 

7. Понятие формы права. Соотношение формы права и источников права.

Форма представляет собой способ выражения содержания.

Применительно к праву форма права соотносится с содержанием права. В теории права принято выделять две формы права: внешняя( способы объективации, внешнего выражения права ) и внутренняя ( отражает структуры и связи, система права) формы права.

Источником права в данном смысле являются все обстоятельства объективной и субъективной реальности, которые дают начало праву.

Виды источников:

1. материальные источники права;

2. духовные источники права;

3. институциональные источники права;

4. формальные источники или источники права в формально юридическом смысле.

 

Источником права и материальном смысле являются общественные отношения, к ним относятся способ производства, материальные условия жизни людей и т.д.

Под духовными или идеальными источниками права понимают правовое сознание, оно выражается во взглядах, идеях, теориях, представлениях, концепциях, в которых отражается представление людей о праве.

Институциональные источники права связаны деятельностью субъектов правотворчества, то есть с деятельностью направленной на издание норм права.

Источники права в юридическом смысле или формальные источники права – способ внешнего выражения содержания права, именно в данном аспекте рассматриваются нормативно-правовые акты, судебные прецеденты и др. источники права.

Тесная взаимосвязь правоотношений и правовых норм.

Связь норм права с правоотношением выражается в логической структуре правовой нормы.

Гипотеза правовой нормы содержит условия возникнове­ния, изменения или прекращения правоотношений, которые на­зываются юридическими фактами.

В диспозиции нормы предусматриваются права и обязан­ности участников правоотношения, определенные запреты и ограничения.

Санкция юридической нормы образует охранительное пра­воотношение, когда его участники нарушают запреты или отка­зываются от выполнения юридических обязанностей.

2. Сознательно-волевой характер правоотношений.

Этот признак подчеркивает то, что в правоотношения вступают, как правило, дееспособные лица, то есть индивиды, способные осознавать свое поведение и руководить им. Други­ми словами, участники правоотношений реализуют юридиче­ские права и обязанности посредством своих сознательно-волевых действий. При этом они могут придерживаться морального аналога правовой нормы, или действовать по привычке. Главное, чтобы поведение было осознанным и волевым.

Объект правоотношения

Поэтому с уверенностью можно сказать, что объектом пра­воотношения является поведение его участников, а материаль­ные, духовные и иные блага являются предметом правоотноше­ния.

3. Субъективное право- юридическая обязанность. Субъективные права и юридические обязанности составляют содержание правоотношения, без которого оно просто от­сутствует.

Объем и пределы субъективных прав и юридических обя­занностей в общем виде определяются нормой права.

В правоотношении происходит переход общих установле­ний правовых норм (объективного права) в конкретные (субъективные) права и обязанности участников общественных отношений.

Итак, что же представляют собой субъективное право и юридическая обязанность?

Субъективное право — это предусмотренная законом и охраняемая государством возможность субъекта по своему усмотрению удовлетворять интересы, предусмотренные объек­тивным правом, т. е. это мера возможного поведения субъекта.

Как следует из определения, главной чертой субъективного права является возможность субъекта пользоваться им по свое­му усмотрению.

Он всегда может отказаться от использования принадле­жащего ему права, если оно одновременно не является и юриди­ческой обязанностью (имеются в виду полномочия государ­ственных органов).

Субъективное право проявляется в трех формах:

• Ввозможности положительного поведения обладателя субъ­ективного права в целях удовлетворения своих интересов (право собственника на владение, пользование, распоряжение вещью в законных пределах).

• В возможности управомоченного лица требовать определен­ного поведения от обязанных лиц в целях удовлетворения сво­их законных интересов (возможность собственника требо­вать от всех третьих лиц не препятствовать осуществлению своего права собственности).

• Субъективное право, предусматривает возможность управо­моченного лица на самозащиту своих прав и (или) обращение к компетентным государственным органам в случае наруше­ния законных интересов (собственник может устанавливать противоугонные системы на свой автомобиль, а в случае его угона он вправе обратиться к компетентным правоохрани­тельным органам).

Юридическая обязанность — это предусмотренная законо­дательством и охраняемая государством необходимость долж­ного поведения в интересах управомоченного субъекта, т. е. это мера должного поведения субъекта правоотношений.

В отличие от субъективного права, от исполнения юриди­ческой обязанности отказаться нельзя, поскольку такой отказ является основанием для юридической ответственности.

Обязанность субъекта состоит в необходимости соотносить свое поведение с требованиями, которые предъявляют ему управомоченные субъекты.

Юридическая обязанность также имеет три формы своего проявления и заключается:

•в необходимости воздержаться от действий, запрещенных нормами права (обязанность не препятствовать осуществлению права собственности кого-либо)

•в необходимости совершать активные положительные действия в пользу управомоченных лиц (обязанность исполнить условия договора)

•в необходимости обязанного лица претерпеть неблагопри­ятные последствия, вызванные неисполнением его обязанностей (обязанность должника оплатить неустойку за неисполнение условий договора).

Здесь речь идет о юридической ответствен­ности, которая представляет собой новую юридическую обязан­ность, не существовавшую до совершения правонарушения.

 

25. Виды правоотношений.

Основания классификации правоотношений:

1. Общие и конкретные правоотношения.

Общие – это правовые связи, основанные на таких общих правах и обязанностях (в том числе общих дозволениях и запретах), субъекты которых не имеют поименной индивидуализации.

Конкретные – это правовые связи, субъекты которых – во всяком случае одни из них (носители права)- определены путем поименной индивидуализации. Таким образом, если общие правоотношения образуют основу правопорядка, характеризуют его главные черты, то конкретные правоотношения – это содержание правопорядка, главное, что выражает его живую ткань.

2. Относительные и абсолютные правоотношения.

Относительные (двусторонне индивидуализированные) – это правоотношения, в которых поименно определены все субъекты.

Абсолютные (односторонне индивидуализированные) – это правоотношения, в которых поименно определена лишь одна сторона – носитель субъективного права

3. Регулятивные и охранительные правоотношения.

Регулятивные правоотношения – это отношения, проводящие регулятивные функции права – статическую и динамическую.

Охранительные правоотношения[6] – это отношения, проводящие охранительную функцию права.

4. Правоотношения активного и пассивного типов.

Правоотношения активного типа – это отношения, выражающие динамическую функцию права. Они складываются на основании обязывающих норм и характеризуются тем, что активный центр правоотношения находится в юридической обязанности.

Правоотношения пассивного типа – это отношения, выражающие статическую функцию права. Они складываются на основании управомочивающих и запрещающих норм (рассматриваемых в единстве) и характеризуются тем, что активный центр правоотношения находится в субъективном праве.

5. Отраслевые правоотношения.

Правоотношения подразделяются по отраслям права.

 

26. Понятие и классификация юридических фактов.

Юридические факты — это конкретные жизненные об­стоятельства, с которыми нормы права связывают возникнове­ние, изменение или прекращение правоотношений.

От наличия того или иного юридического факта зависит сам факт существования правоотношения. Все его структурные элементы (субъекты, объект, права и обязанности) "останутся без движения", просто не смогут функционировать, если вдей­ствие не вступит юридический факт.

Юридические факты порождают отношения между субъек­тами на основе предписаний правовых норм. Они формулиру­ются в гипотезах правовых норм.

Только всестороннее исследование и правильное устано­вление юридических фактов позволяет уяснить характер право­отношения, четко определить конкретные юридические права и обязанности его участников.

Нередко юридические последствия порождает не один ка­кой-либо факт, а их совокупность. Такая совокупность фактов называется фактическим составом. Например, для получения наследства по завещанию необходимы три факта: наличие за­вещания, смерть наследодателя, истечение 6-и месячного срока со дня его смерти.

Классификация юридических фактов

Юридические факты делятся на различные виды по различ­ным основаниям:

Виды правосознания.

1. По уровню осознания необходимости права, глубине проникновения в сущность правовых явлений выделяют:

1. Обыденное правосознание.

2. Профессиональное правосознание.

3. Научное правосознание.

Первый уровень — обыденное правосознание. Этот уровень свойствен основной массе членов общества, формируется на базе повседневной жизни граждан в сфере правового регулирования. Для людей с этим уровнем правосознания характерно знание общих принципов права, здесь правовые воззрения тесно переплетаются с нравственными представ­лениями.

Второй уровень — профессиональное правосознание, которое складывается в ходе специальной подготовки (например, при обу­чении в юридическом учебном заведении), в процессе осуществле­ния практической юридической деятельности. Субъекты этого уровня обладают специализированными, детализированными знаниями действующего законодательства, умениями и навыками его применения.

Третий уровень — это научное, теоретическое правосознание. Оно характерно для исследователей, научных работников, зани­мающихся вопросами правового регулирования общественных от­ношений.

2. По субъектам носителям правосознания выделяют:

1. Общественное правосознание.

2. Групповое правосознании.

3. Индивидуальное правосознание.

Общественное правосознание вклю­чает в себя правовые взгляды, идеи и тео­рии, которые отража­ют типичные свойства правовой действитель­ности общества.

На основе общест­венного складывается групповое и индивиду­альное правосознание. Прежде чем общест­венное сознание про­никнет в разум от­дельного человека, оно становится сознанием определенной группы людей. В свою очередь, индивидуальное пра­восознание становится результатом усвоения группового и об­щественного правосо­знания на основе лич­ного опыта человека.

 

37. Деформации правосознания.

Под деформацией правосознания понимается искаженное представление о праве и правовых явлениях.

Деформация правосознания может проявляться в различное форме.

1. Правовой нигилизм, т.е. отрицательное отношение к праву, закону и правовым формам организации общественных отношений. В России он имеет, к со­жалению, глубокие корни. Еще А.И. Герцен отмечал, что «пра­вовая необеспеченность, искони тяготевшая над народом, была для него своего рода школой. Вопиющая несправедливость одной половины его законов научила его ненавидеть и другую; он под­чиняется им как силе. Полное неравенство перед судом убило всякое уважение к законности. Русский, какого бы звания он ни был, обходит или нарушает закон всюду, где это можно сде­лать безнаказанно: и совершенно так же поступает правительст­во».

Правовой нигилизм может выступать в двух разновидностях или формах - теоретической (идеологической) и практической. В первом случае имеет место теоретическое, концептуальное обоснование правового нигилизма, когда ученые, философы, политологи доказывают, что есть гораздо более важные ценности (например, мировая пролетарская революция), чем право вообще, а тем более право отдельного человека.

Во втором случае происходит реализация указанных взглядов и учений на практике, что часто выливается в террор государства террор государства против своего народа, в многомиллионные жертвы среди населе­ния, в превращение правящей элиты в конечном счете в преступ­ную клику.

2. В одном ряду с правовым нигилизмом находится прямо про­тивоположное явление — правовой идеализм или романтизм, одним словом, преувеличение реальных регулятивных возможностей правовой формы. Это явление сопровождает человеческую цивилизацию практически на всем путл ее развития. Так, еще Платон наивно считал, что главным средством осуществления его замыслов строительства идеального государства будут идеальные иконы, принимаемые мудрыми правителями.

3. Правовая демагогия — особый вид социальной демагогии, со­стоящий в общественно опасном, намеренном, обманном, кон­фликтном, внешне эффектном воздействии отдельного лица либо различных объединений граждан (иностранцев) на чувства, знания, действия доверяющих им людей посредством различных форм ложного одностороннего либо грубо извращенного представ­ления правовой действительности для достижения собственных порочных корыстных целей, обычно скрываемых под видом поль­зы народу и благосостояния государству.

Правовая демагогия тесно примыкает кправовому нигилизму, однако отождествлять их нельзя. Это во многом несовпадающие понятия.

Если правовой нигилизм означает отрицание ценности права, то правовая демагогия признает определенную ценность юриди­ческого и именно ее использует в своих целях. Правовой демагог может быть «глубоким» нигилистом, но ценность права осознает и это его свойство эксплуатирует.

4.В одном понятийном ряду с правовой демагогией находится юридический фетишизм. Имеется в виду гипертрофированное представление о роли правовых средств в решении социально-эко­номических, политических и иных задач. Юридический фетишизм выступает лишь средством правовой демагогии.

5. В юридической и публицистической литературе последнего времени стало активно использоваться понятие « правовой цинизм ». Правовой цинизм — своего рода «потолок» юридической демагогии. Это та же правовая демагогия, но только сильно кон­центрированная. Более того, о правовом цинизме, видимо, можно вести речь и тогда, когда налицо демонстрация наиболее наглых, откровенно вызывающих форм правовой демагогии, явного пре­небрежения правом при использовании его в очевидных узко­корыстных целях.

 

38. Правовая культура: понятие, структура и виды.

Понятие «правовая культура» всегда предполагает оценку «качества» правовой жизни того или иного общества и сравнение его с наиболее развитыми правовыми об­разцами, идеалами и ценностями.

Под правовой культурой понимается обусловленное всем со­циальным, духовным, политическим и экономическим строем ка­чественное состояние, правовой жизни общества, выражающееся в достигнутом уровне развития правовой деятельности, юриди­ческих актов, правосознания и в целом в уровне правового развития субъекта (человека, различных групп, всего населения), а также степени гарантированности государством и гражданским обществом свобод и прав человека.

Из определения следует, что правовая культура — определен­ное «качество» правовой жизни общества, уровень ее развития, складывающийся из в том или ином состоянии пребывающих (тоже с точки зрения уровня развития) подсистем, частей или элементов.

Элементы правовой культуры:

1. Правовая культура общества зависит прежде всего от уровня развития правового сознания населения, т.е. от того, насколько глубоко освоены им такие правовые феномены, как ценность прав и свобод человека, ценность правовой процедуры при решении споров, поиск компромиссов и т. д.

2. Вторым элементом структуры правовой культуры явля­ется уровень развития правовой деятельности. Последняя со­стоит из теоретической — деятельность ученых-юристов, образо­вательной — деятельность студентов и слушателей юридических школ, вузов и т.д. и практической — правотворческой и правореализующей, в том числе правоприменительной деятельности.

3. Третьим элементом правовой культуры общества является уро­вень развития всей системы юридических актов, т.е. текстов до­кументов, в которых выражается и закрепляется право данного общества. Наиболее важное значение для оценки правовой куль­туры общества имеет система законодательства, основой которой является конституция государства. Важен в целом и уровень раз­вития вообще всей системы нормативно-правовых актов, начиная от законов, актов центральных исполнительных органов власти и кончая актами местных органов власти и управления. Любой юридический акт должен быть правовым, т.е. отвечать господ­ствующим в общественном сознании представлениям о справед­ливости, равенстве и свободе. Закон должен быть совершенным и с точки зрения его формы: быть непротиворечивым, по возмож­ности кратким и обязательно ясным и понятным для населения, содержать определения основных терминов и понятий, быть опуб­ликованным в доступном для населения источнике и т.д.

При определении качества правовой культуры общества долж­но учитываться и состояние индивидуальных правовых актов — документов: правоприменительных (решения и приговоры судов, постановления следователей, акты прокуроров, документы в ад­министративно-управленческой сфере и т.д.) и правореализационных (договоры в хозяйственном обороте и т.д.).

Выделение структурных элементов правовой культуры доста­точно условно, так как нет правовой деятельности, осуществляе­мой отдельно от правового сознания, а правосознание может про­явиться лишь в правовой деятельности и ее результатах — пра­вовых актах. Наконец, все составные части правовой культуры не могут существовать без своего носителя-субъекта — человека, группы людей, населения в целом.

Правовая культура общества зависит от уровня правового развития различных социальных и профессиональных групп, а также от уровня развития отдельных индивидов. В этом аспекте нужно выделять правовую культуру населения в целом, групповую правовую культуру и правовую культуру личности, человека. В последнем случае также надо учи­тывать уровень правовых знаний данного индивида и отношение его к правовой ценности, к закону, уровень правовой установки на соблюдение юридических предписаний. О правовой культуре личности можно судить по ее поведению в правовой сфере, т.е. использовать те же признаки и критерии правовой культуры (уро­вень развития правового сознания, правовой деятельности и др.), но только на индивидуальном уровне.

 

39. Понятие и виды правомерного поведения.

Противоправность деяния.

Правонарушение безусловно связано с правом, поскольку оно возникает как деяние, противоречащее образцу поведения, установленному в правовой норме.

Противоправность деяния может проявляться в различных формах:

• в прямом нарушении правового запрета;

• в неисполнении возложенных обязанностей;

• в превышении должностных полномочий и т. д.

Виды проступков

В зависимости от сферы общественных отношений, ко­торым причиняется вред в результате противоправного пове­дения, проступки подразделяются на:

• гражданские — это правонарушения, совершаемые в сфере имущественных и определенных неимущественных от­ношений. Вред, причиненный гражданско-правовым нарушением выражается в нанесении имущественного ущерба, состоящего, например, в неисполнении обязательств по договору;

• дисциплинарные — правонарушения, совершаемые в сфере служебных отношений. Они посягают на порядок деятельности коллективов рабочих, служащих, учащихся, ослабляя тем самым их дисциплину;

• административные — правонарушения, посягающие на общественные отношения, связанные с государственным управлением (нарушение правил безопасности движения, противопожарной безопасности и т. д.).

 

41. Юридический состав правонарушений.

Для установления состава правонарушения используется специальный юридический инструмент- состав правонарушения. Он представляет собой конструкцию, матрицу под которую подводят реальное действие (бездействие) субъекта для определения правонарушения.

В отличие от понятия правонарушения, которое содержит в себе признаки, юридический состав правонарушения, характеризует структуру правонарушения.

Юридический состав правонарушения — это система элементов правонарушения в единстве его объективной и субъективной стороны.

Он включает в себя субъекта правонарушения, объект правонарушения, объективную и субъективную сторону правонарушения.

Субъектом правонарушения может быть деликтоспособное физическое лицо или организация. В уголовном праве таковым является только физическое лицо. Субъект правонарушения закреплен в гипотезе юридической нормы. Так, халатность (преступление, предусмотренное ст. 293 УК РФ) может совершить только должностное лицо.

Объектом правонарушения является то, на что оно направлено, т. е. те ценности и блага, которым правонарушением нанесен ущерб,— собственность, жизнь, здоровье граждан, общественный порядок и т. д. Объект (как и субъект) четко закреплен в правовой норме.

Объективную сторону правонарушения характеризуют: внешне выраженное деяние, его общественно вредные последствия и необходимая причинная связь между ними. Как и иные элементы состава, объективная сторона достаточно четко закреплена в законе. Например, телесное повреждение может быть тяжким, менее тяжким, легким. Каждое из них образует самостоятельный состав преступления, предусмотренного Уголовным кодексом.

Субъективная сторона правонарушения сопряжена с понятием вины. Степень вины субъекта определяется предвидением или непредвидением виновным последствий своего деяния, его отношением к деянию и его последствиям. Вина может выступать в форме умысла или неосторожности. Последняя предполагает, что индивид предвидел наступление общественно опасных последствий, но не только не желал их наступления, но и легкомысленно надеялся на их предотвращение (самонадеянность), либо не предвидел, но должен был предвидеть по обстоятельствам дела (небрежность).

 

42. Понятие, принципы и виды юридической ответственности.

юридическая ответственность — это применение к правонарушителю санкций правовых норм, упол­номоченными на то государственными органами в рамках про­цессуального порядка, строго определенного законом.

Принципы:

1. Законность. Суть законности состоит в требовании строгой и точной реализации правовых предписаний.

2. Справедливость. Основанное на требованиях законности наказание виновного должно быть проникнуто идеей социальной справедливости. Она является принципом права, основой правосудия.

3. Неотвратимость наступления. Юридическая ответственность (повторим) неразрывно связана с правонарушением. Из указанной связи вытекает принцип неотвратимости ответственности, неизбежности ее наступления за всякое правонарушение.

4. Целесообразность. Неотвратимость ответственности предполагает ее целесообразность. Ответственность наступает неотвратимо, потому что она целесообразна

5. Индивидуализация наказания. Данный принцип заключается в том, что ответственность за совершенное правонарушение виновный должен нести сам.

6. Ответственность за вину. Ответственность может наступить только при наличии вины правонарушителя, которая означает осознание лицом недопустимости (противоправности) своего поведения и вызванных им результатов.

7. Недопустимость удвоения ответственности — это недопустимость сочетания двух и более видов юридической ответственности за одно правонарушение.

Виды:

1. Уголовная ответственность — наиболее суровый вид ответственности. Она наступает за совершение преступлений и в отличие от других видов ответственности устанавливается только законом.

2. Административная ответственность наступает за совершение административных проступков, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях. Кроме того, эта ответственность может определяться указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ и нормативными актами субъектов Федерации.

3. Гражданско-правовая ответственность наступает за нарушения договорных обязательств имущественного характера или за причинение имущественного внедоговорного вреда, т. е. за совершение гражданско-правового деликта. Ее сущность состоит в принуждении лица нести отрицательные имущественные последствия.

4. Дисциплинарная ответственность возникает вследствие совершения дисциплинарных проступков. Специфика их противоправности заключается в том, что в данном случае нарушается не запретительная норма, а позитивное правило, закрепляющее трудовые обязанности работника.

5. Материальная ответственность рабочих и служащих за ущерб, нанесенный предприятию, учреждению, заключается в необходимости возместить ущерб в порядке, установленном законом. Основанием этого вида ответственности является нанесение ущерба во время работы предприятию, с которым работник находится в трудовых отношениях

43. Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.

44. Понятие и признаки законности.

Законность раскрывает содержание правовой действительности под углом зрения практического осуществления права. Уровень и состояние законности служат определяющим критерием оценки правовой жизни общества. Законность как особое юридическое явление появилось вместе с законодательством и правосудием. Любое государство не может обойтись без законов и заинтересованно в проведении их в жизнь.

Основные подходы:

- законность – это правильное соблюдение, исполнение, использование и применение правовых норм участниками правоотношений.

- Законность – это принцип или требование такого соблюдения.

- Законность – это метод государственного руководства общества, основанный на всеобщем соблюдении правовых предписаний.

- Законность – это режим общественной жизни, основанный на таком соблюдении.

Законность – это точное, строгое и неукоснительное соблюдение и исполнение всеми субъектами права всех действующих на территории государства правовых предписаний.

Факторы позволяющие понять смысл законности

- Это сложное социальное явление призванное способствовать установлению порядка в обществе.

- Законность имеет политико-правовую природу.

- Затрагивает разнообразные стороны экономической, духовной, правовой жизни.

- Способствует процессу демократизации общества.

- Законность взаимосвязана с государственной властью и ее принудительными средствами.

 

45. Понятие законности и правопорядка.

 

 

 

46. Основные правовые системы современности.

В современном мире действуют восемь правовых систем.

1Романо-германская (или континентальная),

2Англосаксонская,

3Мусульманская,

4Иудаистская,

5Каноническая,

6Индуистская,

7Дальневосточная (японо-китайская)

8Африканская.

 

Наиболее распространены первые три из них.

 

Показатель	Распространение	Источники права	История возникновения
Романо-германская	Франция, Германия, Австрия, Бельгия, Голландия, Дания, Испания, Исландия, Италия, Португалия, Норвегия, Люксембург, Монако, Швеция, Швейцария, Финляндия. Влияет на Латинскую Америку, штат Луизиана, Квебек.	Исходит из наивысшего авторитета закона	Восходит к римскому праву.
Англосаксонская	Великобритания, Соединенные Штаты Америки, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Нигерия, Южно-Африканская Республика.	Исходит из судебного прецедента.	Продукт развития права в англоязычных странах.
Мусульманская	Афганистан, Иран, Пакистан, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты.	Основана на Коране, Сунне, и обычаях - Адатах.	Продукт развития юридически значимых положениях религии.

 

I. Единство права и морали.

1. Право и мораль – разновидности социальных норм.

2. Право и мораль явления надстроечные, они обусловлены экономическими, политическими и др. факторами.

3. Право и мораль формируются, как правило, на основе представлений о справедливости.

4. Право и мораль предполагают относительную свободу воли.

5. Право и мораль определяет границы возможных и должных поступков субъектов, их действие направлено на гармонизацию личных и общественных интересов.

6. Право и мораль имеют единый объект регулирования – общественные отношения (правда, в разном объеме).

7. Право и мораль обладают исторической преемственностью и относительной самостоятельностью.

8. В праве и морали наблюдается исторический прогресс, поскольку они являются полезными регуляторами для сохранения общества.

II. Различие права и морали.

1. По происхождению, мораль возникла раньше права.

2. По форме выражения, нормы морали содержатся в общественном сознании, нормы права закреплены в нормативно правовых актах.

3. По сфере действия – мораль охватывает более широкую сферу отношений чем право.

4. По значимости регулируемых отношений, право регулирую только социально значимое поведение субъектов общественных отношений, предмет регулирования морали, охватывает более широкий круг отношений.

5. По способам установления – нормы права санкционируются государством, нормы морали формируются путем их фактического признания социальными общностями.

6. По времени введения в действие – нормы морали вводятся по мере их сознания, правовые нормы согласно специальным правилам.

7. По основаниям оценки поведения субъектов («хорошо – плохо», «законно-незаконно»).

8. По характеру и способам воздействия на сознание и поведение. Нормы права более детализированы, чем нормы морали.

9. По мерам обеспечения – нормы права обеспечены силой государственного принуждения, нормы морали – силой общественного мнения.

10. По уровню требований, предъявляемых к сознанию и поведению человека. Уровень требований значительно шире у морали.

11. По характеру ответственности – нарушение норм права влечет юридическую ответственность, нарушение норм морали влечет меры общественного воздействия.