специальности «Государственное управление и право»

по дисциплине «История правовых учений» [3]

Коллоквиумы введены с целью внедрения накопительной системы оценки знаний студентов по изучаемой дисциплине. Проводятся 1 раз в семестр в форме собеседования либо контрольной работы. Успешное прохождение коллоквиумов является основанием для допуска студентов к итоговому контролю знаний.

1. Природа и сущность государственности в истории правовой и политической мысли.

2. Учение о праве классиков правовой мысли античности

3. Теория естественного права в античной правовой мысли.

4. Концепция верховенства права: зарождение и развитие.

5. Личность и общество в античной теории государства и права.

6. Власть и общество в «Государстве» Платона.

7. Право и закон: историческое развитие и соотношение понятий.

8. Технократические тенденции власти в истории и современности.

9. Этапы развития социологической мысли.

10. Утопический и научный социализм в истории правовых учений.

11. Учение о цикличности развития форм организации политической власти.

12. Становление и развитие русской юриспруденции.

13. Эволюция концепции правового государства в России.

14. Либеральные тенденции русского государствоведения.

15. Соотношение закона и права в русской правовой мысли XVIII – XIV вв.

16. Власть и право в истории правовых учений

17. Историческая школа юристов

18. Возрожденное естественное право в России конца XIX в.: общественно-политическая функция и онтологическая основа.

19. Доктрина социологического позитивизма.

20. Христианские корни современного права.

21. Концепции «возрожденного» естественного права ХХ века.

22. Концепция естественных (неотчуждаемых) прав человека в истории правовой и политической мысли.

23. Генезис концепции правовой государственности.

24. История развития идей профессионализма и демократизма в государственном управлении.

25. Разделение властей и единство государственной власти в истории правовой и политической мысли.

26. Генезис представлений о формах осуществления государственной власти.

27. Идеи социальной государственности в истории политико-правовых учений.

28. Гражданское общество: от античности к современному пониманию институции.

29. Аксиологические концепции правопонимания.

30. Теория государственного суверенитета в истории политико-правовой мысли.

31. Суверенитет народный, национальный и государственный: генезис концепций.

32. Историческое развитие идеи о единстве и территориальной целостности государства.

33. Концепция нормативности права в истории и в современном правопонимании.

 

 

 

Методические рекомендации по подготовке и проведению коллоквиума по дисциплине «История правовых учений» [4]

Учебным планом дисциплины «История правовых учений» кафедры теории и истории государства и права факультета управления Института управленческих кадров Академии управления при Президенте Республики Беларусь предусмотрено проведение коллоквиума у студентов 2-го курса очной формы обучения.

Как правило, коллоквиум проводится для закрепления у студентов знаний, полученных на семинарских занятиях. На коллоквиуме обсуждаются отдельные части, разделы, темы, вопросы изучаемого курса, в том числе рефераты.

Основной целью проведения коллоквиума является определение уровня подготовки студентов по основным вопросам курса «История правовых учений»;формирование умений и навыков научного исследования;

самостоятельного изучения научной и учебной литературы.

Основными задачами проведения коллоквиума является систематизация полученных знаний, развитие логического мышления студентов, стимуляция к занятию научной деятельностью, выявление и развитие индивидуальных способностей студентов.

В процессе проведения коллоквиума студенты обязаны четко отвечать на поставленные вопросы, свободно владеть изученным материалом, знать учебную и научную литературу по рассматриваемым проблемам, иметь собственную точку зрения, а так же научно ее обосновывать.

Важнейшим фактором успешной сдачи коллоквиума по историко-правовым курсам является изучение дополнительной монографической литературы, научной публицистики, которая позволит осмыслить различные подходы в изучении проблем становления и развития основных правовых и государственных институтов на территории разных стран, выявить закономерность и преемственность в их развитии, критически переосмыслить ранее использованную документальную базу, дать альтернативные точки зрения по рассматриваемым вопросам. Кроме того, для подготовки к коллоквиуму по историко-правовым дисциплинам требуется тщательное изучение отдельных научных артикулов, монографий и коллективных произведений, посвященных проблематике исследуемых тем, а также работы с первоисточниками – памятниками права: нормативными договорами, нормативными актами, судебниками, статутами, конституциями и т.д.

При подготовке к коллоквиуму по историко-правовым дисциплинам студент должен продемонстрировать свое умение работать с нормативным материалом. Ссылки на нормативные правовые акты необходимо использовать при аргументации научных положений, которые нашли в работу или требуют нормативной регламентации. Конечно, возможность использования нормативных актов значительно ограничена теоретическим, историко-правовым характером дисциплин кафедры, однако в ряде случаев их использование является необходимым. Например, при раскрытии содержания общеправовых принципов права в обязательном порядке должно быть показано, как данные принципы нашли отражение в конкретных нормативно-правовых актах.

С учетом специфики читаемых на кафедре учебных курсов теоретического и историко-правового цикла студенты должны ориентироваться на достоинства данных наук. При подготовке к коллоквиуму по дисциплинам историко-правового цикла необходимо знать, что данные дисциплины выступают прочной методологической основой для любого из видов практической юридической деятельности. Проблематика историко-правовых курсов не теряет своей актуальности с течением времени.С античности до настоящего времени вопросы государственно-правовой действительности продолжают носить дискуссионный характер. Это связано с отсутствиме однообразных подходов к большинству понятий теории государства и права, с их философским характером. Особенностью подготовки к коллоквиуму по дисциплинам историко-правового цикла является необходимость изучения новейшей литературы по проблемам государственно-правовой проблематики. Кроме того, при работе над любой из тем необходимо использование специальных знаний по отраслевым юридическим дисциплинам.

Проведение коллоквиума является важной формой активизации процесса усвоения знаний при подготовке специалистов в области государственного управления, способствует формированию у студентов навыков самостоятельного анализа теории и практики политической и социально-экономической жизни общества и государства.

 

Этапы проведения коллоквиума

 

Преподаватель на консультации должен объяснить основные направления деятельности, тематику предлагаемых к коллоквиуму вопросов, порекомендовать основную и дополнительную литературу, разъяснить процедуру проведения коллоквиума.

На подготовку к коллоквиуму студенту отводится до 4 недель.

Коллоквиум проводится в форме индивидуальной беседы преподавателя с каждым студентом или беседы в небольших группах до 5 человек.

Во время проведения коллоквиума преподаватель задает вопросы, разъясняет наиболее сложные вопросы, возникающие у студента в процессе изучения данного источника.

Если студент не отвечает на поставленный вопрос, то преподаватель может адресовать его другим студентам, сдающим коллоквиум в данной группе. В результате вся группа будет активно и вдумчиво работать в процессе проведения коллоквиума. В итоге каждый студент должен внимательно следить за ответами своих коллег и стремиться их дополнить.

В целом, колоквиумы являются составной частью накопительной системы оценки знаний студентов по изучаемой дисциплине.

Коллоквиум по дисциплине «История правовых учений» проводится 1 раз в семестр. Успешная сдача коллоквиума является основанием для допуска студентов к итоговому контролю знаний (зачету).

 

 

ЛИТЕРАТУРА

Основная

 

1. Антология мировой политической мысли. В 5 т. / Нац. обществ.- науч. фонд Акад. полит. науки; Ред.-науч. совет: пред. совета Г.А. Семигин и др. – М.: Мысль, 1997.

2. Власов, В.И., Власова, Г.Б. История политических и правовых учений / В.И. Власов, Г.Б. Власова. – Ростов/н Д: Феникс, 2004. – 676 с.

3. Графский, В.Г. История политических и правовых учений / В.Г. Графский. – М: Проспект, 2995. – 689 с.

4. История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. О.Э. Лейста. – М.: Юрид. Лит., 1997. – 576 с.

5. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. Под общ. ред. В.С. Нерсесянца - М.: ИНФРА - М, 2002. – 736 с.

6. Козлихин, И.Ю. История политических и правовых учений / И.Ю. Козлихин. – СПб: Изд-во Санкт-Петерб. унив-та, 2005. – 492 с.

7. Кудинов, О.А. История политических и правовых учений: Учебное пособие / О.А. Кудинов. – М.: Дашков и К, 2005. – 389 с.

8. Малахов, В.П. История политических и правовых учений: Учебное пособие для вузов Малахов / В.П. Малахов. – М.: Академический Проект, 2003. – 624 с.

9. Марченко, М.Н., Мачин И.Ф. История политических и правовых учений / М.Н. Марченко, И.Ф. Марченко. – М.: Высшее образование, 2005. – 618 с.

10. Мухаев, Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии и истории политических и правовых учений / Р.Т. Мухаев. – М: Приор, 2000. – 870 с.

11. Синха, Сурия Пракаш Юриспруденция. Философия права. Краткий курс / Пер. с англ. – М.: Издательский центр «Академия», 1996. – 304 с.

12. Фролова, Н.А. История политических и правовых учений / Н.А. Фролова. – М.: Изд-во РАГС, 2001. – 107 с.

Дополнительная

 

13.Августин Аврелий. Избранные сочинения Блаженного Августина, епископа Иппонийскаго / Аврелий Августин.– М., 1786. – Ч.1–4.

14. Августин Аврелий Исповедь / Пер.с латин. М. Сергеенко. – М.: МНПП «Гендальф», 1992. – 528 с.

15. Августин Аврелий. О граде божием. / Аврелий Августин. – Минск: ООО "Харвест"; М.: АСТ, 2000. – 1020 с.

16. Аквинский, Ф. Сумма теологии / Ф. Аквинский.– Киев: Эльга: Ника-центр; М.: Элькор – МК, 2002. – 482 с.

17.Аристотель. Метафизика / Пер., послесл. А.В.Кубицкого. – Ростов н/Д: Феникс, 1999. – 344 с.

18.Аристотель. Политика. Афинская полития / Аристотель.– М.: Мысль, 1997. – 458 с.

19.Быкова, М.Ф. Абсолютная идея и абсолютный дух в философии Гегеля / М.Ф. Быкова. – М.: Наука, 1993. – 231 с.

20.Васильев, В.А. Благо и добродетель в понимании Т.Гоббса / В.А. Васильев // Научный коммунизм. – 2002. – N 1. – С.170 – 183.

21.Виндельбанд, В. Платон / Пер. с нем. А. Громбаха. – СПб.: Журн. Образование", 1900. – 452 с.

22.Гоббс, Т. Левиафан / Т. Гоббс.– М.: Мысль, 2001. – 478 с.

23.Гоббс, Т. Философские основания учения о гражданине / Т. Гоббс. – Минск: ООО "Харвест"; М.: АСТ, 2001. – 389 с.

24.Горский, Д.П. Учение Маркса об обществе: Крит. анализ: Пособие для преподавателей вузов / Д.П. Горский. – М.: Наука, 1994. – 265 с.

25.Гроций, Г. О праве войны и мира: Три книги, в которых объясняются естеств. право и право народов. а также принципы публ. права / Пер. с лат. А.Л. Саккетти – М.: Науч.-изд. центр "Ладомир", 1994. – 869 с.

26. Гулыга, А.В. Гегель / А.В. Гулыга. – М.: Товарищество "Соратник", 1994. – 258 с.

27.Дегтярева, В. Разработка понятия суверенитета Жаном Боденом / В. Дегтярева // Рабочий класс и современный мир. – 2000. – N 3. – С.157–169.

28.Длугач, Т.Б. Подвиг здравого смысла, или Рождение идеи суверенной личности: Гольбах, Гельвеций, Руссо / Т.Б. Длугач. – М.: Наука, 1995. – 489 с.

29.Занадворова, Т.Л. Жан-Жак Руссо / Т.Л. Занадворова. – Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та, 1993. – 142 с.

30. Кант, И. Критика чистого разума / Пер.с нем. Н.О. Лосского. – СПб.: ИКА "Тайм-Аут", 1993. – 412 с.

31.Кант, И. Собрание сочинений в 8 т. / Под общ. ред. А.В. Гулыги. – М.: Чоро, 1994.

32.Козлихин, И.Ю. Гуго Гроций / И.Ю. Козлихин // Известия высших учебных заведений. –1999.- N 4.- С.263 – 271.

33.Козлихин, И.Ю. Жан-Жак Руссо / И.Ю. Козлихин // Правовая политика и правовая жизнь. – 2002. - N 1. – С.189–204.

34.Корнилович, Э. Читая Макиавелли...: Пробл. полит. власти / Э. Корнилович // Вперед. –1995. – N –9. – С.18–21

35. Кузнецов, В.Н. Философия права Иммануила Канта / В.Н. Кузнецов // Вестник Московского государственного университета. – 1999. – N 3. – С.15 – 30.

36. Локк, Дж. Сочинения: в 3 т. / Пер. с англ. и лат. А.Л. Субботин. – М.: Мысль, 1988.

37.Лосев, А.Ф. Платон. Аристотель / А.Ф. Лосев – М.: Мол. гвардия, 1993. – 420 с.

38.Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия / Н. Макиавелли.– Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 1998. – 576 с.

39.Макиавелли, Н. Избранное: Пер. с итал. / Н. Макиавелли. – М.: РИПОЛ классик, 1999. – 644 с.

40.Маркс, Карл. Манифест Коммунистической партии К. Маркса и Ф. Энгельса / Пер. и примеч. В.Г. Плеханова. – Женева: Вперед, 1905

41.Марченко, М.Н. Государственный суверенитет: проблемы определения понятия и содержания / М.Н. Марченко // Известия высших учебных заведений. – 2003. - N 1. – С. 186 –197.

42.Монтескье, Ш.Л. О духе законов / Ш.Л. Монтескье. – М.: Мысль, 1999. – 630 с.

43.Монтескье, Ш.Л. Персидские письма / Пер. с фр. / Ш.Л. Монтескье.– М.: Канон – пресс – Ц: Кучково поле, 2002. – 512 с.

44.Нерсесянц, В.С. Сократ / В.С. Нерсесянц. – М.: Изд. группа "Инфра-М – Норма", 1996. – 306 с.

45.Нерсесянц, В.С. Философия права Гегеля / В.С. Нерсесянц. – М.: Изд. группа "Юристъ", 1998. – 498 с.

46.Новгородцев, П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве / П.И. Новгородцев. – СПб.: Алетейя, 2000. – 324 с.

47. О свободе: Антол. мировой либер. мысли (І половина ХХ в.) / Отв. ред. М.А.Абрамов. – М.: Прогресс-Традиция, 2000. – 694 с.

48. Ойзерман, Т.И. Проблема долженствования в философии Гегеля: История философии / Т.И. Ойзерман // Вопросы философии. – 1995. - N 5. – С.98 – 107.

49.Орлов, Е. Демосфен и Цицерон: Биогр. повествования / Сост., общ. ред. Н.Ф. Болдырева. – Челябинск: Урал, 1996. – 514 с.

50.Орлов, Е. Сократ. Платон. Аристотель. Сенека.: Биогр. очерки / Е. Орлов. – М.: Республика, 1995. – 615 с.

51.Остроух, А.Н. Иеремия Бентам о понятии и сущности права / А.Н. Остроух // Известия высших учебных заведений. Право. – 2002. - № 5. – С. 222 – 231.

52.Платон. Государство. Политика: Наука об упр. государством: [Сборник: Пер. с древнегреч. / Платон, Аристотель. – М.: Эксмо; СПб.: Terra fantastica, 2003. – 420 с.

53.Поппер, Д. Открытое общество и его враги / Пер.с англ. под общ. ред. В.Н. Садовского. – М.: Междунар.фонд "Культ.инициатива", 1992. – 525 с.

54.Руссо, Ж.-Ж. Избранное / Пер. с фр. М. Розанова, Д. Горбова. – М.: Изд. центр "Терра", 1996. – 652 с.

55.Руссо, Ж.-Ж. Об общественном договоре: Трактаты / Пер. с фр. А. Хаютина, В. Алексеева-Попова. – М.: ТЕРРА - Кн. клуб: Канон-пресс-Ц, 2000. – 536 с.

56.Руссо, Ж.-Ж. Рассуждение о происхождении неравенства / Ж.-Ж. Руссо // Философия и общество. – 2001. - N 2. – С.139 – 160.

57.Синха Сурия Пракаш Юриспруденция. Философия права. Краткий курс / Пер. с англ. – М.: Издательский центр «Академия», 1996. – 304 с.

58.Сократ. Платон. Аристотель. Юм. Шопенгауэр: Биогр. повествования / Сост., общ. ред. и послесл. Н.Ф. Болдырева. – Челябинск: Урал, 1995. –556 с.

59.Царьков, А.В. Против Левиафана (политико-правовая концепция Джона Локка) / А.В. Царьков // Право и политика. - 2003. – N 9.– С. 10 – 33.

60.Цицерон. О старости. О дружбе. Об обязанностях / Пер.с лат.и коммент. В.О. Горенштейна – М.: Наука, 1993. – 246 с.

61.Цицерон. Речи / Пер. с латин. В.О. Горенштейн. – М.: Наука, 1993. – 340 с.

62.Чернобель, Г.Г. Некоторые аспекты взглядов Энгельса на право/ Г.Г. Чернобель // Сов. госуд. и право. – 1980. - № 11. – С. 25 – 32.

 

 

[1] Утверждены на заседании кафедры, проток№2 от 15.09.2011 г.

[2] Утверждены на заседании кафедры, протокол №2 от 15.09.2011 г.

[3] Утверждены на заседании кафедры, протокол №2 от 15.09.2011 г.

[4] Утверждены на заседании кафедры, протокол №2 от 15.09.2011 г.