Тема 13. Иcковое производство

Тема 13. Иcковое производство

Раздел 1. Лица, участвующие в деле.

Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.

Гражданская процессуальная правоспособность – предусмотренная законом возможность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности. Она тесно связана с гражданской правоспособностью (ст. 17, 18 ГК РФ), но не тождественна ей. В порядке гражданского судопроизводства рассматриваются дела, возникающие не только из гражданских правоотношений, но и из административных, трудовых, семейных, налоговых, государственных и иных правоотношений для гражданского права сейчас аксиоматично, что субъектами права являются: граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства; российские и иностранные юр. лица; Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования // Гражданское право /Отв. Ред. А. П. Сергеев, Ю. К.Толстой. Спб., 1996. С.77./.

Граждане обладают гражданской процессуальной правоспособностью с момента рождения, а прекращается их правоспособность в момент смерти. Что касается организаций, то их процессуальная правоспособность возникает с того момента, когда они стали субъектами материального права. Именно с этого момента они обладают правом на использование средств процессуальной защиты.

Что касается вопроса о том, распространяется ли процессуальная правоспособность лишь на стороны и третьи лица или является понятием более широким, имеющим в виду также и других субъектов (суд, прокуратура, судебные представители и др.), то вопрос этот продолжает оставаться спорным /**См.: Гражданское процессуальное право России / Под ред. М. С. Шакарян. М.: «Проспект» С.77./.

Гражданская процессуальная дееспособность – способность самостоятельно осуществлять защиту своих прав в суде: лично возбудить гражданское дело, лично распоряжаться своим материальными и процессуальными правами, лично участвовать в судебном разбирательстве, поручать ведение своего дела судебному представителю и т. д.

Полная гражданско-процессуальная дееспособность граждан возникает с 18 лет (п. 1 ст. 37 ГПК). Несовершеннолетний, достигший 16 лет, может лично осуществлять свои права и обязанности в суде в случае объявления его полностью дееспособным (эмансипация – ч. 1 ст. 27 ГК). Несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в т. ч. и по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителей занимается предпринимательской деятельностью. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органов опеки и попечительства с согласия обоих родителей либо при отсутствии такого согласия – по решению суда (ч. 2 ст. 27 ГК).

Права несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, а также граждан, признанных ограниченно дееспособными, должны защищаться в суде их законным представителем. В случае возбуждения дела, в котором стороной является несовершеннолетний от 14 до 18 лет либо лицо, ограниченно дееспособное, суд обязан привлечь к участию в деле несовершеннолетнего или ограниченно дееспособного, которые вправе совершать в суде соответствующие процессуальные действия, однако отказываться от иска, заключать мировое соглашение или признавать иск эти лица могут только с согласия своих законных представителей.

В некоторых правоотношениях (например, трудовых, по поводу причинения вреда и др.) несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и интересы. Так, например, уволенный по инициативе администрации несовершеннолетний 17 лет вправе самостоятельно предъявить в суд иск о восстановлении на работе. Привлекать ли в этом случае к участи в деле его законных представителей, зависит от усмотрения суда.

Если несовершеннолетний (до 18 лет) вступил в брак с соответствующего разрешения, он приобретает дееспособность в полном объеме, в том числе и в части гражданского процесса. «Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет"» (ст. 21 ГК). Так, вступившая в брак 16-летняя вправе самостоятельно возбудить дело о признании этого брака недействительным (или о его расторжении), она может предъявить иск о взыскании алиментов на ребенка и о разделе имущества. В этот же период она вправе предъявить любой другой иск, вытекающий из иных (например, жилищных) правоотношений.

Полностью недееспособные лица (не достигшие 14 лет, объявленные недееспособными в установленном законом порядке) не могут самостоятельно вести процесс, их права и интересы защищают их законные представители (родители, усыновители, опекуны) (п. 5 ст. 37 ГПК).

В некоторых случаях недееспособный может добиться возбуждения дела, не имея на это соответствующих прав. Закон в таком случае обязывает суд оставить заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК). Это не препятствует вторичному обращению законного представителя недееспособного в суд с заявлением потому же делу, если будет устранено допущенное нарушение (ст. 223 п. 2).

Гражданско-процессуальная правоспособность, как подчеркивается ст. 36 ГПК, признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими, согласно законодательству РФ, правом на судебную защиту прав и законных интересов. Это означает, что законодатель признал, что процессуальная правоспособность и дееспособность связана лишь с правом на судебную защиту. Поскольку реализация права на судебную защиту связана с участием в процессе в качестве сторон и третьих лиц, то получается, что правоспособность и дееспособность признается статьями 36, 37 ГПК лишь за сторонами и третьими лицами.

Несомненно, что правами и обязанностями, а значит и правоспособностью и дееспособностью в процессе обладают также другие лица, участвующие в деле – прокурор, представители государственных органов, представители сторон, а также лица, содействующие правосудию, однако правоспособность и дееспособность этих лиц не охарактеризована в ст. 36, 37 ГПК, что представляет известный законодательный пробел. К прочим участникам гражданского процесса применимо такое понятие как правосубъектность (праводееспособность), ибо для них невозможно отделить момент правообладания от возможности их самостоятельного осуществления. Так, свидетель обязан дать показания суду только самостоятельно и осуществлять их через представителя невозможно. Поскольку ГПК ничего не говорит о праоводееспособности других участников процесса, а прямо говорит лишь об их специфических правах и обязанностях, особенности правового статуса других участников процесса подробно характеризуются в соответствующих разделах курса.

Стороны

1. Понятие сторон в гражданском процессе. Сторонами в гражданском процессе называются лица, от имени которых ведется процесс и материально-правовой спор которых должен разрешить суд. Сторонами в гражданском процессе (истцом и ответчиком) могут быть граждане, граждане-предприниматели, предприятия и учреждения, кооперативные организации, общественные организации и иные субъекты. В качестве сторон могут выступать иностранные граждане и организации, лица без гражданства.

В каждом деле искового производства всегда присутствуют две стороны.

Истец – лицо, в защиту прав и интересов которого возбуждено гражданское дело. Возбудить дело может само заинтересованное лицо или прокурор, а в случаях, предусмотренных законе, дело может быть возбуждено по инициативе государственных и муниципальных органов, общественных организаций и граждан (ст. 4 ГПК). Слово «истец» происходит от слова «искать», имеется в виду искать защиты. Истцовую сторону принято называть активной, поскольку действия в защиту ее прав и интересов влекут за собой возникновение процесса. Однако, это не всегда субъективная активность именно истца. Если дело возбуждено прокурором или организациями или гражданами, имеющими на это право согласно ст. 4 ГПК, заинтересованное лицо должно быть извещено об этом и участвовать в деле в качестве истца (ч. 2 ст. 38 ГПК).

Ответчик – лицо, привлекаемое к ответу по иску, поскольку на него указывается в иске как на нарушителя права. Во многих случаях причиной предъявления иска являются действия или бездействие самого ответчика (неуплата долга в установленный срок, оспаривание права авторства, причинение вреда и т. п.), Однако, в отдельных случаях ответчик может сам никаких действий, ущемляющих права и интересы истца, не совершать (владелец источника повышенной опасности, малолетний наследник, к которому предъявлен иск о признании завещания недействительным, и т. д.), но объективно оказаться субъектом спорного материального правоотношения на так называемой пассивной стороне.

Спорное материальное правоотношение – объект процесса по конкретному гражданскому делу, а его субъекты являются сторонами. Вопросы о существовании или несуществовании этого правоотношения, его содержании. О том. Нарушены ли в действительности и в какой мере права истца и должен ли на это отвечать ответчик. Будут решены судом только после рассмотрения дела по существу. Однако, уже в момент возбуждения дела очевидны следующие существенные признаки сторон:

1. от имени сторон ведется процесс по делу, они персонифицируют гражданское дело. Это имеет большое практическое значение, т. к. закон запрещает предъявление и рассмотрение уже разрешенного иска между теми же сторонами. О том же предмете и по тем же основаниям (ст. 134, 220 ГПК);
2. отношения между сторонами в результате предъявления иска приобретает официально спорный характер. Задача суда состоит в том, чтобы эти отношения урегулировать;
3. стороны – субъекты спорного материального правоотношения имеют в деле материально-правовой интерес. Судебное решение повлияет на их материальные права: они либо приобретут какие-нибудь материальные блага, либо лишаться их;
4. вступив в процессуальные правоотношения с судом, стороны имеют в деле процессуальную заинтересованность, состоящую в возможности защиты своих прав, в стремлении получить благоприятное решение и реализовать его;
5. являясь главными участниками процесса, стороны, кроме случаев, предусмотренных законом, обязаны нести судебные расходы.

В совокупности указанные выше признаки свойственны лишь сторонам, и именно совокупность этих признаков позволяет отграничить стороны от других лиц, участвующих в деле. Понятие сторон применяется в делах искового производства. Участниками дел особого производства, а также дел, возникающих из публичных правоотношений, являются заявители и заинтересованные лица. Эти лица пользуются правами сторон, за отдельными изъятиями, установленными законом.

1. Процессуальные права и обязанности сторон. Закон устанавливает, что стороны пользуются равными процессуальными правами (п. 3 ст. 38 ГПК). Соответственно они несут и равные процессуальные обязанности. Все процессуальные права сторон вытекают из установленного ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту. Вся система гражданского судопроизводства является, по существу, конкретизацией этого конституционного положения, реальной гарантией его осуществления.

Процессуальные права сторон разнообразны, и в данном параграфе необходимо произвести лишь их общий обзор. Стороны прежде всего обладают правом на непосредственное участие в деле. Они вправе участвовать во всех судебных заседаниях по делу, присутствовать при совершении процессуальных действий, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Стороны, являясь материально заинтересованными лицами, могут самостоятельно определять объем защиты своих прав и интересов, а также вносить изменения в заявленные требования. Так, истец может отказаться от иска, а ответчик признать иск; между сторонами может быть заключена мировая сделка; истец может изменить основание или предмет иска и т. д.

Права сторон по использованию процессуальных средств судебной защиты весьма обширны. Стороны имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, а также свидетелям и экспертам, заявлять различные ходатайства. Представлять своих доводы и возражать на доводы противоположной стороны. Ответчик имеет право помимо возражений на иск использовать в качестве защиты встречный иск.

Стороны имеют право добиваться проверки законности и обоснованности решения. Они могут обжаловать решение в кассационном порядке, возбуждать вопрос о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре решения в порядке надзора. Окончательная реализация решения (его исполнение) зависит от осуществления сторонами их права требовать принудительного исполнения решения. Стороны имеют целый ряд других процессуальных прав: вести дело лично или через представителей. Просить об обеспечении иска, требовать возмещения судебных расходов и т.д.

Процессуальные обязанности сторон делятся на общие и специальные. В ряду общих обязанностей важное место занимает добросовестность. Обладая широкими процессуальными правами, стороны обязаны добросовестно их использовать (ст. 35 ГПК). В большинстве случаев эта обязанность выполняется добровольно, однако, на сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или необоснованный спор против иска либо систематически противодействующую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны вознаграждения за фактическую потерю рабочего времени в разумных пределах (ст. 99 ГПК).

Стороны обязаны подчиняться процессуальной регламентации – совершать процессуальные действия в установленные законом или судом сроки, своевременно оплачивать расходы по делу, предъявлять процессуальные документы по установленной законом форме. Несоблюдение этих требований лишает сторону права совершения соответствующих процессуальных действий.

Что касается общей обязанности стороны быть правдивой в ходе процесса, то, на наш взгляд, эта обязанность имеет моральный, а не правовой характер.

Специальные процессуальные обязанности возлагаются на стороны в связи с необходимостью совершения отдельных процессуальных действий. Так, например, закон установил, что лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании письменного доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно обозначить это доказательство, указать причины, препятствующие самостоятельному их получению, и основания, по которым оно считает, что доказательство находится у данного лица или организации (п. 2 ст. 57 ГПК).

1. Надлежащая сторона в деле. Замена ненадлежащего ответчика. Право на судебную защиту принадлежит каждому гражданину. Этим же правом могут воспользоваться иностранцы и лица без гражданства, организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособность, также имеют это право. Таким образом, любое правоспособное лицо может занять процессуальное положение стороны. Однако, для участия в данном деле необходимо иметь конкретную материально-правовую заинтересованность именно в это деле, т.е. быть надлежащей стороной. Если виндикационный иск предъявлен не самим собственником или законным владельцем вещи, а его сыном или дочерью (собственник жив), то такой иск предъявляется ненадлежащим истцом.

Предъявляя иск, истец должен представить суду данные, из которых было бы видно, что он является надлежащим истцом, а привлекаемое им к ответу лицо является надлежащим ответчиком. Истец должен легитимировать себя и ответчика. Легитимация (узаконение) имеет целью четкое определение субъективного состава участников спора, правильную юридическая квалификацию спора. Легитимация обеспечивает вынесение решения в отношении действительно материально заинтересованных лиц. Если иск предъявлен прокурором либо организациями или гражданами, возбуждающими дело в интересах других лиц, прокурор и эти организации должны также легитимировать истца и ответчика. Следовательно, надлежащими сторонами в гражданском деле являются лица, в отношении которых есть данные о том, что они могут быть субъектами спорного материального правоотношения.

Надлежащая сторона определяется судом на основании норм материального права. Участие в деле ненадлежащего истца или ненадлежащего ответчика препятствует законному и обоснованному разрешению спора. В связи с этим возникает проблема замены ненадлежащей стороны.

К сожалению, дело не всегда возбуждается надлежащим истцом, а в качестве отвечающего по иску не всегда привлекается надлежащий ответчик. Процессуальный закон (ст. 134 ГПК) не предусматривает отказа в принятии заявления от ненадлежащего истца или отказа в принятии иска, обращенного к ненадлежащему ответчику. Ненадлежащий ответчик может быть заменен надлежащими в порядке, установленном ст. 41 ГПК. Однако, замена ненадлежащего ответчика может быть произведена только с согласия истца.

При согласии на такую замену суд освобождает первоначального ответчика от участия в деле и привлекает нового ответчика. В случае несогласия истца на замену ответчика другим лицом суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК).

Замена ненадлежащего ответчика происходит в том же процессе без прекращения или приостановления производства. Если замена происходит в заседании суда, последний может отложить дело слушанием, с тем чтобы дать время надлежащей стороне вступить в дело и подготовиться к защите своих интересов. После замены ненадлежащего ответчика рассмотрение дела производится с самого начала (п. 1 ст. 41 ГПК), т. е. со стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Замена ненадлежащего ответчика может быть произведена только в суде первой инстанции.

Новый ГПК 2002 г. в отличие от прежнего законодательства (ГПК 1964 г.) сохранив замену надлежащего ответчика, отказался от замены ненадлежащего истца. Законодатель, по-видимому, исходил из того, что Конституция гарантирует каждому гражданину право на судебную защиту, т. е. право на рассмотрение и разрешение его спора компетентным судом (ст. 46). Гражданин, возбудивший дело, не может быть лишен права на рассмотрение его требований и вынесение решения по нему. В соответствии с принципом диспозитивности гражданин сам решает вопрос о возбуждении дела в суде и ведении процесса. Проверку и оценку фактов активной легитимации можно осуществить только в результате всего процесса, т. к. необходимо проверить и оценить доказательства, обосновывающие эти факты. Таким образом, во всех случаях возбуждение гражданского дела лицом, которое не сослалось на факты активной легитимации или не смогло представить их доказательства при возбуждении дела, дело должно быть рассмотрено по существу с вынесением решения об отказе в иске, если эти факты так и не будут доказаны или выясниться, что таких фактов нет в действительности. Недопустим в этом случае отказ в приеме искового заявления, а также прекращение дела производством без вынесения решения.

1. Процессуальное правопреемство. В ходе процесса по конкретному делу может возникнуть необходимость замены участвующих в деле лиц в результате правопреемства, которое произошло в материальных правоотношениях: гражданин, являющийся стороной в деле, может умереть, оставив свое имущество наследникам (по закону или по завещанию); юридическое лицо может быть реорганизовано. Помимо этого общего (универсального) правопреемства, возможно правопреемство в отдельном правоотношении (сингулярное). Сторона может переуступить право требования (ст. 388, 389, 390 ГК РФ) или осуществить перевод долга (ст. 391, 392 ГК РФ). В любом деле процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда происходит правопреемство в материальных правоотношениях. Если материальные правоотношения и возникающий на их основе интерес носят сугубо личный характер (взыскание алиментов, восстановление на работе, выселение из-за невозможности совместного проживания; возмещение ущерба, причиненного здоровью, и т. п.), невозможность материального правопреемства обусловливает и невозможность правопреемства в процессе.

Материальное правопреемство не порождает автоматически процессуального правопреемства. Вступление в процесс правопреемника-истца зависит от его волеизъявления. Привлечение в процесс правопреемника-ответчика опять-таки зависит от воли истца или другого участвующего в деле лица. Только после того как будет определен правопреемник выбывшего лица (ст. 216 ГПК), а от заинтересованных лиц поступит соответствующее заявление (ст. 219 ГПК), приостановленное в результате смерти гражданина или реорганизации юридического лица производство по делу может быть возобновлено. В этом смысл диспозитивного характера процессуальных прав сторон /*Мельников А. А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969. С.152/.

Порядок осуществления правопреемства в процессе следующий:

• в случаях наступления обстоятельств, являющихся основанием для универсального правопреемства в материальном праве, производство по делу должно быть обязательно приостановлено (п. 1 ст. 215 ГПК);
• в случаях сингулярного правопреемства вступление в дело правопреемника происходит без приостановления производства по делу;
• правопреемник должен представит суду документы, удостоверяющие его правопреемство в материальных правоотношениях (свидетельство о праве наследования. Документ о реорганизации юридического лица, документ о передаче прав по ценной бумаге – ст. 146 ГК РФ);
• если правопреемство в материальном праве наступает в отношении нескольких лиц, каждое из них может вступить в дело по своему желанию. Вступление одного из правопреемников в дело не связывает других правопреемников, однако суд обязан известить их о возобновлении процесса;
• правопреемство возможно в любой стадии процесса (ч. 1 ст. 44 ГПК);
• для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК). Так, например, правопреемник не может оспорить совершенных правопредшественником действий по распоряжению объектом процесса (отказ от иска, мировая сделка), если они были приняты судом и, следовательно, были обязательны для правопредшественника. Правопреемник не вправе требовать перепроверки доказательств, если в их исследовании участвовал правопредшественник;
• при процессуальном правопреемстве процесс не начинается вновь (как при заменен ненадлежащей стороны), а возобновляется с той стадии, на которой был приостановлен (универсальное правопреемство), либо продолжается с той стадии, на которой произошло правопреемство (сингулярное правопреемство).

Таким образом, процессуальное правопреемство является особым случаем замены лиц в процессе. От замены ненадлежащей стороны правопреемство отличается несколькими существенными моментами:

• оно возможно в любой стадии процесса, в том числе и в стадии исполнения, в то время как замена ненадлежащей стороны может происходить только в первой инстанции;
• оно влечет возобновление или продолжение процесса с той стадии, где произошло правопреемство, а не проведение процесса заново, как при заменен ненадлежащей стороны;
• оно ведет к передаче правопреемнику всех процессуальных прав и обязанностей правопредшественника, в то время как при замене ненадлежащая сторона не может ничего передать надлежащей.
1. Процессуальное соучастие. В отдельных случаях спорное материальное правоотношение может оказаться многосубъектным. Тогда на истцовой или ответной стороне могут выступать несколько лиц. Например, если бригада плотников, состоящая их трех человек, не получила обусловленного договором денежного расчета за произведенные работы по строительству дома для гра-на Б., три человека (три соистца), составляющие бригаду, могут предъявить иск гр-ну Б.

Граждане А. и Г. причинили телесные повреждения гр-ну К., в результате которых он стал инвалидом. Причинение вреда здоровью повлекло за собой имущественный ущерб для гр-на К., который может предъявить иск к гр-нам А. и Г. (соответчикам).

Закон устанавливает, что иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (ст. 40 ГПК). Участие в одном деле на стороне истца или ответчика нескольким лиц, находящихся в спорных правоотношениях с противоположной стороной называется процессуальным соучастием. Объединение в одном деле нескольких требований и одновременно их рассмотрение ускоряют процесс защиты права. Соучастие способствует также тому, что в рамках одного дела концентрируется весь доказательственный материал, который оценивается судом в совокупности. Обеспечивая достижение объективной истины и предотвращая противоречия в разрешении комплекса спорных вопросов.

Особый характер материально-правовых отношений (их многосубъектность) обусловливает необходимость обязательного привлечения к участию в деле всех возможных субъектов материально-правового спора. В этом случае имеет место обязательное соучастие. Помимо обязательного возможно факультативное соучастие, которое применяется в тех случаях, когда спорящие субъекты связаны между собой однородными или имеющими одно основание требованиями (п.п. 2, 3 п. 2 ст. 40). Обязательное соучастие применяется, например, по иску об освобождении имущества от ареста (исключение из описи). Истцом по делу является собственник или законный владелец имущества, включенного в опись в связи с привлечением к ответственности лица, у которого имущество оказалось в момент описи. Это лицо – должник (или осужденный), имущество которого подлежит конфискации либо на которое может быть обращено взыскание по требованиям других лиц.

На ответной стороне в этом деле выступают несколько лиц: должник, у которого описано имущество и который предполагается собственником или законным владельцем описанного имущества, пока не доказано обратное; лица (организации и граждане), по претензии которых произведена опись имущества; финансовые органы, которые привлекаются в качестве ответчиков, если предполагается конфискация включенного в опись имущества. Ответчики (соответчики) являются субъектами спорного материального правоотношения по поводу включенного в опись имущества, а поэтому их привлечение к участию в деле является обязательным (ч. 2 п. 2 ст. 442 ГПК). Обязательное соучастие встречается и во многих других случаях.

В случае предъявления иска о возмещении ущерба, причиненного действиями работника, суд, установив, что ущерб организации причинен не только по вине работника, к которому предъявлен иск, но и по вине должностного лица, должен решить вопрос о привлечении этого лица к участию в деле в качестве второго ответчика (соответчика) и вправе возложить в соответствующих долях обязанность по возмещению ущерба на обоих ответчиков. По искам в защиту чести и достоинства (ст. 152 ГК РФ) в качестве ответчиков обязательно должны привлекаться (если порочащие сведения были опубликованы в печати) орган печати и автор опубликованных материалов.(п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Р.Ф. «О судебной практике о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 \ БВС РФ 2005 № 4 С.4). Во всех этих и многих других встречающихся в судебной практике случаях обязательного соучастия соучастники находятся в спорных правоотношеньях с противоположной стороной и одновременно связаны друг с другом определенным материально-правовым интересов. В тех случаях, когда соучастие является обязательным, раздельное рассмотрение исков недопустимо, а непривлечение на ту или другую сторону соистцом или соответчиков влечет нарушение прав сторон и вынесение незаконного или необоснованного решения.

Факультативное соучастие применяется как на истцовой, так и на ответной стороне. Процессуальное соучастие возможно не в любом случае предъявления одним истцом нескольких исков к разным ответчикам или нескольким истцам к одному ответчику, а лишь в тех случаях, когда эти иски однородны и связаны между собой. Так, например, если жилищный орган предъявил иск к гр-ну Д о выселении как не имеющему права на жилую площадь, а к гр-ну Н о выселении ввиду систематического разрушения им жилого помещения, соединение таких исков и применение соучастия на стороне ответчика будут неверными, т. к. иски эти и не однородны, и не связаны между собой. Однородными следует считать требования, имеющие схожие основания и предмет. Основаниями требований являются юридические факты (например, факты невыплаты нескольким работникам за сверхурочную работу и т. д.). Под однородным предметом иска следует понимать сходство тех действий, совершения которых истец добивается от ответчика, например, несколько требований об оплате сверхурочной работы. Требования должны быть не только однородными, но и связанными между собой. Например, увольнение нескольких работников из одного подразделения предприятия и по одному приказу, неуплата за работы, выполняемые по одному наряду, и т. д. В отличие от обязательного соучастия, в котором соучастники связаны определенным общим правовым интересов, при факультативном соучастии между соистцами или соответчиками никаких правовых связей нет.

Если суд установил однородность предъявленных требований и их взаимную связь, он может допустить процессуальное соучастие из соображений целесообразности. Однако, в силу того, что соучастники не связаны взаимными интересами, суд может не допустить соучастия, если соединение требований не будет способствовать ускорению процесса и процессуальной экономии.

1. Права и обязанности соучастников. Прежде всего соучастники наделены всеми правами сторон. Каждый из соистцов или соответчиков по отношению к другой стороне выступает самостоятельно. Отказ от иска одного из соистцов не связывает других, а признание иска одним из соответчиков касается только этого ответчика. Все соистцы и соответчики имеют равные права и несут равные обязанности.

Соучастники имеют право поручить ведение своего дела одному из соучастников (п. 3 ст. 40 ГПК).

 

Третьи лица

Понятие и виды третьих лиц. Наряду со сторонами (истцом и ответчиком) в деле могут участвовать третьи лица. Участие в процессе третьих лиц обусловлено тем, что решение по делу может так или иначе повлиять на права и интересы лиц, которые не занимают процессуального положения сторон. Третьи лица никогда сами не возбуждают дело и не формируют первоначального спорного материального правоотношения, складывающегося прежде всего между истцом и ответчиком. Однако, у третьих лиц всегда имеется определенная материальная заинтересованность в исходе дела.

После смерти гр-на А. остались дом и другое имущество. В доме проживал сам А., сдавая внаем одну комнату с кухней и верандой гр-ну Б. По письменному договору (1995 г.) на срок до мая 1999 г. В связи с отказом Б освободить занимаемое им помещение гр-н А. (сын наследодателя) предъявил к Б, иск. В дело хочет вступить гр-ка С., которой покойный А. завещал дом со всеми постройками, которые есть на участке.

Гражданин Б. Оставил автомобиль во дворе своего дома. Рано утром он обнаружил, что специальная автомашина, вывозящая бачки с мусором задела его машину и серьезно повредила крыло и дверцу. За рулем находился шофер Ф.

Наследница по завещанию С., шофер Ф, во втором примере, могут занять положение третьих лиц. Они вступают в процесс, который уже начался, но не по их инициативе. В деле они имеют материально-правовую заинтересованность, т. к. решение по делу может затронуть их права и обязанности. Вступив в дело, третьи лица защищают свои субъективные права и интересы, которые не совпадают с правами и интересами сторон.

Таким образом, лица, вступающие в уже начавшийся процесс для защиты своих субъективных прав и интересов, не совпадающих с правами и интересами сторон, называются третьими лицами.

Участие третьих лиц позволяет объединить в одном деле все доказательственные материалы, поскольку третьи лица заинтересованы в подтверждении выдвигаемых ими доводов и могут располагать соответствующими фактическими данными. Их участие в деле обеспечивает также возможность наиболее полного исследования судом всех обстоятельств дела и предотвращает опасность вынесения судом противоречивых решений. Участие третьих лиц обеспечивает более быстрое решение вопроса о защите прав и интересов участников процесса, экономит время органов правосудия. Степень заинтересованности третьих лиц в процессе может быть различной. В одном случае (первой из приведенных выше примеров) третье лицо заявляет самостоятельное требование на предмет спора. В других третье лицо. Не имея таких требований, юридически заинтересовано в исходе дела. Т. к. судебное решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной их сторон. В соответствии с этим закон различает два вида или две формы участия третьих лиц в гражданском процессе: 1) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК); 2) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора (ст. 43 ГПК). 2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора. Возбужденное истцом дело вовлекает в процесс прежде всего ответчика. Однако, предмет спора может оказаться в сфере прав и интересов другого лица, и последнее хотело бы защитить их. Так возникает «третье лицо». Например, между истцом С. и ответчиком Б. Идет судебный спор о праве собственности на машину «Ауди» в связи с заключенным договором купли-продажи. О споре узнал гр-н Д., у которого была похищена автомашина «Ауди», и он считает, что спорная автомашина и является той, которая ранее принадлежала ему. Гражданин Д. может вступить в уже начатое по иску С. дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора. В данном случае это лицо предъявляет требование о праве собственности на автомашину. Однако, предметом спора может быть не только имущество. Между сторонами может идти спор о праве на жилую площадь, о правах авторства на изобретение или литературное произведение и т. д. Поэтому предметом спора нужно считать спорное правоотношение,на которое у третьего лица имеется самостоятельное притязание.

Закон предусматривает, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора могут вступать в дело до постановления решения и, участвуя в деле, пользуются всеми правами, несут все обязанности истца (ст. 42 ГПК). Это означает, что третье лицо должно оформить свое вступление в процесс путем подачи искового заявления, отвечающего всем требованиям ст. 131 ГПК. Исковое заявление должно быть оплачено государственной пошлиной. Разрешая вопрос о допуске третьего лица в процесс, судья должен вынести об этом определение, которое может быть обжаловано (п. 1 ст. 42 ГПК).

Вступив в дело с самостоятельными требованиями, третье лицо пользуется правами истца. Оно может отказаться от своего иска, заключить мировую сделку, увеличить или уменьшить размер заявленных им исковых требований, обжаловать судебное решение. Возбуждать любые ходатайства процессуального характера и т. д.

Однако, из этого не следует, что процессуальное положение третьего лица полностью тождественно положению истца, а термин «третье лицо» имеет в этом случае «чисто техническое значение», как это иногда высказывается в литературе /*Советский гражданский процесс/Под ред. А. А. Добровольского. М., 1979./. Кроме того, третье лицо находится с другими участниками спора в специфических отношениях, которые не свойственны для истцов и соистцов. Так, например, если третье лицо находится в спорных отношениях с обеими сторонами, то ответчиками по иску третьего лица являются и истец, и ответчик. В литературе иногда высказывается мнение, что так бывает всегда, и предъявление иска третьим лицом к одной из сторон невозможно (См. например: Курс Советского гражданско<