Общие условия судебного разбирательства

1. Стадия судебного разбирательства как решающая стадия уголовного процесса: понятие, значение, этапы.

2. Понятие, значение и виды общих условий судебного разбирательства.

3. Суд и участники судебного разбирательства.

4. Пределы судебного разбирательства.

5. Процессуальные документы, составляемые в ходе судебного разбирательства.

6. Регламент судебного разбирательства.

Ориентировочный расчет времени (в мин.)

Вступительное слово преподавателя
Обсуждение первого вопроса
Обсуждение второго вопроса
Обсуждение третьего вопроса Обсуждение четвертого вопроса Обсуждение пятого вопроса Обсуждение шестого вопроса
Подведение итогов, методические рекомендации по подготовке к следующему занятию и резерв времени

Литература:

Нормативный материал:

Конституция РФ – ст. 22, 46 (ч. 1, 2), 21 (ч. 1), 19 (ч. 1), 55 (ч. 3),45 – 54, 118, 120, 123, 129

УПК РФ: раздел 9, глава 35, ст. 240 – 260.

Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.95 г. № 103-ФЗ // СЗ РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2759; 2001. – № 11. – Ст. 1002.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюлл. Верх. Суда РФ. –1996. – № 1. – С. 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2004. – 25 марта.

 

Основная литература:

Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Божьева – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2009. – С. 313 – 331*.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2010. – С. 660 – 692*.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2004. – С. 454 – 484*.

 

Дополнительная литература:

Уголовный процесс России: учебное пособие / Б.Т. Безлепки 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Кнорус, 2010. – С. 315 – 327*.

Уголовный процесс: учебник/ отв. ред. А.В. Гриненко. 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008. – С. 300 – 319*.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. – 2е изд. перераб. и доп. / отв.ред. И.Л. Петрухин – М.: Проспект, 2009. – С. 443 – 463*.

ТЕМА

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИИ. ПРИГОВОР И ПОРЯДОК ЕГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ

Семинарское занятие (1) - 2 часа

1. Общая характеристика процессуального порядка судебного разбирательства и система судебного разбирательства

2. Подготовительная часть судебного заседания.

3. Судебное следствие.

4. Прения сторон.

5. Последнее слово подсудимого.

Ориентировочный расчет времени (в мин.)

Вступительное слово преподавателя
Обсуждение первого вопроса
Обсуждение второго вопроса
Обсуждение третьего вопроса Обсуждение четвертого вопроса Обсуждение пятого вопроса

Семинарское занятие (2) - 2 часа

1. Сущность и значение приговора, Требования, предъявляемые к приговору.

2. Виды приговоров.

3. Структура и содержание приговора.

4. Порядок постановления и провозглашения приговора.

5. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Задачи

1. На судебном заседании 14 мая при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции подсудимый Харьков нецензурно выражался, а подсудимый Мамонтов плевался. Неоднократные замечания председательствующего о недопустимости такого поведения они игнорировали. После нескольких замечаний председательствующий отдал распоряжение судебному приставу Ударову принять соответствующие меры и обеспечить порядок на судебном заседании. Ударов в перерыве заклеил рот Харькова скотчем, а перед Мамонтовым натянул и прикрепил к решетке полиэтиленовую пленку для пресечения их действий, направленных на нарушение порядка в судебном заседании.

Прокомментируйте ситуацию.

2. 28 и 29 декабря государственный обвинитель Плюшкин был ознакомлен с протоколом судебного заседания, и 3 января он подал замечания на протокол. Председательствующий отказался рассматривать поступившие замечания, ссылаясь на то, что Плюшкиным был пропущен предусмотренный законом срок

Дайте правовую оценку действиям каждого.

3. Во время провозглашения председательствующим приговора подсудимый Кривошеев прервал судью и сообщил, что нуждается в медицинской помощи из-за боли в области желудка.

Какое решение должно быть принято?

ВАРИАНТ: Обследование Кривошеева врачом бригады скорой медицинской помощи не подтвердило болезненною самочувствия.

Какие меры могут быть приняты в отношении Кривошеева?

4. Подсудимый Бобров, не признавая свою вину и желая выразить свое пренебрежение и неуважение к суду и всем участникам уголовного судопроизводства, в коридоре суда снял с себя верхнюю одежду. Основываясь на ст. 247 УПК РФ, судья поручил судебному приставу Иванову обеспечить явку Боброва. Иванов совместно с тремя лицами, осуществляющими конвоирование, надели наручники Боброву, внесли его в зал судебного заседания и положили на скамью подсудимых.

Проанализируйте действия каждого.

Предложите свой вариант исполнения поручения судьи.

4. После оглашения приговора представитель гражданского истца Питкин подошел к секретарю судебного заседания Лобовой и попросил сообщить ему по телефону о том, когда будет готов протокол судебного заседания, чтобы подать на него замечания. Лобова не выполнила просьбу Ииткина, а тот, в свою очередь, пропустил предусмотренный законом срок для подачи замечаний на протокол. Питкин на имя председателя суда написал жалобу на Лобову. Как должен поступить председатель суда?

 

Литература:

Нормативный материал:

Конституция РФ: ст. 2, 19, 21, 22, 45 – 54, 118, 120, 123, 129.

УПК РФ: раздел 9, главы 36 – 39, ст. 261 – 313.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 23.12.2008) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2002. № 60. от 25.03.2004

 

Основная литература:

Уголовный процесс: Учебник / под ред. В.П. Божьева – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2009. - С. 332 – 360*.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – С. 692 – 790*.

Уголовный процесс России:Учебное пособие / Б.Т. Безлепки 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Кнорус, 2010. - С. 327 – 348*.

Уголовный процесс: учебник/ отв. ред. А.В. Гриненко. 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008. – С. 319 – 337*.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2004. – С. 485 – 534*.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. – 2е изд. перераб. и доп. / отв.ред. И.Л. Петрухин – М.: Проспект, 2009. – С. 464 – 486*.

ТЕМА

ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

Семинарское занятие

1. Особенности подготовки к судебному заседанию при наличии ходатайства о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.

2. Особенности разбирательства дела в суде с участием присяжных заседателей.

3. Формирование коллегии присяжных заседателей. Правовое положение присяжных заседателей.

4. Вердикт присяжных заседателей. Принятие и провозглашение вердикта.

5. Обсуждение последствий вердикта коллегии присяжных заседателей.

6. Виды решений, принимаемых председательствующим.

Ориентировочный расчет времени (в мин.)

Вступительное слово преподавателя
Обсуждение первого вопроса
Обсуждение второго вопроса
Обсуждение третьего вопроса Обсуждение четвертого вопроса Обсуждение пятого вопроса Обсуждение шестого вопроса
Подведение итогов, методические рекомендации по подготовке к следующему занятию и резерв времени

Литература:

Нормативный материал:

Конституция РФ – ст. 22, 46 (ч. 1, 2), 21 (ч. 1), 19 (ч. 1), 55 (ч. 3).

УПК РФ: раздел XII, глава 42.

Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда».

Постановление Конституционного Суда РФ от 06.04.2006 N 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", Федеральных законов "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации", "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Президента Чеченской Республики, жалобой гражданки К.Г. Тубуровой и запросом Северо-Кавказского окружного военного суда»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюлл. Верх. Суда РФ. –1996. – № 1. – С. 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2004. – 25 марта.

 

Основная литература:

Уголовный процесс: Учебник / по ред. В.П. Божьева. – 2е изд. перераб. и дополн. – М.: Юрайт, 2009. – С. 368-383*.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2004. – С. 552-586*.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб. – 2е изд. перераб. и доп. / отв.ред. И.Л. Петрухин – М.: Проспект, 2009. – С.496-526*.

 

Дополнительная литература:

Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. Ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2004. – 800 с*.

Комментарий к УПК РФ / Науч.ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 3е изд., перераб. и доп. – М.:Изд-воЮрайт, 2010. – С. 871-909*.

 

ТЕМА